Тема: Архив: фракции (Прочитано 694729 раз)

**Ответ #1650** 08 Ноября, 2009, 04:02

Змей Харада -отлично звучит, без надрыва и пафоса.

**Ответ #1651** 08 Ноября, 2009, 05:53

          |
            ___________Гном воин_______
           / | \
           Гном ветеран Гном воитель   Гном лучник

Ветка насколько я помню на три не делится, ограничение 2, если я прав лучника надо либо поднять по цепочке, либо опустить.

**Ответ #1652** 08 Ноября, 2009, 12:13

Можно использовать слово "хранитель" - хранитель Гондора

**Ответ #1653** 08 Ноября, 2009, 13:18

Кто то писал что мол в армии в основном простые бойцы, а не элита. Предлагаю сдеалать так ,что бы с новичка до обычного бойца можно было легко развить, а вот с обычного бойца до элитного развитие шло дольше. Но элитный воин был реально круче обычных бойцов (1 к 3 примерно). Если предложение где то высказывалось, то извините.

**Ответ #1654** 08 Ноября, 2009, 13:28

Мне нравится эта идея. Наверное, так состав армии сам по себе сформируется реалистично, и не надо будет прописывать скрипты для лордов, к тому же это коснётся и самого героя.

Я надеюсь, что на последней стадии будет проведён тщательный анализ линеек. Одна из главных проблем сейчас - зачастую невозможно по названию определить степень крутости бойца. Как пример - линейка гномов. Там ещё и беда с преемственностью: непонятно, например, почему воин клана круче воина (который по идее тоже в клане) и находится в другой ветке.

**Ответ #1655** 08 Ноября, 2009, 20:12

Цитата: Ranelon от 08 Ноября, 2009, 05:53

             |
            ___________Гном воин_______
              / |    \
            Гном ветеран   Гном воитель   Гном лучник

Ветка насколько я помню на три не делится, ограничение 2, если я прав лучника надо либо поднять по цепочке, либо опустить.

Так ночь уже была, вот и ошибся.

Количество элиты легко регулируется разрывом в уровнях между юнитами в ветке. Чем больше разрыв - тем больше надо их прокачивать дабы они достигли уровня элиты.

Святомир, называть гномов дружинниками и защитниками, да еще и прославленными, - еще большая глупость.

**Ответ #1656** 08 Ноября, 2009, 22:04

Звучит достаточно просто, но практика показывает обычно орды рыцарей в окружении кучки лёгких пехотинцев. Наверное, проблема в том, что у компьютерных лордов очень высокая скорость прокачки.

Достаточно резкие слова, не приличествующие модератору. А в чём глупость?

**Ответ #1657** 08 Ноября, 2009, 22:11

Святомир, проблемы нет. Лордам, замкам, городам и т.д и т.п. сразу же дается определенное количество "подкреплений", в которых написано, сколько и каких воинов объект получает. Если в "подкреплениях" прописать очень небольшое количество элиты - соответственно у объекта и будет мало элиты в отряде. Сколько прописывать этих самых элитных воинов в подкрепление - решает разработчик того или иного мода.

Не соответствует духу ВК.

**Ответ #1658** 08 Ноября, 2009, 22:21

Так какая же это глупость? Это разное восприятие духа ВК. В моём восприятии, например, у гномьих руководителей были дружины, и лучших воинов прославляли, вследствии чего они становились прославленными.

Если тебе не нравится предложенная мной классификация, это не повод отвергать критику. Проблема явна - так придумайте решение или ждите дальнейших предложений от форумчан.

**Ответ #1659** 09 Ноября, 2009, 05:03

Линейка в целом грамотная и вполне в духе ВК. Только смущают два момента-
Первый: примечание-"Ветка ветерана - одноручные мечи/топоры и щит.
Ветка воителя - двуручные топоры." относится только к линейке гномов? Если нет, то наличие у Рохана "Рохиррима воителя" вооруженного, если я правильно понял, двуручным топором выглядит несколько нелогично. На мой непросвещенный взгляд, роханцы все-таки больше всадники, а не тяжелые пехотинцы.
И второе, если опять же правильно понял, у эльфов Ривенделла нет в линейке копейщиков?
И кстати, у истерлингов в линейке пикинер есть, может убрать его и оставить только копейщика? Истерлинги кочевники, если не ошибаюсь, откуда пикинеры?

**Ответ #1660** 09 Ноября, 2009, 10:39

Гном копатель (10) - Гном боец(15) - Гном воин(20) - Гном защитник(25)
\    \
\    Гном ветеран(24) - Гном сокрушитель(28)
\
Гном метатель(15) - Гном стрелок(20) - Гном лучник(25)

Гном защитник(25) - гном с длинной пикой и большим щитом тяжелобронированный
Гном ветеран(24) - тяжелобронированный гном с мощным двуручным топором

Так как гномы все пешие войны, уровень и навыки их юнитов нужно увеличить.

Крестьянин (Гондорианин)(8) - Ополченец(12) - Копейщик(16) - Воин(20)- Страж Гондора(24) - Гвардеец(28)
\ \ \
Стрелок(12) \ Пикенер(21)
\    \
   Лучник(16) Конный ополченец(16) - Всадник гондора(20) - Конный страж(24)
/ \ \
Лучник страж(20) Следопыт(20)    Конный гвардеец(25)

Лучник страж(20) - лучник в хорошей броне с крепким луком.
Следопыт(20) - меткий лучник в легкой броне, быстрый с длинным или боевым луком.
Конный гвардеец(25) - всадник на бронированной лошади в хорошей броне с полуторником или одноручным мечом и щитом.
Конный страж(24) - всадник на гюнтере или другой небронированной хорошей лошади, в средней броне обязательно щит с копьем или лансой, второе оружие палица или булава (если по профессору наверно меч)
Пикенер(21) - обязательно с пикой, тяжелобронированный.

**Ответ #1661** 09 Ноября, 2009, 11:21

FATALERROR
Арбалетов в Средиземье нет.

**Ответ #1662** 09 Ноября, 2009, 11:26

Цитировать (выделенное)

Снайпер(24)

само слово sniper появилось первой мировой войне.
Мимо кассы.

**Ответ #1663** 09 Ноября, 2009, 11:29

NightHawkreal, как нет арбалетов, а орки чем эльфов выносили? Да и я в какой-то игре по властелину колец уже видел гномов с арбалетами, метающих топоры.
BobCat, снипер, это образно, можно меткий стрелок. По части гномов - лучников, гм как-то не очень, но это опять же мое мнение.
Вопрос: мод грубо по средиземью без всяких вольностей от авторов, или возможны отклонения?
Я только выложил свои мысли на счет линеек, а дальше дело за авторами

**Ответ #1664** 09 Ноября, 2009, 11:31

FATALERROR
Разъясняю, в Средиземье Толкиена арбалетов нет.
Орки выносили эльфов стрелами с черным оперением, а гномы-арбалетчики - фантазия того, кто делал игру.

Этот вопрос уже давно решен автором мода.

**Ответ #1665** 09 Ноября, 2009, 11:34

NightHawkreal, не могу с тобой не согласиться, но хочется все же маленьких подлых гномов арбалетчиков, по которым в момент перезарядки арбалета вообще рубящим ударом с лошади не попадешь

**Ответ #1666** 09 Ноября, 2009, 11:36

А мне хочеться гномов с мушкетами верхом на белых медведях, но мод по Профессору, а такого там не замечено.

**Ответ #1667** 09 Ноября, 2009, 11:38

NightHawkreal, тогда гномам нужны особые луки, потому как длинные им не пойдут.. гыгы..

**Ответ #1668** 09 Ноября, 2009, 11:40

Какая проблема, короткие роговые луки, самое то. Ладно не будем снова поднимать этот вопрос.

**Ответ #1669** 09 Ноября, 2009, 12:24

Можно делать ставки, сколько еще людей будет предлагать дать гномам арбалеты, не читая FAQ по моду.

**Ответ #1670** 09 Ноября, 2009, 14:26

По-мойму где-то каждые две недели кто-нить поднимает вопрос об арбалетах и луках и гномов

Сори за офтоп. не удержался

**Ответ #1671** 09 Ноября, 2009, 18:50

всем привет, есть несколько высказываний и предложений

а теперь предложение по теме:

еще предложения

название и цифры примерно
может где то уже предлагали подобное, прошу сильно не ругать

**Ответ #1672** 09 Ноября, 2009, 19:03

tigimor, видимо, вы не все темы еще прочитали

**Ответ #1673** 09 Ноября, 2009, 19:11

скажу честно не все "замахался

" 70-80% безсмысленых споров(ну эт так грубо

)

**Ответ #1674** 09 Ноября, 2009, 20:17

За разработку самих мечей огромное спасибо Romuald.