Тема: Архив: общее  (Прочитано 428584 раз)

Ответ #625 01 Ноября, 2009, 19:44
0
Лориэн, 2 TLD не будет в любом случае.
Мне, собсно, что надо? Мод по ВК. И чем лучше он будет вписываться в мои представления о Средиземье, тем лучше, правильно? То есть мне надо, чтобы он максимально соответствовал книге. И по высказываниям разработчиков TLD и на примере мода для версии 0.808 я могу судить, что они действительно собираются делать СВОЙ мод по книге, не особо оглядываясь на фильм и многочисленные игры. И он будет максимально соответствовать книге. Соответственно, и играть я в него буду с удовольствием. А визуальное оформление фильма мне, если честно, уже надоело. Сколько его уже смотрел, во сколько игр переиграл по его мотивам...
Ответ #626 01 Ноября, 2009, 19:45
0
Да ладно уруки пусть и будут уруками блин как спойлер делать :blink:

[modbreak=SithLord]Ставишь в начале текста ["spoiler"] и в конце ["/spoiler"] - без кавычек.[/modbreak]
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 19:47 от SithLord »
Ответ #627 01 Ноября, 2009, 19:48
0
Ппц, не надо утрировать мои слова. Я не о том, что все четко должно быть по фильму, а о том, что нужно создать нечто, что будет делать наш мод индивидуальным. Может, он у нас будет более подробным в плане локаций, текстур будет больше, здания поразнообразней, а то в каждом моде тупо три текстуры, три дома и две башни добавлено - и все, люди считают, что сделали супермод. Чем вам латы не нравятся? Вы хотите в одних кольчугах бегать?
Ответ #628 01 Ноября, 2009, 19:49
0
Если визуальное воплощение(в том числе) этого мода, будет не хуже(это не значит, что одинаковое) чем в фильме, то я буду играть с удовольствием.
Ответ #629 01 Ноября, 2009, 19:50
0
Да ладно уруки пусть и будут уруками блин как спойлер делать :blink:

[modbreak=SithLord]Ставишь в начале текста ["spoiler"] и в конце ["/spoiler"] - без кавычек.[/modbreak]

Тупо выделяешь текст мышкой и нажимаешь кнопку HIDE. Это если Вы про текст.
Ответ #630 01 Ноября, 2009, 19:51
0
Лично мне латы не нравяться своим отстутствием в книге.

А чтобы отличался я и предлагаю делать оружие не из фильма а из книги, в частности мечи урук -хаев.
Ответ #631 01 Ноября, 2009, 19:52
0
Если визуальное воплощение(в том числе) этого мода, будет не хуже(это не значит, что одинаковое) чем в фильме, то я буду играть с удовольствием.

Если художники мода сделают это не хуже чем в фильме (пусть даже лат не будет, чешуй и пр.), то я буду только рад. Но я сомневаюсь, что на одних кольчугах можно выехать, обосновывая это тем, что у Профессора были только кольчуги.
Ответ #632 01 Ноября, 2009, 19:54
0
Если визуальное воплощение(в том числе) этого мода, будет не хуже(это не значит, что одинаковое) чем в фильме, то я буду играть с удовольствием.

Если художники мода сделают это не хуже чем в фильме (пусть даже лат не будет, чешуй и пр.), то я буду только рад. Но я сомневаюсь, что на одних кольчугах можно выехать, обосновывая это тем, что у Профессора были только кольчуги.
Чешуйчатые доспехи были. Пластинчатые доспехи были. Цитаты выше выкладывали, внимательнее посмотрите. Мне этого вполне хватит.
Ответ #633 01 Ноября, 2009, 19:55
0
Лично мне латы не нравяться своим отстутствием в книге.

А чтобы отличался я и предлагаю делать оружие не из фильма а из книги, в частности мечи урук -хаев.

Нарисуйте эти мечи, и если у Вас получится офигенно, то буду рад. Вся фишка в том, чтобы воспользоваться книгой так, что и мечи и кольчуги будут выглядеть гениально, и хоть лат там не будет, кольчуги будут суперские. Вопрос в том, сделаете ли вы мечи и кольчуги именно суперскими или это будет жалкая копия нэтивовских бронек, которые всем уже порядком поднадоели.

Добавлено: 01 Ноября, 2009, 19:56

Чешуйчатые доспехи были. Пластинчатые доспехи были. Цитаты выше выкладывали, внимательнее посмотрите. Мне этого вполне хватит.

Я об этом и толкую. Но Г-н NightHawkreal говорит совершенно обратное.
Ответ #634 01 Ноября, 2009, 19:59
0
Если художники мода сделают это не хуже чем в фильме (пусть даже лат не будет, чешуй и пр.), то я буду только рад. Но я сомневаюсь, что на одних кольчугах можно выехать, обосновывая это тем, что у Профессора были только кольчуги.
М, а мне вот че-то не хочется видеть в армии Гондора(скажем) закованного в латный доспех рыцаря-"черепаху". Вот, если лат будет в меру. Одно но: над визуализацией книги в фильмах трудились не один десяток  человек-профессионалов(это не значит, что здесь их нет) и не один год...Поэтому я буду волноваться,но надеяться, что у наших "кузнецов" все получится.
Ответ #635 01 Ноября, 2009, 20:01
0

М, а мне вот че-то не хочется видеть в армии Гондора, скажем, закованного в латный доспех рыцаря-"черепаху". Вот, если лат будет в меру. Одно но: над визуализацией книги в фильмах трудились не один десяток человек-профессионалов(это не значит, что здесь их нет). Поэтому я буду волноваться,но надеяться, что у наших "кузнецов" все получится.

Я и хочу, чтобы лат было в меру. У кузнецов должно получиться, судя по скринам :D
Ответ #636 01 Ноября, 2009, 20:03
0
Лориэн
Читайте внимательноей я сам приводил пример чешуи у Харадрима, я против полных лат. А разных кольчуг можно сделать много, с украшениями, элиментами и т.д.

Маска Смерти
В фильме я думаю о соответствии книге думали уже после зрелищности, потому и налепили арбалетов и жутких тесаков.
Ответ #637 01 Ноября, 2009, 20:04
0
как бы не верилось в гениальность книги, люди мод будут не читать, а играть.
100% по книге не получиться  из за игровых условностей.

Чтобы мод жил, нужно чтобы он был интересным и красивым.
Ответ #638 01 Ноября, 2009, 20:05
0
Вопрос к знатокам, а в книгах были коженые доспехи?
Ответ #639 01 Ноября, 2009, 20:05
0
...я против полных лат.

Можно подумать, что я "за".

как бы не верилось в гениальность книги, люди мод будут не читать, а играть.
100% по книге не получиться  из за игровых условностей.

Чтобы мод жил, нужно чтобы он был интересным и красивым.

Именно так.

Добавлено: 01 Ноября, 2009, 20:06
Вопрос к знатокам, а в книгах были коженые доспехи?

Были вроде.
Ответ #640 01 Ноября, 2009, 20:06
0
Маска Смерти
В фильме я думаю о соответствии книге думали уже после зрелищности, потому и налепили арбалетов и жутких тесаков.
Эх, в этом порыве " все по книге" забываем, что делается мод для ИГРЫ, а не изучение трудов профессора.  А игра должна быть зрелищной.
И, если честно, я буду с большим удовольствием махать жутким тесаком, чем просто коротким прямым клинком.
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 20:15 от Маска Смерти »
Ответ #641 01 Ноября, 2009, 20:08
0
И ещё кто мешает, сказать что это кольчуги, хотя нарисовать, что-нить с латными элементами?
Ответ #642 01 Ноября, 2009, 20:14
0
Venrog
Мерри в Рохане выдали крепкую кожанную куртку, чем не кожанная броня?
Интересным и красивым? Т.е пихать в него все что выглядит интересно и красиво, даже если это противоречит книге?



Маска Смерти

Да давайте добавим зрелищности, например гномов на белых медведях и с ружьями. :)





Добавлено: 01 Ноября, 2009, 20:15
Venrog
Прдеставляю - латный доспех, с надписью "Легкая кольсуга" Засмеют. :)
Ответ #643 01 Ноября, 2009, 20:17
0
А разве толкование книги противоречит зрелищности и играбельности?

Лично меня уже достали игры от ЕАгеймс по ЛОТР, в которых все воины в одних и тех же доспехах, показанных и так и эдак. Заново слизывать с НьюЛайн и ЕА мне как то не сильно хоччется.

К тому же мы предлагаем вариант 50 : 50. Шмот как из фильма, так и из книги.
Ответ #644 01 Ноября, 2009, 20:17
0

Эх, в этом порыве " все по книге" забываем, что делается-то мод для ИГРЫ, а не изучение трудов профессора.  А игра должна быть зрелищной.

Да, игра должна быть зрелищной, но эту зрелищность нужно черпать не во всяких там "добрых уруках", а в творении Профессора, слегка разбавляя его вставками из фильма и из реального средневековья.
Согласны?
Ответ #645 01 Ноября, 2009, 20:18
0
Лориэн
Вопрос какой период реального средневековья брать? Я думаю век 12-13.
Ответ #646 01 Ноября, 2009, 20:20
0
Цитировать (выделенное)
Т.е пихать в него все что выглядит интересно и красиво, даже если это противоречит книге?

Я не это имел ввиду.
Я говорю про то, что если и заниматься восстановлением доспехов из книги, то нужно чтобы этим занимался художник, который сдесь появлялся, чтобы все выглядело правдоподобно и зрелищно.
Иначе получиться как со старварс, вроде бы и неплохая задумка, а вот от визуальной части тянет блевать. 

Именно поэтому мод может быть провальным , даже с супер навороченным сюжетом... человек любит глазами... в основном.
С книгой все проще, сам себе представляешь.
Ответ #647 01 Ноября, 2009, 20:21
0
Маска Смерти
Да давайте добавим зрелищности, например гномов на белых медведях и с ружьями. :)
Ну зачем же мелочится? Сразу им и динамит выдать. От вова меня тошнит,это так, на всякий случай. И я упорно молчу про гномов-лучников. Вот черт,сказал.  >:( (Это я так. От переизбытка чувств.) Если этот прямой меч будет не хуже смотреться, чем тесак из фильма - я только за.
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 20:27 от Маска Смерти »
Ответ #648 01 Ноября, 2009, 20:23
0
Лориэн
Вопрос какой период реального средневековья брать? Я думаю век 12-13.

Нужно договориться :D

...нужно чтобы этим занимался художник, который сдесь появлялся...

Это вы про художника, который был найден "толкинистом" по вашей просьбе? По-моему это был блеф. Этот "художник" теперь нескоро объявится.
Ответ #649 01 Ноября, 2009, 20:26
0
Маска Смерти
А я не про ВОВ, я про Героев и  как гномов воспринимают вообще.

BobCat
Выдрать доспех из фильма тоже не вариант, они уже многих достали.
Я не говорю рисовать каждое кольцо на основе книги, просто держаться в ее рамках. Кольчуги рисовать на любой вкус, но не делать лат.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: