Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

Никколо де Толентино,
В средние века в Европе работорговля очень даже была, про труд пленных я вообще молчу. Эпидемии сложно в геймлпейном плане реализовать.


 
Добавлено: 04 Декабря, 2012, 15:54

Vanok,
Когда то и лошадей реализовать был подвиг, вон Беседка до сих пор не может Я думаю Мастер вполне может пойти дальше.

Норды - типа норманы, саксы, даны и т.п.
Вегиры - типа славяне
Родоки - типа южная Европа/Италия
Свады - типа Средняя Европа/Германия/Франция
Кергиты - типа монголы/степняки
Сарраниды - Сасаниды/Сельджуки

был еще Испано-мавританский очаг воинских культур (сильная легкая кавалерия с дротиками)
да и на славянщине - лесо-степной комплекс (юг Руси) (конные лучники помимо кергитов)
и лесной (Новгород/Владимир/Тверь) (копье/топор)
+ Балканский регион (Болгария/Венгрия/Далмация)  (так же сильная кавалерия)
+ морские державы типа Венецианской республики (тоже очень любопытное как основа для фракции) (сильная пехота с дротиками, огнестрел, корабли)

разделение славянского комплекса (всего одна фракция супротив европейский трех фракций) на две темы - безнадежно думаю... хотя по территории да с Балканами гораздо больше чем уся остальная Европа...

Если покопаться - можно легко найти прообраз для новой фракции. Жизнь в реале гораздо многообразнее любой игры.

Вот именно, что "типа" Для огнестрела еще рано, а  так по сути это комбинации уже имеющихся фракций - лесо-степной комплекс (юг Руси) - вегиро-кергиты.

Родоки - типа южная Европа/Италия

А как насчет гор?
По мне, роддоки похожи больше на шотландец, точнее на шотландских горцев.

ShamomahS, вооружение и другая экипировка не совпадают. Шотландские горцы использовали в основном клейморы, палаши, щиты-тарчи. У родоков же совершенно другое вооружение. Это именно Южная Европа, в основном Италия.

"Шотладнцы" могут быть представлены скорее наёмниками/минорной фракцией. С ними, кстати, можно было бы осуществить одну идею - несколько минорных фракций расселить между "большими" фракциями. Например, между вергирами и кергитами посадить булгар (смесь арабской (сарранидской) и вегирской экипировки, легкая и средняя кавалерия + пехота, сильнее, чем сарранидская) (в снег) и кипчаков (средне и тяжелобронированные конные лучники) (в степь). Смысл? Эти фракции перетягивают на свою сторону то одни, то другие "большие" соседи. Когда они являются союзниками фракции, можно нанимать их отряды ( на карте ) себе на службу. Кроме того, они служат первым щитом/ авангардом нападения при начале полномасштабной войны. Имеют 2-3 хорошо укреплённых поселения. По такому же принципу рядом с свадами поселить "мадьяров" и "шотландцев", родокам - норманнское герцогство и балканских всадников, к сарранидам - берберов (верблюжья кавалерия) и черных наёмников (пехота с полеармами и метательными копьями) и т.д.

Так можно каждый город отдельной фракцией сделать, только смысла в этом мало. Эти три поселения два их соседа сожрут мгновенно. Плюс опять же никакой оригинальности - снова смесь остальных фракций, как нынешние сарраниды.

Никколо де Толентино, я тоже об этом говорил. Я за.
Может, следует и вовсе измельчить в клочья существующие фракции? Феодальная раздробленность же.

NightHawkreal, если глядеть издалека, то всего 3-4 основных типа, остальные их смесь в разных пропорциях, но это в Европе... может вообще переиграть "историю" и прислать в условную Европу ацтеков, с их обсидиановыми мечами и шкурами... можно подтянуть Карфаген, парни вполне универсальны (без слоников), уникальный по шмотке Китай, или даже орды негров, решивших пойти по стопам гуннов и поработить Европу, дальше Индия (тоже без слоников!), пусть у сикхов будет шанс на мировое господство... и тд и тп

Это все внешне. а в чем их козырь?

NightHawkreal, да и зачем им козырь? Пусть пользуются козырями кого-то еще. Вы, видимо, голосовали за третий вариант, а я-то - за первый.

Я воздержался

Да, я против цветовой дифференциации штанов и пустого количества. Если у фракции нет ничего уникального, то зачем она нужна, кроме как для массовки? Давайте тогда вообще одну сделаем, только будет варианты - красная, синяя, желтая и зеленая и т.д. пока цвета не закончатся.

NightHawkreal, те чего, авиацию с дирижоплями подавать? конница/зебрница, пехота как у большинства фракций, но оружие другое, шмот другой, архитектура другая, соотношение по типам войск другое... или без "удара с орбиты" уже не пойдет, и фракция не достаточно уникальна?

вооружение и другая экипировка не совпадают.

Я имею ввиду территорию, а не вооружение.

ShamomahS, шотландцы, находящиеся южнее Германии и граничащие с арабами. О да.

Средняя высота Испании 650 метров над уровнем моря. Одна из самых гористых стран Европы.

Италия — преимущественно горная страна, около 1/3 территории занимают горы и возвышенности выше 702 м. Равнины занимают менее 1/4 территории страны

можно подтянуть Карфаген, парни вполне универсальны

Не, я против Карфагена, средневековье, пусть и условное, пусть остаётся средневековьем, а то действительно можно впихнуть и греческих гоплитов и легионеров, да только нелепо они будут выглядеть в кальрадии, на мой взгляд.
Хочу чтобы было несколько типов вагенбургов, скажем, один как в ОиМ-тележки, другой-закрытые фургоны с бойницами для арбалетчиков и чтобы, за несколько часов игрового времени можно было не просто построить вагенбург, но и создать полевую крепость со рвом, ну и NN должен быть адаптирован для обороны вагенбурга, а то в ОиМ он имеет смысл только против чисто конной армии, на мой взгляд-как только конница его обходит-стрелки поворачиваются спиной к стрелкам противника.
И я не против отдельной фракции с примитивным огнестрельным оружием XV.

насчет фракций. если смотреть, что Кергитское ханство - Монгольская Империя, а Султанат Сарранидов - Египет времен султана Салах ад-дина, то можно добавитть еще и Турцию. тот, кто играл M2TW Kingdoms, тот поймет. сильная янычарская пехота (не та самая знаменитая, но ее предшественница - сильные пехотинцы, в тяжелой броне, с алебардами и саблями), конные стрелки - держатели икта, нефтеметатели, ну и конницу посильней хотелось бы 

Вакар, то есть к примеру хергиты,  тебя не смущают... ладно,  похожие на Карфаген жители средних веков - византийцы/греки )

да и сама идея - реализовать нефтеметателей вообще довольно неплоха 

Проголосовал за второй вариант. Хочется разнообразия. Едва ли эта голосовалка на что-то повлияет, но всё старое(как карта, так и фракции) уже успели поднадоесть.
Только одно лишь добавление новых фракций - ничего нового в игровой процесс не привнесёт.

то есть к примеру хергиты,  тебя не смущают...

Почему они меня должны смущать?

похожие на Карфаген жители средних веков - византийцы/греки )

Если византийская пехота будет действовать как Родокская, то есть бежать толпой без всякого порядка, то не нужны.
Карфагеняне были сильны лёгкой и средней конницей с металками(лук особой популярностью не пользовался, насколько я знаю), но не собственно карфагенской, а наёмной. то есть, прототипом карфагена должен быть богатый приморский город, использующий, главным образом, наёмников.

 

Chekan,
Это все внешнее, можно просто раскрасить свадов в 4 цвета и дать мечи - на один карамель льется вертикально, а на другой - сверху вниз. у одних с украшенной гардой, у других без и немного различающиеся по характеристикам - один быстрее но слабее, второй наоборот. Но фракции останутся клонами. Или посмотри на сарранидов - стильные желтые шмотки, архитектура, но если посмотреть на войска - невзрачный середнячок, недосвад, недовегир. Но ты прав, рода войск уже разобраны, поэтому, я думаю лучший вариант - развивать старые фракции, а не вводить клонов.

NightHawkreal, развитие и доработка старых фракций, убьет баланс... скажем какая доработка добавит крутости нордам?  а толковая формация родоков очень даже усилит, куда дорабатывать свадов? а если таки доработать, то это опустит к примеру  хергитов которых тоже особо не доработаешь, а говорю не о фантастических плюхах, типа моска средне статичного игрока, а о ботах...  так что не всегда прогресс благо. сараниды были вполне на своем месте георграфически, но как уникальная фракция не особо, почти копипаст вегиров, с уклоном на мобильность.... кстати если усилить вегиров, будет интересно воевать свадов, но нордам снова не светит

Вакар, как минимум тем, что они скажем слабо отличаются от скифов и прочих молодых да ранних, так чем эти плохи... чем принципиально отличаются родоки от спартанцев, за исключением арбалетов?  почти ничем, прикинуть более подобающе, причесать и вперед, на танки

Если византийская пехота будет действовать как Родокская, то есть бежать толпой без всякого порядка, то не нужны.

то пишешь о пехоте, то о коннице... то наемная, то не очень, по идее, условные византийцы, это смесь из конницы свадов и степных бандитов, подкрепленные пехотой уровня родоков...не самый худший вариант

как минимум тем, что они скажем слабо отличаются от скифов и прочих молодых да ранних,

Не так уж и слабо, и вообще, Карфагенская конница должна выглядеть как негры с длинными пиками и без брони, которые в МиБ будут избиваться бронированными белыми людьми.

чем принципиально отличаются родоки от спартанцев, за исключением арбалетов?  почти ничем, прикинуть более подобающе, причесать и вперед, на танки

Античной архитектуре и одежде, как минимум, в кальрадии не место. Атмосферность, однако.

Не так уж и слабо, и вообще, Карфагенская конница должна выглядеть как негры с длинными пиками и без брони, которые в МиБ будут избиваться бронированными белыми людьми.

с какой стати? ну да ладно, это уже исторические моменты

Античной архитектуре и одежде, как минимум, в кальрадии не место, атмосферность, однако. Хотя, мне уже всё равно, как сделают, так сделают.

напомню, у нас не игра-энциклопедия, тут условно параллельный мир, Кальрадия... у нас тут даже степняки в городах и замках живут )