Agasfer,
Ну зачем же так категорично? Нельзя судить феодала с точки зрения не сформировавшегося еще тогда национального самосознания. Князь крест целовал не народу, а царю, а своей стороны расчитывал, на то что сюзерен будет соблюдать права своего васала. В случае несоблюдения оных прав, васал вполне мог искать себе другого сюзерена. С точки зрения феодальной морали, такое поведение не осуждалось.
Например Витовт, в схожей ситуации, перешел на сторону Тевтонского ордена, но ни один литовский историк не назвал его предателем, напротив в литовской истории Витовт - культовая фигура!
Конде примкнул к Фронде, а после перешел на сторону испанцев, поскольку с ним, по его мнению, поступили несправедливо, причем жизни принца (в отличии от Курбского) изначально ничего не угрожало. Ну обошли наградой, ну посадили в Венсенскую тюрьму санаторного типа. И что же, считают его французы иудой? Мятежным феодалом - не более. А еще великим полководцем и героем!
Ну предположим, прав был Иван в своих подозрениях, относительно Курбского. А вся Избраная рада в полном составе, те же Адашевы, Сильвестр, они тоже изменники? Если есть тому свидетельства, то я не в курсе, прошу меня просветить.
А что до военных действий, против собственного народа, то Курбскому по этой части с Иваном Васильевичем не тягаться, разве-что первый вел их аки тать и мятежник, а второй законно и легитимно на правах Самодержца Великия и Малыя... и Белыя... и прочая...
