Флуд про конные бои

Ну, подкину темы ради простейших вещей А именно:
- самая простая цель атаки - лучник, стоящий спиной в чистом поле 
- самая нежелательная - пеший копейщик либо вооруженный топором, с замахом в ту сторону, где от него пройдет Ваш конь.
- самая эффективная атака из "старого" M&B - удар плечом коня и последующее добивание любым оружием - бесполезна.
- и напротив, наиболее эффективная атака - она же и простейшая: выбираем цель, отводим копье в замахе, подъезжаем, наносим колющий удар - и быстро, быстро !!!111 отъезжаем - не факт, что одним ударом таки удастся заработать фраг, а вот получивший удар пешец с длинным оружием может очень быстро и эффективно убить лошадь, затем всадника.
- в процессе нанесения удара - отводим коня в сторону, противоположную цели.
- не стесняемся посылать коня в прыжок на невысоких препятствиях: остановившийся всадник - еще более легкая цель, чем лучник, стоящий спиной к атакующему.
- убой коня вблизи пехоты, как правило, приводит к гибели всадника: встает он очень медленно, щит выставляет еще медленнее, и у подбежавшего пехотинца есть, по крайней мере, 2 удара.
- траекторию подъезда и отъезда к атакуемой цели прикидывайте так, чтобы не воткнуться и даже не задеть (!) препятствие рядом с целью, конь встает на дыбы при малейшем препятствии, а дальше - см. п. выше.

Выбор оружия:
- чем длиннее копье - тем лучше, броня для всадника особого значения чаще всего не имеет: встречный колющий удар такого же всадника все равно пробьет любую броню, если Вы не попадаете первым. И как раз для того, чтобы попасть первым, и нужно длинное копье. Есть отдельный случай у кергитских копейщиков - убер-оружие: Long Hafted Blade, двуручная как бы глефа - но с возможностью бить с коня с замахом в сторону. Что, соответственно, позволит наносить удары самому и уводить коня с траектории, на которой возможен ответный удар. От длинного оружия, типа свадийского Great Lance, правда, не спасает - длины не хватает.
- меч - без разницы, главное - чтобы одноручный и быстрый: мечом удобно сечь, наезжая на пешца с коротким оружием, а также - движущегося параллельным курсом всадника с длинным оружием: его можно просто заспамить, не давая нанести удар.
Надо также понимать, что выбор роли и оружия всадника лишает его практически всех преимуществ, когда он лишается коня: оружие длинное и медленное (медленнее, чем длинное оружие пехоты) либо- быстрое, но короткое.
Выбор коня: против пехоты сгодится для начала любой конь, даже самый дохлый: все равно вплоть до Warhorse все убиваются одним ударом длинного оружия пешцев (глефы, двуручные топоры, альшписы и т.п.). Warhorse убивается двумя, если что   Если во врагах свады или кергиты - лучше всего  рысак (Courser): он быстрее степной (Steppe) и вьючной (Saddle) лошади (т.е. можем догнать и ударить, или наоборот - свалить от догоняющих) и не слишком дорог.
Если же у противников много пеших лучников - увы, надо зарабатывать на лошадь потолще: два лучника первых двух лошадей валят при подъезде к ним влет, а если их прикрывает пешец - верная смерть.

Ну и мелкие советы:
Если наехали на препятствие и встали - для набора скорости и ухода от препятствия полезно вначале подергать коня вправо-влево: теперь набрать достаточный для эффективного боя разгон сильно сложнее, чем в "старом" M&B.

Ну и главное: помните, что стиль боя всадника - наезд, удар и быстро уносим ноги    В рубке всадник, особенно не успев сменить оружие, быстро нахватает ударов от более ловких педестрианов - да и от других всадников с коротким оружием в руках.
Так, сумбурненько, на истину и единственно верное не претендует, в порядке имха...

ну,можно и не замахом,а наверняка пробить щит или убить чела нажав на коне с копьем на кнопку по умолчаниу английская x(переводит оружие в другой режим)с копьем очень эфиктивно,против луков,ну смотри чтобы у иконки с оружием был белый кружок)

Есть легенда что можно отчембирить рыцарский удар! 

Вполне можно, но в мултиплеере не наблюдал.
В сингле на турнире рыцарский удар поставил, а бот мечом сделал чембер 

А может кто-нибудь забабахать ПОЛНЫЙ гайд по коннику, как например дуельный (пехоты) Блэка, или по лучникам Малькольма и Констраша????
З.Ы: Сейчас тренирую коня Пехом и лучником надоело, а конем никогда раньше не играл)

Всадник, чуть ли не единственный кому нужно покупать приличную обувь. Часто стрелы и удары прилетают именно по ногам, под щит.

Всадник, чуть ли не единственный кому нужно покупать приличную обувь. Часто стрелы и удары прилетают именно по ногам, под щит.

Важное замечание. Добавлю:

Конник-антикав - тот наверное, кому покупать сильную броню надо в последнюю очередь, ибо неважно в какой он броне - противник-кавалерист, если сходу, вынесет его с удара.

Конник-антикав - тот наверное, кому покупать сильную броню надо в последнюю очередь,

По мне, так этот принцип действует на всех кавалеристов.

Конник-антикав - тот наверное, кому покупать сильную броню надо в последнюю очередь,

По мне, так этот принцип действует на всех кавалеристов.

Сейчас, когда на серваках мы имеем легендарное "Засилье Луков", лично мне, как посредственному коннику, приходится больше тратится на броню (конь - не в счет: он всегда Гунтер или выше), так как лукари стали очень (слишком) меткими, и теперь при неудачном заходе (неудачный - это когда не убил) есть просто огромный шанс получить стрелу(-ы) в спину при уходе. Пытаюсь закупить хотя бы 3-4 броньку, абы выдержывать побольше стрел.

Все зависит от того, с кем приходится сражаться и какая карта. На открытой местности и в основном против кавалеристов - курсер, т.к. преимущество в скорости, это преимущество в целом. В случае чего, просто можно свалить, если, например, один против нескольких противников оказался, а потом выбрать лучший момент для атаки.
На пересеченной местности, против пехоты, лучше максимально вкладываться в коня. Он еще и как броня, т.к. часть удара на себя принимает. Все это, естественно, личные предпочтения.

Какой билд посоветуете антиконнику? Точнее дайте позязя ссылку на сайт, где были выставлены все биилды для оригинала. такой точно был)

Какой билд посоветуете антиконнику? Точнее дайте позязя ссылку на сайт, где были выставлены все биилды для оригинала. такой точно был)

тут вроде натив обсуждают. антиконнику строго рекомендуется освоить коня. только так можно понять дистанцию, с которой можно пешим доставать конного.
Добавлено: 08 Мая, 2011, 23:57

Сейчас, когда на серваках мы имеем легендарное "Засилье Луков", лично мне, как посредственному коннику, приходится больше тратится на броню (конь - не в счет: он всегда Гунтер или выше), так как лукари стали очень (слишком) меткими, и теперь при неудачном заходе (неудачный - это когда не убил) есть просто огромный шанс получить стрелу(-ы) в спину при уходе. Пытаюсь закупить хотя бы 3-4 броньку, абы выдержывать побольше стрел.

я бы рекомендовал упирать не в толщину брони, а ВСЕГДА передвигаться по синусоиде, поворачивая голову лошади влево/вправо, и постоянно меняя амплитуду. для такого движения лучше подходят маневренные лошади (блин, да они вообще всегда лучше, маневренность главная характеристика лошади). а вообще, пришел к выводу что ситуации лобовой атаки на лучника мечь подходит больше, потому что быстрее. на цель идем по синусоиде, прикрывшись щитом, при этом есть хорошие шансы что пущенная в лошадь стрела попадет в щит. цель атакуется мечем в самый последний момент. опять же, маневренная лошадь предпочтительнее, потому что если промахнулся на них можно развернуться практически на месте сразу за целью. как вариант атаки сбить цель конем и тут же зарубить ее на подъеме.

Готов проверить на деле
Конный меч против меча лучника?

Готов проверить на деле
Конный меч против меча лучника?

Хочешь сказать всадник с меча лучника не убьет?

Готов проверить на деле
Конный меч против меча лучника?

Давай лучше верхом на шашках сразимся.

Давай лучше верхом на шашках сразимся.

Какой в этом смысл?

Хочешь сказать всадник с меча лучника не убьет?

Давай проверим?
После увидим примерный результат

DevenFist,
А на камне?

DevenFist,
А на камне?

Это уже частный случай.

Не скажите, эти лучники они такие, дай только повыше забраться или в щель забиться

Не скажите, эти лучники они такие, дай только повыше забраться или в щель забиться

На поле боя лучника, который высоко стоит первым подстрелят. Поэтому они не особо часто высоко забираются.

Позвольте вам не поверить. Если на лучника в поле нажимает конница, то самый логичный для него шаг - прижаться к камню или вообще на него запрыгнуть. Времени нахождения на камне не всегда хватает, чтобы вражеский лучник засек его и успел попасть.

Самый логичный выход для лучника в поле и рядом с камнем - зайти за камень и оттуда стрелять по колбасе

В целом да, но я почему-то наблюдал людей с гнутыми палками как на камнях, так и под ними, в равной степени причем

Незнаю, всегда залажу на верх и стеряю оттуда... убивают редко (когда стрелы закончатся )
Насчет камня... смысл не него запрыгивать, всадник рядом проехал мечом/топором махнул или копьем тыкнул и усе... готов...

Насчет камня... смысл не него запрыгивать, всадник рядом проехал мечом/топором махнул или копьем тыкнул и усе... готов...

А прыгнуть под камень в противоположную сторону от всадника никак?

Друзья, давайте объективнее.
NightHawkReal считает, что лучники, сволочи, ховаются по верхам и щелям. DevenFist заявил, что лучники в поле обычно "сидят на дне". Я возразил им обоим, основываясь на том, что видел равное количество лучников как внизу, так и наверху. И тут включились товарищи, являющие собой яркие примеры разных точек зрения на эту тему и тем самым подтверждающие мое утверждение. Chezare сидит наверху и никого не боится, в то время как Zione более осторожен. Таких людей, поверьте, достаточно много - и у каждого свой подход.
Вывод - лучники в поле ведут себя по-разному, и спорить насчет более выгодной стратегии просто бессмысленно.