Общее обсуждение (Subversion 276)

Именно механика.

вот мысль моя, простая и понятная - каждому нравится то, что он хочет увидеть - поэтому - играйте - и наслаждайтесь - это Европа 1257 года - добро пожаловать

А персонажей надо типа швейцарских пикинеров,пики пехотные надо добавить как в нативе кавалерийская 260 а эти сделать 300,гроза конницы,будет круто.

Это не то время...
 
Добавлено: 15 Января, 2016, 05:00

И тут Английский и Франция(!)

Франция всегда интересовалась делами на полуострове, а Англия... ну это типа как вассалы Франции тогда были... тут о странах как таковое лучше не говорить в данном случае, тут чисто феодальная система...

Насчет шотландских пикинеров согласен, не виду смысла ввода, мусульманские копейщики и так топовые по длине копья и кавалерия им не страшна как таран. Франция интересовалась только Наваррой как потенциальной угрозой правящей династии, а вот насчет Англии- хз где это она вассал Франции, в конце тринадцатого века она была абсолютно независима.

а вот насчет Англии- хз где это она вассал Франции, в конце тринадцатого века она была абсолютно независима.

Была у них там одна юридическая коллизия по поводу некоторых норм древнего саллического права, которая позже послужила поводом к началу Столетней войны. А что касается вассалитета, то имелось в виду, что когда-то Англию завоевал нормандский герцог Вильгельм, который формально был вассалом французского короля... Но то когда еще было.

тут о странах как таковое лучше не говорить в данном случае, тут чисто феодальная система...

Ну да в варбанде совершенно неправильный феодализм, ближе к 16 или местами даже 17 веку. Была старенькая пошаговая игрушка про тот период, там один феодал мог быть вассалом сразу нескольких королей и герцогов в зависимости от владений и они могли быть раскиданы в разных концах Европы через сотню границ и воевать за одного сузерена, платить в это время щитовые деньги за свое отсутствие другому, при этом как раз воюя против него.

Я бы не сказал, что вопрос законного престолонаследия кого-либо когда-либо серьезно занимал)))) Тем более что вся верхушка Англии, Франции и СРИ были практически родственниками. Так что не стоит имхо считать салическое право причиной начала Столетней- там скорее вопрос династического брака, который не оправдал ожиданий и формировании Англии и Франции как государств, что в свою очередь требовало значимых изменений, одно из которых- уничтожить в войне ближайшего конкурента. Ну и вообще, Англии кусок континента был выгоден, даже очень, Нормандия весьма вкусная вещь с точки зрения геополитики. А вот у Франции интерес был в тотальном объединении земель, одна из которых принадлежала Англии.

Я бы не сказал, что вопрос законного престолонаследия кого-либо когда-либо серьезно занимал)))) Тем более что вся верхушка Англии, Франции и СРИ были практически родственниками. Так что не стоит имхо считать салическое право причиной начала Столетней- там скорее вопрос династического брака, который не оправдал ожиданий и формировании Англии и Франции как государств, что в свою очередь требовало значимых изменений, одно из которых- уничтожить в войне ближайшего конкурента. Ну и вообще, Англии кусок континента был выгоден, даже очень, Нормандия весьма вкусная вещь с точки зрения геополитики. А вот у Франции интерес был в тотальном объединении земель, одна из которых принадлежала Англии.

История вообще штука комплексная. В ней надо все факторы учитывать. Иначе это бла-бла-бла...

А кто спорит? Но есть причины, а есть поводы))) И салическое право- всего лишь повод.

А кто спорит? Но есть причины, а есть поводы))) И салическое право- всего лишь повод.

Нельзя с высоты нашего времени быть уверенным в том, что для людей той эпохи причины были важнее поводов. Как и в том, что они вообще осознавали именно причины. Это нам сейчас причины видны, так как мы имеем ретроспективный взгляд на всю картину.

Насчет менталитета вы правы, но я не думаю, что все прям настолько серьезно.

Насчет шотландских пикинеров согласен, не виду смысла ввода, мусульманские копейщики и так топовые по длине копья и кавалерия им не страшна как таран. Франция интересовалась только Наваррой как потенциальной угрозой правящей династии, а вот насчет Англии- хз где это она вассал Франции, в конце тринадцатого века она была абсолютно независима.

Франция интересовалась отнюдь не только Наваррой, а делами на всем полуострове... причем это прослеживается на протяжении всей истории Франции...
Теперь по поводу Англии... Причины столетней войны вам известны?

P.S. И еще... я употребил слово "типа"...
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:13

вассалом французского короля... Но то когда еще было.

Ну да... и надо добавить еще, что государственным языком знати, извините за небольшую тавтологию, служил чистейший французский язык...
А давно было завоевание, или не давно... право есть право... И это весьма жёстко соблюдалось. Хотя выкрутасов в истории тоже навалом...
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:17

Ну да в варбанде совершенно неправильный феодализм, ближе к 16 или местами даже 17 веку. Была старенькая пошаговая игрушка про тот период, там один феодал мог быть вассалом сразу нескольких королей и герцогов в зависимости от владений и они могли быть раскиданы в разных концах Европы через сотню границ и воевать за одного сузерена, платить в это время щитовые деньги за свое отсутствие другому, при этом как раз воюя против него.

Согласен... Хотя нормальную феодальную систему того времени можно было бы организовать - другое дело, что не нашлось мододелов, и времени на это ушло бы определенно поболее, чем поменять войско и сделать новую карту для какого-либо другого мода...
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:18

бы не сказал, что вопрос законного престолонаследия кого-либо когда-либо серьезно занимал

Я мог бы вам возразить...
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:20

Тем более что вся верхушка Англии, Франции и СРИ были практически родственниками.

Я бы даже сказал бы так, что по сути почти вся верхушка Европы была родственниками... Но не следует забывать, что родственник родственнику рознь... и единокровные братья друг другу так горло рвали, а уж про более слабое родство и говорить смысла нет...
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:23

начала Столетней- там скорее вопрос династического брака, который не оправдал ожиданий и формировании Англии и Франции как государств, что в свою очередь требовало значимых изменений,

Я с вами совсем не соглашусь... И тем более формирование Англии и Франции как государств и народов было последствием Столетней войны...
И еще... о каком династическом браке вы говорите???
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:25

уничтожить в войне ближайшего конкурента

Там не было конкурента!!!
Вы очень сильно не дооцениваете феодальное право в средние века!!!
Не даром целые университеты занимались прожёвыванием тех или иных вариаций данного права!!!  Одно дело быть Королем, другое дело - Узурпатором.
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:29

Англии кусок континента был выгоден, даже очень

Англии нужны были порты, но... еще раз...
Самой Англии не нужна была война, так как Английские земли были значительно беднее, экономика - слабее, население - значительно малочисленнее, а
знать не хотела заниматься заморскими делами... Они сами по себе, а французские земли - сами по себе... причем это наблюдалось даже во время Столетней войны...
Да еще на границе с Шотландией постоянно были проблемы... Англии не нужна была война совсем, так как она была значительно слабее Франции. И еще раз - англичане, как и французы не воспринимали себя как единые народы тогда...
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:36

Нормандия весьма вкусная вещь с точки зрения геополитики

Нормандия была вкусной вещью в области экономики. Но она была французской!!! Герцоги Бретани приносили оммаж королю Франции.
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:38

А вот у Франции интерес был в тотальном объединении земель

Вы могли бы привести примеры объединения земель Францией? Я - нет...
А вот на основе феодального права - да.
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:38

И салическое право- всего лишь повод.

Это ПРИЧИНА!!!
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:39

Это нам сейчас причины видны, так как мы имеем ретроспективный взгляд на всю картину

Отлично сказано! В точку!!!
 
Добавлено: 16 Января, 2016, 09:40

Насчет менталитета вы правы, но я не думаю, что все прям настолько серьезно.

Очень серьезно... очень...

igrik, мне попадался перс Города в случайном порядке

Подскажите: как называется файл с горном, пердящим после каждого приказа?

Zigfrid, так и называется - horn 1 2 и тд в папке sounds - их там 7 штук вроде
 
Добавлено: 03 Марта, 2016, 14:32

а чем не нравится ? мне наоборот нравится- орёт громко - как положено

bezumnyi joe, слишком громко по сравнению с остальными звуками. на нервы действует и весь дом слышит призыв к атаке

слишком громко по сравнению с остальными звуками

попробуйте эти.

Не играл в мсб много лет уже. Сейчас возникло желание.
Может кто-то накатать приблизительный сценарий начала и если можно продолжения как быстро поднять денег и армию.
И еще прочитав последние страниц 20, видел некие мини правки, их стоит ставить?(версия 1.11) И если еще какие-то есть, то можете поделиться?
Заранее благодарю.

какая последняя версия?

Возможно платиновый вопрос, но все же - где набирать обычных крестьян в отряд? Играл года два назад - точно помню что можно было, сейчас же такой возможности нет. Можно конечно наемников по замкам и тавернам искать - но слишком дорого выходит.

В деревнях,набрать добровольцев, и в городах то же самое

Добрый день!

Играл в этот мод пару лет назад. Сейчас начал игру в 276 версии. Такой вопрос - на какой срок заключается сейчас договор о наемничестве? Помню раньше он был на 2 или 3 недели. а сейчас в русском переводе почему-то пишет 3 месяца. Это ошибка перевода или действительно поменяли на такой долгий срок?

С уважением, Томми

Был в наеме ,ну с месяц точно,потом сам свалил,соответственно,ДА побольше чем 2-3 недели

2 недели вроде как было - раньше )
 
Добавлено: 09 Апреля, 2016, 09:46

а нет- путаю с паломничеством в ИК - месяц вроде как - но не уверен

Всем мира!) Есть одна проблемка, захватил замок, поставил, чтобы я командовал гарнизоном, накидал туда солдат,а через игровой день заглядываю туда, а там гарнизоном управляет город. Внимание вопрос: как мне вернуть моих солдат? Или переключить управление на себя без потери гарнизона? Заранее спасибо!) Кстати крепость Керак, если это важно.)

P.S. Расскажите мне, самому нубному нубу, что такое черепаха.)