Brytenwalda общее обсуждение

Что-то пожожее на ю

а не Ё ?

Безумный ДЖО, /y/ (https://en.wikipedia.org/wiki/Close_front_rounded_vowel) больше походит на ю, чем на ё. Вот /ø/ уже больше на ё походит.

Janycz, из таблицы, которая находится в статье по ссылке, как раз закономерен переход от /y/ к /i/: оба звука верхнего ряда, оба передние, но один лабиализованный, другой - нелабиализованный.

Janycz, из таблицы, которая находится в статье по ссылке, как раз закономерен переход от /y/ к /i/: оба звука верхнего ряда, оба передние, но один лабиализованный, другой - нелабиализованный.

Я вот не согласен, ибо убирать лабиализацию нельзя. Она оказывает более сильное влияние чем ряд или подъем.
Вот, в том заднем подъеме присутствует как раз огубленные /u/ (это наше обычное русское у) и /ʉ/ (такой звук есть в русском - это аллофон /u/ между мягкими согласными).
Вот еще несколько примеров пар неогубленный - огубленный:
1) /ɑ/ и /ɒ/. Если первое ближе к а, то второе - к о.
2) /ʌ/ и /ɔ/. Если первое ближе к а, то второе - к о. В русском языке, звук /ʌ/ это реализация фонемы /a/ в первом слоге перед ударением. /ɔ/ - открытое о, такого звука нет в литературном русском языке, но он есть в украинском, польском, а также в некоторых диалектах русского языка.

Моё почтение живым!
В процессе коррекции перевода почерпнул для себя уйму новой информации. Может, даже чуть больше, чем хотел. Как следствие, стали возникать вопросы.
Например, стоит ли такие обращение НПС к герою, как мейл (валл. "лорд"), дрихтен (фризск. "лорд"), дротин (старо-сакс. "лорд") писать латиницей, как латынь, греческий и прочие фразы "не по-русски"?

Например, стоит ли такие обращение НПС к герою, как мейл (валл. "лорд"), дрихтен (фризск. "лорд"), дротин (старо-сакс. "лорд") писать латиницей, как латынь, греческий и прочие фразы "не по-русски"?

ИМХО не стоит. Сохранить оригинальное наименование титула вполне разумно, но пытаться его как-то хитро написать - это уже перебор. Если делается русификатор, то язык текста должен быть на русском. Исключения составляют только ситуации, когда написание на ином языке требует ситуация, причем как правило речь идет о применении третьего языка, например, при использовании какой-нибудь латинской поговорки, которая и в оригинале была именно на латинском. Что касается конкретно титулов, то посмотрите примеры с аналогичным их использованием при работе с другими источниками - "сэр" не пишется как sir, "пан" как pan и т.п.

Что касается конкретно титулов, то посмотрите примеры с аналогичным их использованием при работе с другими источниками - "сэр" не пишется как sir, "пан" как pan и т.п.

О, звучит разумно. Благодарю

Я так понимаю, в моде отсутствуют болты и арбалеты?

Я так понимаю, в моде отсутствуют болты и арбалеты?

Ищи на севере, у пиктов.

И снова вопрос о титулах. Однако, на этот раз не в обращениях, а в целом в игре.

1. Лорд. Этот термин и сопутствующие ему "леди" и "лэрд" (англ. lady, скотск. laird) появляются не ранее рубежа XII-XIII веков. Происходит он от другого термина - хлафорд (англосакс. и ср.-англ. hlaefweard - "хлеба хранитель", hlaefdige - "хлеб замешивающая"), который используются ранее. Казалось бы - вот же он, хлафорд - владыка простых керлов... Но уверенно об этом мы можем говорить только с XI-XII века, т.е. с норманнского завоевания.

2. Рив. Рив (англ. reeve, от ср.-англ. reve, от англосакс. refa "служащий", "государственный (государев человек)") и сопутствующий ему термин шериф (англ. sheriff, т.е. shire-reeve "рив удела") - это представители государя на местах. Термин претерпевал изменения, но встречается и до IX века. Однако, ривы - это не сословие, к которому принадлежат, как лорды, а должность, на которую назначают, как камерарий.

3. Эрл. Эрл (англ. и англосакс. earl, от сканд. jarl) часто переводят на русский как "граф". И это равные титулы: эрл, граф или шериф являлись высшим представителем короля в своём уделе-графстве. Очень быстро термин стал наследным в Британии, а сами ребята поднялись в отдельный класс. Однако, он появился только с появлением области датского права (Данелаг), что произошло в IX веке.

4. Элдормен. Элдормен (англосакс. aeldorman "старейшина") - это уже не просто должность: элдормены, помимо прочего допускались к участию в витенагемоте. Титул быстро стал наследуемым, однако всё ещё мало отличался от рива (кроме права участия в совете мудрых). К XI веку элдормены сливаются с сословием эрлов. Но, даже если предположить существование титула ранее IX-X века, он уже зарезервирован под саксонскую знать.

5. Тэн. Тэн (англосакс. theg(e)n "служилый") и сопутствующий ему тан (скотск. thane) являлись людьми на службе государя (!), которые получали за свою службу землю (!!) и передавали и землю, и титул по наследству (!!!). Т.е., это аристократия, чем они и отличаются от более ранних гезитов. В XI веке, как и элдормены, слились с эрлами. Но появились, увы, только в VIII веке.

6. Гезит. Гезит (англосакс. gesith "соратник") - служилый дворянин у англосаксов. Землёй не обладал, зато обладал обязанностью сопровождать государя и командовать керлами на походе, за что получал долю в военной добыче. Короче говоря, дружинник. В британской истории термин встречается с V по VIII век, после чего его вытесняют тэны.

Итого. Лорды и лэрды, эрлы, ривы и элдормены нам не подходят. С натяжкой - тэны и гезиты. Спрашивается, что делать?

Лично я бы использовал термины хлафорд и тэн (всё ближе к правде, чем эрл), а где возможно - и вовсе нейтральные "знать", "родовитый" и "благородный".

Речь, как я понимаю, о замене "лорда" на что-то аналогичное в тех местах, где это слово все же осталось? Я, если честно, не вижу особой необходимости заменять вообще. Разброс в титулах на тот момент был слишком велик и найти историческое обобщение вряд ли представляется возможным. Лорд в этом плане по крайней мере узнаваем и понятен. Если же хочется найти что-то более нейтральное, то могу предложить там, где это возможно, использовать нейтральные "знать", "аристократ" и т.п.

Годерик, сын Витовта, тогда уже заменить можно королей на конунгов (так на староанглийском назылался титул короля)

Можно ли как-нибудь удалить Polished Landscapes из мода?
Кстати, когда поступаешь на службу, в отчёте командуещего не отображается опыт до повышения. Написано Н\Д. Никто не правил?
После повышения опыт стал отображаться корректно.

Всем привет. Народ, как перекинуть фишку с отображением количества убитых врагов мною и моими компаньонами после боя в Viking Conquest?

Janicz, в том переводе, который я качал, уже были киннинги, ри, бренины и вледиги.

Наткнулся ещё на такое наследство Warband:

"Я работаю у купца, помогаю разгрузить товар, в основном специи: перец, корица, гвоздика, шафран..."

Тонкость в том, что эти специи Европе стали известны, фактически, только с началом Крестовых походов.
Заменил на актуальные для того времени "анис, лавр, базилик, имбирь" (первые трое в Европе всегда росли, а имбирь ещё Плиний и Диоскорид описывали).

Годерик, сын Витовта, а в Британии тех времен встречались данные специи?

А оптимизация в моде всегда такая не очень? В сценах битв часто какие то подлагивания и дёрганья, те же викинги куда лучше работают.

Тонкость в том, что эти специи Европе стали известны, фактически, только с началом Крестовых походов.
Заменил на актуальные для того времени "анис, лавр, базилик, имбирь" (первые трое в Европе всегда росли, а имбирь ещё Плиний и Диоскорид описывали).

страшно подумать, что будет, если Клим Жуков начнёт в моды юзать на ВБ - он любит докапаться до доспехов, оружия и тд  (а если ещё и здесь зарегается и начнёт... )
-------------------------------------------------
Годерик, сын Витовта, но в целом согласен - чем достоверней, тем лучше, мод ж исторический

Janycz, руководствовался принципом "что широкого известно в Империи начала первого века, то в достаточной мере известно интересующимся в начале VII". Вряд ли тот же лавровый лист насовсем покинул Британию вместе с римлянами. А вот вероятность, что её каким-то образом достигла корица - много меньше.

З.Ы. Между тем, достойные квириты и благодетельные матроны, осталось всего ~1300 строк... )

Janycz, руководствовался принципом "что широкого известно в Империи начала первого века, то в достаточной мере известно интересующимся в начале VII". Вряд ли тот же лавровый лист насовсем покинул Британию вместе с римлянами. А вот вероятность, что её каким-то образом достигла корица - много меньше.

З.Ы. Между тем, достойные квириты и благодетельные матроны, осталось всего ~1300 строк... )

Я не в теме, но как я понял ты делаешь свой русификатор на бриту? Можно ли тогда поинтересоваться о примерной дате выхода?)

Я не в теме, но как я понял ты делаешь свой русификатор на бриту? Можно ли тогда поинтересоваться о примерной дате выхода?)

Всё верно.
Ну, по моим прикидкам, должен закончить в течение двух недель: работа вносит коррективы.

А что конкретно ты решил изменить, если в двух словах?

А что конкретно ты решил изменить, если в двух словах?

Я устал спотыкаться об опечатки, шотских налётчиков и Кончоборов, декламирующих стихи кальрадских бардов. Я делаю нормальный адекватный перевод с опорой на реальные источники и академически принятые правила транслитерации с древнеанглийского, гэльского валлийского и, пару раз, корнского.

где ж ты раньше был..