Тема: Стиль игры: кто за кого играет?  (Прочитано 212121 раз)

Ответ #575 05 Февраля, 2010, 20:15
0
По началу играла " всеми стилями понемногу", хотя "конный стиль" превалировал, фактически получалось так:рыцарь свад-лучник кергит- конный вегир-метатель, родокоподобный арбалетчик на коне и только осады/штурмы и убиение любимого коника заставляли меня спешится :cry:
Теперь интерес другой, отыгрываю пол, тот который жо или му. Поэтому если ГГ-девушка, то это- конный кергит-лучник или вегир-метатель или охранница каравана с арбалетом. Подбираю броню и всё оружие, чтобы броня в сумме была не тяжелее 10-15-кг , а носимое на тушке оружие+щит не более 5 кг. В итоге броня-это халатики, телогрейки кафтаны, кожанки, легкие кольчуги; шлемы- легкие киргизские и вегирские, на начальном этапе- шапки; щиты только круглые и деревянные легкие :D; оружие-скимитары, сабли, северные одноручные мечи, легкие полуторники, легкая кавпика, метательные ножи, дротики(джариды), луки без ограничений (не беру только тугой-кому он нужен! :blink:), арбалеты(кроме осадных). Если ГГ-мужык, то все просто, либо лыцарь свад либо пеший норд (за норда пока неудачно). Вообще пешим тяжело играть :).
Ответ #576 05 Февраля, 2010, 20:52
0
snowflake
Стили надо комбенировать.
Насчёт тугово лука поиграй в р13 там длинными и военными луками на коне не постреляешь.
Ответ #577 05 Февраля, 2010, 21:52
0
Именно!Почему орда так сильна была.Извиняюсь что стихами ,а потому что все были конными лучниками и копейщиками.
Орда была сильна не лучниками, а своей многочисленностью. Наши предки, конечно, склонны были преувеличивать, но их количество действительно превышало все разумные пределы.

Ну и конечно для Руси гибельным фактором, была её раздробленность на княжества-государства. Князья никак не могли договориться между собой. Ну а ещё на стороне кочевников была внезапность.
Ответ #578 05 Февраля, 2010, 22:54
0
Я имел в виду орду в р13.
Ну,а настоя щия орда действительно была огромна,но если они бы были пешие врядли они так разрослись.
Ответ #579 06 Февраля, 2010, 02:45
0
Цитировать (выделенное)
Именно!Почему орда так сильна была.Извиняюсь что стихами ,а потому что все были конными лучниками и копейщиками. 
Орда была сильна дисциплиной,тактикой,вооружением,стратегией,а не численностью.
В те времена в Улусе Джучи считалось,что если ты победил врага,который малочисленнее тебя,то ты никого не победил.
В Орде оружие было одним из экспортных товаров,вместе с пушниной и лошадьми.Так что недостатка в нем не было.
На руси же обмундирование представляло из себя рубаха или юфть с кусками трофейной кольчуги,пришитой на самые уязвимые,по мнению владельца,участки. Затем идут лапти(сапоги только у знати и купцов),Штаны,Шлем(в лучшем случае со вставками из железа)
Отсюда и понятно,как Развед.Отряд разгромил общие войска Руси на Калке.
Заметили,что в МиБе у киргитов самые маленькие показатели живучести и сильного удара(у них все по 2-как у свадийского ополченца)-попробуйте поставить как Род.арбалетчикам-по 5-играть не сможете.
Ответ #580 09 Февраля, 2010, 00:41
0
У меня норды воевали с кергитами - к 70 дню у них была только столица.
Ответ #581 14 Февраля, 2010, 00:39
0
И всё таки я больше предпочитаю верхом в тяжёлой броне, прошивать врагов рыцарским ударом...
А против конных лучников - считаю лучше всего верхом и с луком.

У меня норды воевали с кергитами - к 70 дню у них была только столица.
В том случае если игрок принимал непосредственное участие в этих действиях, то это не удивительно...
Ведь фракция у которой на службе {playername} всегда имеет доминирующее положение.
« Последнее редактирование: 17 Февраля, 2010, 23:16 от Urban »
Ответ #582 18 Февраля, 2010, 20:16
0
Сейчас отрабатываю стиль конного лучника. Пока что неплохо выходит :)

У меня норды воевали с кергитами - к 70 дню у них была только столица.
В том случае если игрок принимал непосредственное участие в этих действиях, то это не удивительно...
Ведь фракция у которой на службе {playername} всегда имеет доминирующее положение.
Ответ #583 25 Февраля, 2010, 22:38
0
Играю конным лучником. Два набора стрел, двуручный меч и самая быстрая лошадка. Стрелами убираю самых опасных противников, а мечом слабую пехоту. Особо прытких рыцарей делаю пешеходами.
Ответ #584 24 Марта, 2010, 19:33
0
Играю почти всегда боатырским рыцарем. Покупаю самую мощную броню, тяжёлого или, по возможности, породистого дестрие, двуручный топор, копьё иногда и качаю силу до 30. И всё мне никто не страшен. Правда сейчас начал играть за пешего норда и вроде ни чё так. ;)
Ответ #585 27 Мая, 2010, 11:21
0
Я всегда играю конным рыцарем. Разок пробовал конным рубакой-стрелком. И как-то арбалет юзал. А рыцарский удар впервые попробовал в Руси13век))))) Даже не знал как им пользоваться. Всегда мечом/саблей всех косил, а копьем просто точечные удары наносил. Сейчас лук иарбалет вообще не использую. Тоскаю ятаган, бердыш, а насмену копье, бастард, булаву(для отлова пленных). И меняю в зависимости от ситуации. Так что мой выбор - конный рыцарь.=)
Ответ #586 27 Мая, 2010, 14:20
0
Всегда начинаю отыгрывать разных персонажей, но каждый раз все заканчивается консервной банкой на лошадке-танке.
Ответ #587 27 Мая, 2010, 15:17
0
Всегда начинаю отыгрывать разных персонажей, но каждый раз все заканчивается консервной банкой на лошадке-танке.
Такая же фигня плюс еще окружен уже воистину бессмертными неписями.  :)
Ответ #588 27 Мая, 2010, 21:01
0
Ну кто ж вам виноват? Я вот играю сейчас пешим лучником за родоков, прокачиваю себе снайперов, неписям арбалет ставлю чтоб не были белыми воронами в строю. И норм! Поставил какие-то рамки, коня не покупаю (разве что на поле боя будет Зорька рядом пробегать, то могу прыгнуть на нее).
Ответ #589 27 Мая, 2010, 22:30
0
Ну я  когда закончил был уже 1400 с чем то день. И все прокачались  выше крыши. Тут уж кем не играй будешь терминатором.
Ответ #590 27 Мая, 2010, 22:45
0
Я почти всегда играю конным рыцарем с луком. :) Но пробовал и пешим- за нордов. Тоже круто. Так сказать, под другим углом.

Добавлено: [time]27 Мая, 2010, 22:50:11 pm[/time]
Dotar Soyat, я хоть рыцарские удары и умел наносить, но по- настоящему начал сражатся с пикой тоже в Р13.  Из-за того, что там некоторыми можно рубящие удары наносить. Мне точечные удары не доходили. Сейчас уже так приспособился, что большую половину врагов убиваю именно точечным (колющим) или рыцарским ударом.
« Последнее редактирование: 27 Мая, 2010, 22:50 от Безликий »
Ответ #591 27 Мая, 2010, 22:55
0
У пешего творческой свободы меньше и лошадь не обгонишь :)
Ответ #592 27 Мая, 2010, 23:01
0
Зато спускаешься с небес на землю, перестаешь быть терминатором и думаешь о том, как в живых остатся.
Ответ #593 27 Мая, 2010, 23:08
0
Не. Я в толпе своих стоял. Они тоже терминаторы. Пусть враги думают. ;) Правда сейчас я еще маленький и без лошади быстро зарэжут.
« Последнее редактирование: 27 Мая, 2010, 23:14 от olgerd2 »
Ответ #594 27 Мая, 2010, 23:15
0
Чтоб своих толпой удержать, тоже иногда думать приходится. :)
Ответ #595 27 Мая, 2010, 23:19
0
Сейчас я слабый, нищий и очень одинокий наемник. Выручает тока кляча :embarrassed:
Ответ #596 28 Мая, 2010, 11:12
0
Помню в ранней бете я был счаслив, что эенскому персонажу давали в начале курье :)
Ответ #597 10 Июня, 2010, 14:50
0
Беру своего верного Дестриера , двуручный меч , сую за пояс полуторный , вешаю на спину щит , одеваю свои доспехи , и во главе своей любимой кавалерии несусь на врага :)
То есть за рыцаря.
Ответ #598 10 Июня, 2010, 15:06
0
Играю только за конного одноручника с щитом. Кто на коне- тот и прав....поэтому с нордами воевать легче всех- они неправы)))))
Ответ #599 10 Июня, 2010, 16:02
0
Повторял, повторяю и буду повторять- пешим тоже круто играть, когда прошел за нордов  сам был пешим и войска только нордские. Вегиров и свадов рвал в клочки, всех рыцарей сшибал с коней и укатывал в песок.  И  войска под моим руководстве изо всех сил старались от меня не отстать. :thumbup:

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: