Тема: Книги которые мы выбираем  (Прочитано 443249 раз)

Ответ #275 22 Октября, 2009, 23:21
0
Прочитал многовосхваленного Праттчета. 10 книг первых из архива. Некоторые показались немного интересными, некоторые хмм... в общем назвал бы терпимым.

Есть конечно "юморные" моменты, но они или далеки для русского человека, или являются аналогом петросянства Белянина. Сюжеты достаточно оригинальны, но пользование одних и тех же мест, образов несколько затупляяет разнообразие. НУ и лирики действительно не хватает. моя оценка 6 их 10
Ответ #276 23 Октября, 2009, 02:00
0
Amfitrion
А Night Watch не читал? Очень дельная вещь, очень. Если еще не видел - настоятельно рекомендую. А если прочитал и не понравилось - то, значит, не судьба, не твое.
Ответ #277 05 Ноября, 2009, 09:38
0
Из прочитанного недавно очень понравилась трилогия Сапковского "Век дракона", несмотря на затянутость и вымученную развязку, читается очень хорошо, и написано с юмором. Также оттуда можно почерпнуть много ценных исторических сведений, в частности о вагенбургах.
Ответ #278 05 Ноября, 2009, 10:20
0
Очень хорошая вещь - "Звездный десант" Роберта Хайнлайна. Прочитал под впечатлением от одноименного фильма, который смотрел несколько лет назад. Очень занятное произведение, автор привел много хороших и интересных размышлений о роли армии в жизни общества.
Ответ #279 05 Ноября, 2009, 19:33
0
OM@R
У этой книги слишком очевидный про-милитаристский подтекст, практически граничащий с героикой и пропагандой. В этом отношении мне гораздо больше нравится "Солдат, не спрашивай" Гордона Диксона, или даже "Билл Герой Галактики" Гаррисона.
« Последнее редактирование: 05 Ноября, 2009, 19:41 от Квизатц Хедерах »
Ответ #280 06 Ноября, 2009, 01:10
0
Ой, да ладно, пропаганда и почему эта самая героика должна вызывать негатив, собственно?
Я, помню, прочитал ее еще в детстве и до сих пор она мне нравится. А еще ее можно практически полностью растащить на цитаты. :P

Кстати, фильм - бяка.
Вот этот ролик, мне кажется, куда лучше передает суть книги, хотя никаким боком к ней не относится.
Ответ #281 06 Ноября, 2009, 01:17
0
OM@R
У этой книги слишком очевидный про-милитаристский подтекст, практически граничащий с героикой и пропагандой. В этом отношении мне гораздо больше нравится "Солдат, не спрашивай" Гордона Диксона, или даже "Билл Герой Галактики" Гаррисона.

Некоторые как раз-таки считают, что в книге этот милитаризм наоборот высмеивается. Якобы, автор задумывал тем самым обличить военную систему США в этакой гротескной форме.
Ответ #282 06 Ноября, 2009, 01:23
0
Хм-м, а по-моему там и намеков никаких нет на высмеивание, или что-либо подобное. И система там обрисованная, как-то не очень гротескна.
З.Ы. А жуки это тогда СССР. :D
Ответ #283 06 Ноября, 2009, 03:20
0
Кому нравятся книги А.Сапковского о ведьмаке Геральте, можете почитать написанную (созданную?) одним из фанов "Историю мира" Родерика де Новембра, произведение, частенько упоминающееся в серии. Весьма занимательно, да и познавательно, в плане истории мира Ведьмака.
Ответ #284 06 Ноября, 2009, 19:20
0
Ой, да ладно, пропаганда и почему эта самая героика должна вызывать негатив, собственно?
А разве я говорил про негатив? Просто не нравится. Это также как раннее советское кино, кому-что.
Ответ #285 06 Ноября, 2009, 19:43
0
Сомневаюсь, что в книге милитаризм высмеивается. Хайнлайн от лица солдата вполне искренне пишет свои размышления о том, какова, по его мнению, роль армии в обществе. Бравый вояка Джонни Рико рассказывает не только о войне с жуками, но и об основных принципах звездного десанта, о его солдатах, о том, что заставляет их идти в бой, как десантники относятся к пленным (по крайней мере к своим) и т.д.
Полагаю, что это произведение несомненно следует назвать антиутопией, причем оно не так уж и утопично, как мне кажется. По крайней мере представить в будущем подобное милитаризированное (полицейское) государство вполне реально, пускай и с некоторыми оговорками.

Вот в фильме "Звездный десант" режиссера Пола Верховена милитаризм высмеивается, да еще как! Серая форма солдат и орлы на фуражках (ничего не напоминает из недавнего прошлого?) и показные пропагандистские ролики (особенно позабавило "общение" с жуком-мозгом, больше напоминающее пытку) все же наводят на некоторые размышления.
Ответ #286 06 Ноября, 2009, 19:50
0
У Хайнлайна есть гораздо более симпатичные вещи, такие, как "Дверь в лето".
Ответ #287 19 Ноября, 2009, 22:53
0
А мне больше всего нравиться книга S.T.A.L.K.E.R.
Ответ #288 19 Ноября, 2009, 23:52
0
Советую почитать книги Э. Р. Берроуза, а именно "Пираты Венеры". Интересней фантастики пока не встречал. :)
Ответ #289 20 Ноября, 2009, 00:29
0
Очень понравилась книга Пауло Коэльо ,Алхимик.
Читал ее  давно ,немного подзабыл,сейчас качаю аудио.Советую ,кто еще не читал.
Ответ #290 20 Ноября, 2009, 09:43
0
Мне Коэльо несколько напрягает моск. Как та самая методичка по ТиВ, с ссылками на отсутствующий библиографический список. Более половины "Алхимика" я освоить не смог. Хотя вроде есть способность читать что угодно типо трешевого киберпанка Тюрина.
Ответ #291 30 Ноября, 2009, 19:48
0
Умер Милорад Павич. Недавно, в который раз перечитывал его "Хазарский словарь".  Печально.
Ответ #292 30 Ноября, 2009, 20:52
0
Только что закончил "Полтаву" Петера Энглунда, на очереди "Генерал Скобелев" Васильева.
Из авторов обожаю МакКаллоу, Пикуля, Дрюона
Ответ #293 02 Декабря, 2009, 13:22
0
Очень советую почитать книги Виктора Суворова(Резуна) - в них факты похожые на правда про СССР.
Из юмористической фантастики обожаю Андрея Белянина.
Из зарубежной....соглашусь с тем что старая фантастика лучше новой во много раз!
Из отечественной братья Стругацкие - просто боги))))
Также нравяться ранние книги Лукьяненко и "Волкодав" Марии Семёновой
Ответ #294 02 Декабря, 2009, 16:06
0
Раньше читал много. Причем всякого разного. Главное чтобы русские буквы перед глазами были. А сейчас что-то времени не хватает.(Mount&Blade, форум Mount&Blade)  :D :D

Ну а теперь по теме. Из последних книг запомнился "Меч без имени" Белянина.

Читал данную тему с 1й страницы, наткнулся на спор про ведьмака. Поддержу Квизатц Хедерах, мне он тоже не понравился. Такое ощущение, что последние книги писались не для читателя, а так чтобы выполнить план. По той же причине не люблю Прозорова с его многотомниками.

Кстати, пока писал, всомнил неплохую историческую книгу "Повести древних лет", автора не помню.
Ответ #295 02 Декабря, 2009, 16:26
0
Кстати, пока писал, всомнил неплохую историческую книгу "Повести древних лет", автора не помню.
В.Д. Иванов. Все собирался почитать, да времени нет. :)
Ответ #296 02 Декабря, 2009, 16:36
0
О_о у Белянина есть что-то интересное. Волкодава лет 8 назад читал несколько раз, а сейчас - попробовал - и сразу заметны повсюду косяки и нестыковки. Но зато "Меч мертвых" соавторства Семеновой с Константиновым, вызывает весьма хорошее впечатление.
Ответ #297 02 Декабря, 2009, 16:55
0
Amfitrion
Я имел в виду только 1-ю и 3-ю книги из серии про Волкодава - остальные просто д....мо)

Добавлено: 02 Декабря, 2009, 17:00
Кстати,забыл упомянуть - из советских книг большое впечатление на меня произвели книги Бориса Васильева "А зори здесь тихие" и "В списках не значился..."
Первая вообще похожа на динамичный боевик - не думал что могли так писать)
« Последнее редактирование: 02 Декабря, 2009, 17:00 от Анвар »
Ответ #298 02 Декабря, 2009, 17:11
0
ilich93 точно.  :) Выкрои немного времени, книга хорошая.

Amfitrion Я не могу сказать что у Белянина книги ПРОСТО СУПЕР!!! Но они почему-то запоминаются хорошо, Может он как-то нас гипнотизирует :blink: что бы мы покупали его книги еще и еще.  :D

Анвар Да прекрасные произведения. У меня они были в 1й книге. я ее раз 10 перечитал. Фильмы по ним мне не нравятся. Чего-то в них не хватает.
Ответ #299 04 Декабря, 2009, 12:59
0
Очень советую почитать книги Виктора Суворова(Резуна) - в них факты похожые на правда про СССР.
Псевдоисторики это как раз из раздела юмористической фантастики  :D

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение