Тема: Веса брони, оружия и т.п.  (Прочитано 89777 раз)

Ответ #175 04 Марта, 2009, 23:45
0
vmod
Че конкретно?
Где я тебе сейчас того железа найду?
Копанина весит больше чем реплика современная факт. Но всегда по разному.
Особенно шлема.
Ответ #176 04 Марта, 2009, 23:56
0
vmod
Ну я рад за тебя что ты берешь такие веши в гадостях, но мне плевать.
А учитывать ты должен то, что тыщу лет назад было черное железо, которое весило в 2 раза больше или хз во сколько раз.
К тому же Мир гадостей последний ресурс на который я образаю внимание.


Гм... Гаргул... А ты как с физической точки зрения обосновываешь что "было черное железо, которое весило в 2 раза больше"? Что, за тыщу лет химический состав железа радикально поменялся и его плотность вдруг уменьшилась в два раза?
Железо, оно и в африке железо, легирующие добавки в сплавах решающей роли не играют, отличие по массе будет ну МАКСИМУМ в пять процентов, что несущественно.
Масса "изделия" зависит исключительно от его геометрической формы, материал в данном случае, будь то легированная сталь либо сырое железо большой роли не играет.
Для справки та же сталь 65Г на 97,5% - железо. Остальное это углерод, кремний, марганец и хром.
« Последнее редактирование: 05 Марта, 2009, 00:12 от Uri »
Ответ #177 05 Марта, 2009, 00:01
0
vmod
Ну я рад за тебя что ты берешь такие веши в гадостях, но мне плевать.
А учитывать ты должен то, что тыщу лет назад было черное железо, которое весило в 2 раза больше или хз во сколько раз.
К тому же Мир гадостей последний ресурс на который я образаю внимание.


Гм... Гаргул... А ты как с физической точки зрения обосновываешь что "было черное железо, которое весило в 2 раза больше"? Что, за тыщу лет химический состав железа радикально поменялся и его плотность вдруг уменьшилась в два раза?
Железо, оно и в африке железо, легирующие добавки в сплавах решающей роли не играют, отличия будет ну МАКСИМУМ в пять процентов, что несущественно.
Масса "изделия" зависит исключительно от его геометрической формы, материал в данном случае, будь то легированная сталь либо сырое железо большой роли не играет.
Для справки та же сталь 65Г на 97,5% - железо. Остальное это углерод, кремний, марганец и хром.
Сталь несомненно близка по плотности - к железу. Но прочность и твёрдость обеспечивается вдвое меньшей толщиной стали. В связи с чем - стальной доспех значительно легче желееного
Ответ #178 05 Марта, 2009, 00:10
0
Сталь несомненно близка по плотности - к железу. Но прочность и твёрдость обеспечивается вдвое меньшей толщиной стали. В связи с чем - стальной доспех значительно легче желееного

Это понятно. В вопросах прочности материала большую роль еще и обработка играет. Не суть.
Речь о том, что современные реплики старинного оружия и доспехов вполне можно использовать в качестве отправной точки для определения массы оригиналов.

Добавлено: 05 Марта, 2009, 00:11
vmod
Копанина весит больше чем реплика современная факт. Но всегда по разному.
Особенно шлема.

Это естественно. Вследствие коррозии образуется довольно хитрое химическое соединение, которое весит несколько больше чем исходный новенький шлем.
Ответ #179 05 Марта, 2009, 00:12
0
Сталь несомненно близка по плотности - к железу. Но прочность и твёрдость обеспечивается вдвое меньшей толщиной стали. В связи с чем - стальной доспех значительно легче желееного

Это понятно. В вопросах прочности материала большую роль еще и обработка играет. Не суть.
Речь о том, что современные реплики старинного оружия и доспехов вполне можно использовать в качестве отправной точки для определения массы оригиналов.
о чём, собственно, и речь была. спасибо.
Ответ #180 05 Марта, 2009, 01:12
0
UriAmfitrionvmod
Я че вам всем сказать то хочу - оперировать данными МД стоит в самую последнюю очередь.

А то что там железо оно и в африке железо:
Я останусь при своем мнении.
Реплики то может и могут служит - но врятли это на самом деле.
Просто если уж Топ из Драгена весит 5 кило так пусть весит так, а не на современный лад.
К томуже раз сталь прочнее - то не требовалось ли больше железа (толщина) для большей надежности? и как следствие увеличение веса?
Ответ #181 05 Марта, 2009, 05:40
0
Gargul
С доспехами понятно - толщина разная.
Но. Если кто-то делает меч или топор из современной стали, но на основе средневековых источников, то масса такого меча/топора будет вполне себе соответствовать массе действительо средневекового оружия. Ибо разница в плотности действительно незначительная.
Ответ #182 05 Марта, 2009, 08:34
0
Я че вам всем сказать то хочу - оперировать данными МД стоит в самую последнюю очередь.

По какой причине? Просто интересно.
Ответ #183 05 Марта, 2009, 09:39
0
vmod
Потомучто МД есть МД.И всем известно что в народе его называют толчкомаг =)

Я лично стараюсь сейчас заказ делать, а не покупать готовое. (ну кроме расходников)
Ответ #184 05 Марта, 2009, 09:59
0
UriAmfitrionvmod
Я че вам всем сказать то хочу - оперировать данными МД стоит в самую последнюю очередь.

А то что там железо оно и в африке железо:
Я останусь при своем мнении.
Реплики то может и могут служит - но врятли это на самом деле.
Просто если уж Топ из Драгена весит 5 кило так пусть весит так, а не на современный лад.
К томуже раз сталь прочнее - то не требовалось ли больше железа (толщина) для большей надежности? и как следствие увеличение веса?

Что такое Топ из Драгена?
Ответ #185 05 Марта, 2009, 10:02
0
Uri
пардон ^^
из Даргена.
Ответ #186 05 Марта, 2009, 10:14
0
Uri
пардон ^^
из Даргена.

=)
Реконструкции можно использовать в качестве точки отсчета, с определенными оговорками, конечно. Во-первых, реконструкции должны максимально точно соответствовать реальным объектам, а во-вторых, надо по месту смотреть на материал и толщину и если надо - накидывать.
Ответ #187 05 Марта, 2009, 10:37
0
и опять все скатывается к конвееру.... ну неверю что один тип брони делали все мастера того времени по весам... разбежности 10-20% вполне простительны... да и железо варили какждый во что гаразд и сталь соответсвенно была разного качества...

есть исторический вес, берем исторический, нету - берем современную реконструкцию и накидуем 1/10... больше смысла нет, не полный латный костюм-тройка
Ответ #188 05 Марта, 2009, 11:00
0
vmod
Потомучто МД есть МД.И всем известно что в народе его называют толчкомаг =)

Я лично стараюсь сейчас заказ делать, а не покупать готовое. (ну кроме расходников)

всем известно... в народе называют...
Если имеет место быть личная неприязнь - пусть она остаётся личной. Предложите другой сайт, более авторитетный, ссылающийся на не менее авторитетных историков. Думаю, мододелы будут только благодарны.

Повышение толщины пластины доспеха не единственный способ повышения её прочности. Существуют проковка, закалка, линзование, например.
Ответ #189 05 Марта, 2009, 11:18
0
Повышение толщины пластины доспеха не единственный способ повышения её прочности. Существуют проковка, закалка, линзование, например.
еще про легирующие добавки вспомни...

народ кончай флудить
Ответ #190 05 Марта, 2009, 11:51
0
vmod
Я брал сведения из сети + на ТГ немного.

ага...способы обработки. Не забывай что тогда еще не умели качественно обрабатывать металл.
Тем более делать какие то тех процессы, которые были изобретены веками посже.
Ответ #191 05 Марта, 2009, 14:27
0
есть исторический вес, берем исторический, нету - берем современную реконструкцию и накидуем 1/10... больше смысла нет, не полный латный костюм-тройка
А мне думается вес по хорошему должен бы быть не реалистичным, а средством для придания игре правдопдобия. (реальный вес до грамма - нафиг это вообще нужно? Кто его смотрит?)

Скажем так - в тяжелой но короткой чешуйчатой броне персонаж по идее должен бы бегать быстрее, чем в длинной кольчуге чуть не до колена, и соответственно кольчугу стоит сделать более тяжёлой. С точки зрени цифор - неправильно, но по эффекту выходит правильнее.

и.т.д. и т.п., можно компенсировать местами глупость вечно прущего в атаку AI к примеру. Должны тяжело экипированные бойцы идти в бой впереди более лёгких - делаем им броню наобороть более лёгкой и они их автоматом обгонят. Общая картина выходит намного реалистичнее, ведь с реалистичными параметрами получается что "тяжи" лохов в трусах перед собой гонят.
Ответ #192 05 Марта, 2009, 14:36
0
Пардон, при каких делах тут вообще сталь? Что касается железа - оно не слитками по кустам валяется, а добывается из руды. Способы очистки руды могли различаться кардинально в разное время.

ps: Като ты плохо изучал AI. Вперед прут только разбойники.
Ответ #193 05 Марта, 2009, 14:40
0
Цитировать (выделенное)
Вперед прут только разбойники.
ну незнаю, у меня валят все кто с какой скоростью может, хотя порой и пытаются что-то изобразить типа линий.
Вот с формациями уже более менее.
Ответ #194 05 Марта, 2009, 14:48
0
Дремор Дреморыч 13 век это уже сталь, пусть и с морем примесей....на тойже Руси, сталь появилась много раньше, правда назвалась оригинально, "укладом", по качеству и составу уже писал...
Ответ #195 05 Марта, 2009, 15:41
0
Цитировать (выделенное)
Вперед прут только разбойники.
ну незнаю, у меня валят все кто с какой скоростью может, хотя порой и пытаются что-то изобразить типа линий.
Вот с формациями уже более менее.
При наступлении ИИ лордов использует скрипты команд "занять позицию" и "десять шагов вперед", которые командуются войскам по мере продвижения. Прошли десять шагов - еще десять и так до приближения к игроку (таким образом они всегда идут одной почти ровной линией), а затем, шагов за 20 от игрока "в атаку!!!". Если врагов намного больше, они просто беспорядочно наступают. Если у врагов много лучников, они занимают позицию на возвышенности. Еще иногда бывает лорд родокский прискакивает в одиночку - это уже не знаю почему.
Ответ #196 08 Марта, 2009, 14:35
0
vmod
Я брал сведения из сети + на ТГ немного.

ага...способы обработки. Не забывай что тогда еще не умели качественно обрабатывать металл.
Тем более делать какие то тех процессы, которые были изобретены веками посже.

ковка - ковать тогда умели.
закалка - и калить умели.
линзование - ну уж пластину слегка выгнуть вообще не вопрос. умбоны делали, что гораздо сложнее.
Ответ #197 08 Марта, 2009, 15:53
0
Как тема называется?  >:(

Ответ #198 08 Марта, 2009, 16:10
0
Понял, не в тему( Уже убрал.
Ответ #199 04 Апреля, 2009, 22:12
0
кстати чел на картинке выше выглядит офигенно кроме шлема... Шлем конечно фантазии автора. А ещё нет практических доказательств, что ламелляр (пластинчатый доспех как на картинке) одевался поверх кольчуги.
А на челе сверху как я понял именно такой "двойной" доспех. Рогатина тоже удивила.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: