Веса брони, оружия и т.п.

Uri нифига не оффтоп о бронепробиваемости речь... 

макар то тоже тупорылый, в смысле пуля... как его бишь буржуи зовут "мясник"...
Chekan
а кольчуга  1:4 ..?

Agasfer ага, стандарт

кстати прыжок в сторону, знатоки сколько в среднем саадаке-колчане стрел помещается, тотже вопрос и по арбалетам?

Uri нифига не оффтоп о бронепробиваемости речь... 

макар то тоже тупорылый, в смысле пуля... как его бишь буржуи зовут "мясник"...
Chekan
а кольчуга  1:4 ..?

Кстати, вот еще один довод в пользу поддоспешника. Не будь его у парня, пуля, с довольно большой долей вероятности вошла бы в тело вместе с остатками нескольких колец.
По итогу по стойкости кольчуги.
Против бронебойных стрел и колющих ударов защита весьма слабая.
Против рубящих сверху вниз по плечам - тоже.
Удары сбоку по корпусу и рукам также очень опасны.
Удар сбоку по спине или груди кольчуга вполне могла остановить за счет большой площади контакта брони и лезвия. Чем меньше площадь контакта, тем, соответственно, выше удельное давление (поэтому, кстати, супротив брони, кажется ничего эффективней чекана не придумано, там вся кинетическая энергия сконцентрирована в одной точке - ничто не устоит).
Но, опять же, многое зависит от инструмента (оружия) и самой кольчуги.
Где-то читал что индусы делали кольчуги из булатной проволоки и, де, вот такие то кольчуги пробить было крайне сложно. Источников привести, увы, не могу.

Agasfer ага, стандарт

кстати прыжок в сторону, знатоки сколько в среднем саадаке-колчане стрел помещается, тотже вопрос и по арбалетам?

30 стрел,  англ. лучники носили две дюжины тоесть 24,

MARIAN большие английские 24,  руские меньше по размеру 30, монгольские тросниковые комплекты по 35 шт, хоть тут все нормально.

Uri ладно бросай тему, явно вышли за тему обсуждения

Uri ладно бросай тему, явно вышли за тему обсуждения

Ок.
Только вот еще одно: я думаю, чеканам в моде нужно сделать очень высокое повреждение, но радикально снизить скорость. То есть, если попадешь, то доспех безусловно продырявишь и урон серьезный нанесешь, но махать им аки сабелькой не выйдет.

Uri с какой такой радости? махали и крепко, вот только коротковаты были, позже идею частично пользовали в кончаках

кол-во вариируется от времени иместа...
монгольские хот-сумун около 30, но носили по два минимум, да и стрелы были разные....русский тульник около 20...
у скандинавов дето читал 2-3дюжины... позже в описаниях крымчаков дюжина... ещё помнится  читамши  про колчаны на 100 стрел и более но это намного позже по времени...

Uri ладно бросай тему, явно вышли за тему обсуждения

Ок.
Только вот еще одно: я думаю, чеканам в моде нужно сделать очень высокое повреждение, но радикально снизить скорость. То есть, если попадешь, то доспех безусловно продырявишь и урон серьезный нанесешь, но махать им аки сабелькой не выйдет.

чеканам и пикам нужно сделать урон небольшой но
ОНИ ДОЛЖНЫ почти игнорировать броню

аргумент - сабля могла разрубить человека пополам одним ударом
но сабля по броне безполезна
чекан - человека пополам не разрубит но броня ему почти что пофигу!

тоже и со стрелами

Uri с какой такой радости? махали и крепко, вот только коротковаты были, позже идею частично пользовали в кончаках

С такой что засадив чекан в бронетушку, тебе его еще вытащить оружие свое из этой консервы нужно. Вот представь, пробил ты чеканом шлем. Есть мнение что выдернуть его после этого не так то просто.

Uri +1 по чеканам ) кстати сабля на 13 век на Руси была самым популярным оружием

Uri +1 по чеканам ) кстати сабля на 13 век на Руси была самым популярным оружием

Ы? То-то на картинках все дружинники с мечами, топорами и т.д., но не с саблями. И реконов я что-то мало с саблями видел...

Чекан, на юге руси ими охотно пользовались, на севере - вряд ли. А самым популярным оружием было копье 

ConstantA про копье я тебе сам писал месяца три назад, еще когда линейку Руси  собирали  и насчет севера/юга в курсе, просто не раз попадалось высказывание что наибольшую популярность сабли на Руси получили в 13 веке...  если коротко то ступил и каюсь...

Uri с какой такой радости? махали и крепко, вот только коротковаты были, позже идею частично пользовали в кончаках

С такой что засадив чекан в бронетушку, тебе его еще вытащить оружие свое из этой консервы нужно. Вот представь, пробил ты чеканом шлем. Есть мнение что выдернуть его после этого не так то просто.

встречал описание схваток:
засадил топором(чеканом) по шлему и выдернул топор вместе со шлемом на нем
дальше бегает махает на всех шлемом и лихорадочно пытаеться снять сию сарынь с топора

за шо купил, за то и продаю
Добавлено: 10 Февраля, 2009, 13:34

Чекан, на юге руси ими охотно пользовались, на севере - вряд ли. А самым популярным оружием было копье 

чеканом и рыцари пользовались
и поляки с ним изображены часто
правда не всегда можно понять где еще топорик, а где уже чекан
но назначение у них одинаковое - консервы открывать

встречал описание схваток:
засадил топором(чеканом) по шлему и выдернул топор вместе со шлемом на нем
дальше бегает махает на всех шлемом и лихорадочно пытаеться снять сию сарынь с топора

за шо купил, за то и продаю

Угу, я примерно про то же. =)
У чекана должна быть высоченная бронепробиваемость. Но в то же время, в реальности нужно было еще удачно попасть шипом в консерву (это не меч с его длиннющей режущей кромкой, которой, что кончиком зацепил что на середину лезвия принял, что у рукояти поймал - все равно урон нанес, хотя и разный). С чеканом - или насадил на шип, или огрел рукояткой или вовсе промазал.
Ну а если удачно насадил - сумей еще удачно снять. Шлемом махать - дело неблагодарное.
Теперь по игре. Сделать так чтобы чекан "не видел" доспехов, по-моему, сложнее чем сделать ему просто высоченное повреждение, скомпенсировав большой заторможенностью размахивания девайсом.
Однако вопрос по чеканам и клевцам к нашим кузнецам остается открытым.

Rommel угу, и где оружие,а  где ник человека.... не поднимай волну, это было обращение ко мне )

i'm sorry...
http://www.mear-drevnostey.ru/
http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=1006

vmod
о. истину нам показал.

Че ты этим хотел показать?

писал с другой оси - там у меня кириллицы нет, извиняйте.
в этом магазине у многих реплик указан вес. например:
http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=2382
http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=2589
по обоим ссылкам реплики боевых топоров с указанием веса без топорища.

vmod
учти две вещи.

1.Марка стали 65г. такой тогда небыло. Эта сталь крепче и легче.
2. Топор без древка.

Gargul если верно помню чему учили 10 лет назад, 65г - пружинно ресорная сталь с активным вкраплением марганца? )

а мне то что учитывать? у меня этот топор сейчас на столе лежит. пусть учитывают мододелы. я просто показываю ресурс, на котором худо-бедно, но есть цифры реальные, а не абстрактные "двуручь 8 кг, топор 5кг". И будь этот топор даже из меди - она всего лишь в 1,14 раза тяжелее железа.

Рукоять ясеневая 81см - специально взвесил - чуть менее 400 грамм. После обработки будет легче.

Да, 65Г - рессорка.

vmod
Ну я рад за тебя что ты берешь такие веши в гадостях, но мне плевать.
А учитывать ты должен то, что тыщу лет назад было черное железо, которое весило в 2 раза больше или хз во сколько раз.
К тому же Мир гадостей последний ресурс на который я образаю внимание.

Chekan
ты прав но толку?

vmod
...которое весило в 2 раза больше или хз во сколько раз...

конкретно.