Uri нифига не оффтоп о бронепробиваемости речь... 
макар то тоже тупорылый, в смысле пуля... как его бишь буржуи зовут "мясник"...
Chekan
а кольчуга 1:4 ..?
Кстати, вот еще один довод в пользу поддоспешника. Не будь его у парня, пуля, с довольно большой долей вероятности вошла бы в тело вместе с остатками нескольких колец.
По итогу по стойкости кольчуги.
Против бронебойных стрел и колющих ударов защита весьма слабая.
Против рубящих сверху вниз по плечам - тоже.
Удары сбоку по корпусу и рукам также очень опасны.
Удар сбоку по спине или груди кольчуга вполне могла остановить за счет большой площади контакта брони и лезвия. Чем меньше площадь контакта, тем, соответственно, выше удельное давление (поэтому, кстати, супротив брони, кажется ничего эффективней чекана не придумано, там вся кинетическая энергия сконцентрирована в одной точке - ничто не устоит).
Но, опять же, многое зависит от инструмента (оружия) и самой кольчуги.
Где-то читал что индусы делали кольчуги из булатной проволоки и, де, вот такие то кольчуги пробить было крайне сложно. Источников привести, увы, не могу.
