Гидврай, у арбалетов низкая скорость атаки компенсируется высоким уроном! У луков урон ниже, но выше скорострельность! Это элементарные вещи. А в бою надо не нестись сломя голову на врага, а сначало войска расставить, лучников на возвышенность или в глубокий тыл, пехоту на прикрытие, конницу на перехват. Тут как в шахматах, жертвуешь меньшим ради победы.
Ну так никто эти истинные вопросы не оспаривает.. Это как сравнивать мечника со щитом и с двуручником, с предложением забрать у танков щит, а то их остановить тяжело...
Мой пост о естественности использования щитов у арбалетчиков имеет информационый характер. Обращать на него внимание или нет - дело хозяйское.
У арбалетов не только низкая скорость перезарядки и высокий урон, но и
невозможность вести перезарядку на ходу, а это очень серьезный недостаток. Арбалетчику необходимо остановиться и зарядить новый болт, при этом оставаясь абсолютно беззащитным при близком присутствии к врагу. Лучники же могут стрелять не переставая, проводя маневры, даже когда в их ряды врывается конница.
Собственно чем баланс лука и арбалета не устраивает, что в версии РоР 3.41? Бьюсь как с имперскими войсками, так и против имперских войск (размер битвы 150). Потери сопоставимы с реальностью. Довольно интересные и подвижные тактические замесы. Арбалетчики опасны только если атаковать их массой в лоб в самом начале боя (большие начальные потери). Лучники порою эффективнее, даже с урезаными луками.
P.S. Напрашивается мысль, что хочешь арбалетчиков порезать, т.к. против них у тебя не получается безболезненно вести ни перестрелку с холма, ни конницей в лоб.
