Вооружение и обмундирование

z0mb1
Ну так я покупным, али с каравана стыренным. Свининой там, колбасой. Но сам коров не режу. Гринписовец)). Сам я яблочки, может, жру, это я солдат мясом поощраю:)

а по аве не скажешь что вегитарианец

а по аве не скажешь что вегитарианец

Что не сделаешь, ради удачной фотосессии...)

помогите плиз, не могу решить, что лучше прокачивать: бросание или умение обращаться с луком?     

помогите плиз, не могу решить, что лучше прокачивать: бросание или умение обращаться с луком?     

Ну смотри сам:
Метание - наносит бОльший урон, но дальность броска оставляет желать лучшего, к тому же по количеству "зарядов" оно резко уступает колчану стрел.
Стрельба из лука - урона поменьше, но точность и дальность на высоте.

Я, лично, пользуюсь луками, ввиду практичности. Всё зависит от стиля игры, который ты выбрал: что у тебя приоритетнее, ближний али дальний бой?)

помогите плиз, не могу решить, что лучше прокачивать: бросание или умение обращаться с луком?     

Пойдешь ты , например замок штурмовать.Много ты в стоящих на стенах накидаешь топоров и копий?7+8+8.Всего 23.И это еще докинуть надо.А стрел 99-102.Правда все не успеешь выстрелять , но ими легче поразить цель.Если конечно метательным с коня воюешь по пехоте, то наверное метательное предпочтительнее.

а в открытом бою лук будет ефективен?

а в открытом бою лук будет ефективен?

Если сможешь попасть в быстроперемещающуюся и маневрирующую цель.Наверное есть приемы ипользования лука в ближнем бою, но я предпочитаю другое оружие.Но при штурмах и обороне в качестве дистанционного очень хорошо.

я вот подумал, подумал и решил качать бросание, если надо пострелять то у меня есть арбалет осадный, а так лук мне мало чем поможет, так как я привык в пешем строю сражаться...
З.Ы. большое спасибо за помощь 

...у меня есть арбалет осадный, а так лук мне мало чем поможет, так как я привык в пешем строю сражаться...

Ну, каждому свое... А я без коня и лука - никуда. Жаль нельзя на штурм верхом идти. Кто сказал, что кони по лестницам не лазиют!? А пешему дальнобойное оружие и не надо, действительно, дротиков али топоров достаточно.

А как, в таком случае, конных лучников убивать? Пешком, да без лука...

А мне вот надоело на коне скакать в бою. Я хожу в бой пешим. Конницу посылаю врассыпную, пехоту и лучников держу вокруг себя и бегаю и луплю по ногам лошадям двуручным отбалансированным мечом. Заваруха отличная получается и результативность стала выше. Особенно эта тактика хорошо работает против Кергитов, которые все на лошадях. При радиусе действия меча в 130 не успевает враг замахнуться на меня. Таким образом при уровне сложности в 80% у меня получается своим отрядом в 42 человека размахать вражескую группировку в 100-190 человек. Правда, потери у меня при этом страшные.

А мой выбор таков. У меня щас 55 вегирских рыцарей и 60 вегиров стражников. в зависимости от того, с кем я буду сражаться (с хергитами, или другими), выбираю тех или иных. На хергитов беру только пехоту и всадников чуть-чуть. На нордов и родоков - только кавалерию. 55 рыцарей с потерей в 1 человека высекают отряды врагов в 100-200 человек. Стражники вытворяют то же самое с хергитами.

Насчет вооружения: на мой взгляд лучше двуручного меча на коне, копья со щитом еще никто не придумал. Стрелков считаю рудиментом игры, нужны только при защите замков. В открытом же бою погибают в считанные секунды.

Стрелков считаю рудиментом игры, нужны только при защите замков. В открытом же бою погибают в считанные секунды.

может это покажется странным, нео стрелки по генеральной идее не ведут откоытый (как я понял рукопашный) бой, а лишь поддерживают его. сложность игры какая?

Порой стрелки навалившись скопом могут наделать дел.

В особенности Родоки... Ух, черти!

Насчет вооружения: на мой взгляд лучше двуручного меча на коне, копья со щитом еще никто не придумал. Стрелков считаю рудиментом игры, нужны только при защите замков. В открытом же бою погибают в считанные секунды.

Офигенных дел. Попробуй как-нить со своим двуручем и в наикрутейшей броне кинуться пешим на 4-5 снайперов -вегиров или хотя бы нордов - посмотришь, как они тебя превратят в подушечку для иголок и сколько секунд ты продержишься под их огнем...

В особенности Родоки... Ух, черти!

да сам видел... стоял с луком брал на прицел рыцаря свада,бодбежал родокский арбалетчик и нету рыцаря.... задумался и обрадовался что за них играю....

может это покажется странным, нео стрелки по генеральной идее не ведут откоытый (как я понял рукопашный) бой, а лишь поддерживают

Так-то оно так оно так. Но на практике коннице очень легко до них добраться. Несколько секунд и конница уже их режет. И лучники бывают не прикрыты ничем, у компа мозгов на это не хватает.

Порой стрелки навалившись скопом могут наделать дел.

ну да, не спорю. Но я заметил, что лучники редко идут строем, а точнее вообще не идут. Это первая шеренга пехоты идет ровно, а они сзади как попало тащатся. А разрозненная гурьба народу в открытом поле - просто подарок для кавалерии.

Офигенных дел. Попробуй как-нить со своим двуручем и в наикрутейшей броне кинуться пешим на 4-5 снайперов -вегиров или хотя бы нордов - посмотришь, как они тебя превратят в подушечку для иголок и сколько секунд ты продержишься под их огнем...

А я пешим не воюю)

сложность игры какая?

где-то 95%

По моему пехота бьёт конницу только в горах. Я конницей бью всех: свадов, нордов (те просто подарки), родоков. С кергитами трудней, запаришься догонять, но и их конница моя приканчивает (у меня она правда сама на треть из хергитов). Лошадь сделали слишком мощной (150 здоровья - это выстрелов на семь из лука), у стрелков в поле нет шансов против рыцарей (особенно мудро закрывающихся щитами и спереди и сзади). Ужасают лишь родоки с алебардами и глефами. И жуткая хергитская пехота из ребаланса.
Восхищаюсь теми, кто играет за нордов и прочую пехоту (и сам при этом пеший).

Да, я вот все время играю нордами, а когда посадил своего друга за комп, увидел насколько слаба моя любимая фракция. Я против равной численности родоков нордами не всегда справляюсь, те еще заварушки получаются, и считал что это нормально, сложность как бы такая, а тут кореш впервые севший за игру, не умеющий даже толком удары блокировать, на моей же сложности в 135% (все максимум, больше возможно только батлсайзером), резал родоками нордов как беспомощных котят. Так мало того что мои союзнички убиваются легко, еще на обиду мне и лут с них шикарный сыпется как оказалось.

Я вообще пехоту обожаю, когда не играю за конного лучника, играю за пешего, собрал отряд из славянской и нордской пехоты, около половины или больше - лучники, скажем равную по численности толпу морских разбойников весьма часто расстреливаем на подходе.

Да, я вот все время играю нордами, а когда посадил своего друга за комп, увидел насколько слаба моя любимая фракция. Я против равной численности родоков нордами не всегда справляюсь, те еще заварушки получаются, и считал что это нормально, сложность как бы такая, а тут кореш впервые севший за игру, не умеющий даже толком удары блокировать, на моей же сложности в 135% (все максимум, больше возможно только батлсайзером), резал родоками нордов как беспомощных котят. Так мало того что мои союзнички убиваются легко, еще на обиду мне и лут с них шикарный сыпется как оказалось.

Я вот до недавнего времени играл нордами. И ниче вроде победы были тоже хорошие. Но наверное потому что в моем отряде почти не было нордов.))))

а помойму все фракции примерно равны по силе, и в бою все решает состав войск и местность. и самый большой бонус - ГГ. за кого он будет - те и победят (если руки не совсем кривые)

Достали уже эти разговоры про качества войск. В этой игре голова решает. Лично я хожу с отрядом из 80 стрелков (примерно пополам вегиры и родоки) и выкашиваю кого угодно. Просто нужно использовать местность, команду не стрелять, и дополнительные войска (у меня 5 хускарлов и Рольф).  Сложность - все на максимум только сохранение ручное. Вот давеча дрался с Вегирами. Всадники налетели бы быстрее чем лучники выстроились на холме, но я послал вперед Рольфа , он пробежал в аккурат между атакующими и дал меня около 30 секунд пока на него отвлеклись и оглушили. Затем пока стрелки разносили наступающую пехоту и конницу, мои бравые хускарлы расправились с хилыми лучниками врага. + поймали  возле воды подкрепление врага. в речке они были сильно разрознены , поэтому мои ребята убили около 15 врагов, а затем по моему приказу скрылись. Вот так дела и делаются, а если тупо жать F3 то потери всегда будут большие и проигрывать часто будешь.

Достали уже эти разговоры про качества войск. В этой игре голова решает. Лично я хожу с отрядом из 80 стрелков (примерно пополам вегиры и родоки) и выкашиваю кого угодно. Просто нужно использовать местность, команду не стрелять, и дополнительные войска (у меня 5 хускарлов и Рольф).  Сложность - все на максимум только сохранение ручное. Вот давеча дрался с Вегирами. Всадники налетели бы быстрее чем лучники выстроились на холме, но я послал вперед Рольфа , он пробежал в аккурат между атакующими и дал меня около 30 секунд пока на него отвлеклись и оглушили. Затем пока стрелки разносили наступающую пехоту и конницу, мои бравые хускарлы расправились с хилыми лучниками врага. + поймали  возле воды подкрепление врага. в речке они были сильно разрознены , поэтому мои ребята убили около 15 врагов, а затем по моему приказу скрылись. Вот так дела и делаются, а если тупо жать F3 то потери всегда будут большие и проигрывать часто будешь.

Das is fantastisch!Стрелки всегда были вспомогательными войсками,а не наоборот.Разрядить и ослабить строй врага,чтобы затем пехота либо кавалерия добила врагов.И чем больше строй и его кучность,тем лучше для стрелков.Вот ты попадёшь навесом 10 или даже 20-ю лучниками в одного?Наврятли.А вот поредить немного большее количество супостатов самое оно то.Да и сомневаюсь я,что ты бьёшь даже 40 рыцарей свадов (к примеру).В этой игре конники самые большие читеры)))У самого скока раз они били не то что лучников,но и средне-тяжёлую пехоту(с вулжами,топорами,протоалебардами) на крутых горах,в воде,да везде,короче били.И притом с минимальными потерями.Естественно соотношение сил было не меньше двух-трёх,по сравнению с врагом.Меньше-затопчут своими валенками)))А у тебя и враги то наверное слабые,да?Ну нереально одними лучниками резаться против большего врага,да и банально стрел не хватит.Сколько раз наблюдал такую печальную картину при штурмах городов и замков.Стоят сцуки и вместо  стрельбы в носу ковыряют,пока их медленно но планомерно высекают вражеские стрелки
В твою армию не помешало бы кавалерии добавить,отвлечь огонь на себя,увести за собой пехоту и вражескую конницу,да и разогнать чужих стрелков они умеют делать на превосходно.Попробуй,не пожалеешь)))