The Deluge (v0.96)

все нормально с фракциями будет скорее всего

А то, что поляки подключили историка-реконструктора - это большой плюс моду.

Согласен. А, полистайте его блог... ну т.е. картинки хотя б можно поглядеть ... вот, то, что отмечено тегом armia moskiewska.
http://kadrinazi.blogspot.com/search/label/armia%20moskiewska
По-моему очень обнадеживает.
Есть картинка пресловутого московского рейтара:

Никаких медведей. Мне у него очень понравилось, добавил его блог в избранное, буду картинки смотреть

П.С. С гугл-перводчиком даже можно читать, довольно много сведений интересных - например есть описание приветствия австрияками  московского войска (я о таком вообще не знал) в 1661 году, где вполне-таки можно получить представление о составе армии
Но качество гугл-перевода не достаточно прилично, чтобы это перепостить, поэтому сами, если интересно.

Ага, я тоже уже полазил. Сначала разочаровался, но потом нашёл заветную тему.
В общем как я и говорил, это положительный момент.

Меня больше волнует как огнестрел у московитов сделают. Наверное как всегда тащить в рукопашку будем =\

Шапками закидаем.

Капитан Очевидность указывает, что в то время сильной стороной московитов был как раз дистанционный бой.

-.- Полякам скажите. 101% что они сделают косую пехоту у Московии

Мне больше интересно, будет ли фракция сбалансированной.

Конечно нет, ниразу не видел что бы в модах новая фракция с 1го раза была сбалансированной  или есть такие моды? 

Я не сразу, я вообще. Не хотелось бы оказаться на уровне османов.

Хотя... Если москвичам уделяют так много времени... То я думаю баланс какой-нить будет. Тяжёлая броня, косые пушки, тяжёлое оружие.

Капитан Очевидность указывает, что в то время сильной стороной московитов был как раз дистанционный бой.

Ну... неужели это так очевидно? Т.е. я не спорю, но сужу больше по полковому составу
Вот у дохтура исторических наук Волкова читал публикации (у меня к нему двоякое отношение, о вроде факты аккуратно излагает и уж всяко более моего знает)

К этому времени (1631 г. прим.leechina) состав каждого солдатского полка был установлен в 1600 рядовых и 176 начальных людей, как правило, из иноземцев "старого" и "нового выезду". Оба полка делились на 8 рот во главе с полковником, полковым большим поручиком (подполковником), майором (сторожеставцем или окольничим) и пятью капитанами. В каждой роте полагалось быть поручику, прапорщику, трем сержантам (пятидесятникам), квартирмейстеру (станоставцу), каптенармусу (ружейному дозорщику), шести капралам (есаулам), лекарю, подъячему, двум толмачам, трем барабанщикам и 200 рядовым солдатам, в том числе 120 пищальникам (мушкетерам) и 80 копейщикам (пикинерам).

5 декабря 1632 года русское командование начало наступление на Смоленск. К тому времени численность армии Шеина достигла 32 тыс. человек. Ей были приданы 151 орудие и 7 "верховых" пушек-мортир, при которых состояло 184 пушкаря. В числе этих орудий были огромные пищали "Инрог" (стрелявшая ядрами весом в 1 пуд 30 гривенок), "Пасынок" (1 пуд 15 гривенок), "Волк" (1 пуд), две "верховые" пушки, вес ядра которых достигал 2 пуда и несколько мортир, стрелявших ядрами в 2 пуда и меньше.

Так что, с одной стороны мы видим, что в солдатских полках преобладают стрелки. Но у тех же шведов примерно такое же соотношение, а может и поболе мушкетеров.
С другой стороны, шведы и при Брейтенфельде (1631), и при Лютцене (1632) имея соотносимое количество войск располагали вдвое меньшим количеством пушек.
В общем, дистанционно-то дистанционно, но не за счет ли артиллерии?
Опять же у шведов уже мобильная полевая артиллерия имелась, а про россию я не знаю.
Дорогой кэп, поделись источниками, пожалуйста.  Мне правда будет интересно почитать.

Ну если учесть что на данный момент пушки не являются  собственностью фракции...

Ну я, в общем-то, к тому и веду. По логике, унитарность орудий для всех нужно компенсировать бустом огнестрела.
Но стереотипы, стереотипы. Чтобы их ломать нужно, чтобы "дистанционность" была действительно очевидна.
Потому и уточняю.

Всем привет. У кого-нибудь на версию 1.152 удалось запустить?

неа
Ставь 143 и будет тебе счастье

Я думаю, московия будет очень сильно смахивать на поляков. Хотя мне понравилось как сделали казаков, самое фиговая броня, самое фиговое оружие. Зато, статы как я понял на высоте.

Хотя мне понравилось как сделали казаков, самое фиговая броня, самое фиговое оружие. Зато, статы как я понял на высоте.

Я бы так не сказал. К примеру каждый казак может тащить с собой и мушкет и пистоль хороший, а ни поляки, ни шведы такого себе позволить не могут.

Хотя мне понравилось как сделали казаков, самое фиговая броня, самое фиговое оружие. Зато, статы как я понял на высоте.

Я бы так не сказал. К примеру каждый казак может тащить с собой и мушкет и пистоль хороший, а ни поляки, ни шведы такого себе позволить не могут.

+

Здасте!Ребята обьясните как поставить мод чтоб я мог заходить на сервера!Проблема в том что когда я пытаюсь зайти мне пишет что версия у меня 143 а надо 9999!Помогите!Заранее благодарен

Ставить так же как другие, запускать надо с ярлыка или через WSE, но сейчас это все равно малополезно.

с польского форума

еще одна идея, позаимствована из ММ?

с польского форума

еще одна идея, позаимствована из ММ?

Теперь мы не покупаем шмот, а только выбираем полк, класс?? Я так понял?
P.S. Можно ссылку на форум

По моему это только разные кафтаны.

Я что то не догоняю ... :)Что тут взято из ММ?

еще одна идея, позаимствована из ММ?

С каких это пор уставное обмундирование и вооружение стало идеей ММ? И как вы ММ без нее представляете?Не армия будет, а толпа мародеров и дезертиров.
В Делюже униформа наф не нужна, не было ее еще как таковой, или только появлялась, исторически уж так сложилось.
На скрине видно несколько вариантов одного кафтана. Вероятнее всего - для еще большего разнообразия.
В чем интрига?