Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы

Лордам тоже нужно отдыхать. Особенно если много подвластных им территорий. Хорошо если лордов много относительно кол-ва замков и городов страны. А так проще всего лично каждого лорда звать. Они в таком случае редко отказываются.

А как потом разногласия уменьшить?

Точной зависимости я не выяснил. Я отказывался от поста маршала и продолжал действовать в одиночку. Со временем разногласия рассасывались. Что влияет на это больше всего, сказать трудно. Наверное, всё помаленьку: победы над врагами, захваты владений, отражения штурмов и т.д. На пост маршала можно будет претендовать потом неоднократно. Ну а когда ГГ сильно вырастет сам, то ему уже и маршальский пост не особо будет нужен
Возможно, что в вашей ситуации ГГ уже способен трепать кергитов сам? Ну или действовать в одиночку на оголённых тылах, когда новый маршал соберёт новый поход. Допустим, новый маршал пошёл войной на нордов, а вы прикрываете родокские города от кергитов и вегиров. Отряд одиночного ГГ всегда мобильнее, чем маршальский поход. Да у игрока ещё и мозги есть!

Чтобы маршал не обижался на отсутствие ГГ в походе, достаточно выполнить его задание, не сдавая квест. Например, он попросил привести стадо коров на мясо. Приводим коров - квест выполнен. Не спешим обращаться к маршалу за наградой и новым заданием, идём спокойно по своим делам. Маршал не обижается, ГГ свободен. Недостаток в этом только один - награда за квест пропадёт, если маршал распустит поход до того, как ГГ отчитается о выполнении квеста. Зато ГГ получит опыт сполна за все дни, которые он якобы находился в походе маршала, а на самом деле решал свои собственные задачи.

Можете объяснить что это за разногласия такие.Откуда они берутся , на что влияют.В Warband играю пару месяцев и за всю биографию Райкса де Монтгомери ни разу не был маршалом и не создавал крупное королевство

При высоких разногласиях нечего и надеяться, что король одарит ГГ каким-нибудь владением (хоть добровольно, хоть по просьбе/по требованию ГГ). Разногласия - это такой примерный показатель недовольства персонажем в королевстве. Как правило, ИИ-лорды с высокими разногласиями со временем сбегают из своего королевства или изгоняются правителем. ГГ никто не выгонит, конечно...
Я никогда не отыгрывал подлого ГГ, поэтому не видел, чтобы разногласия росли в обычной жизни, когда ГГ отвечает только за себя. Зато на посту маршала ГГ отвечает как бы за всю военную обстановку, поэтому разногласия (недовольство) растут, как на дрожжах. Вроде делаешь всё, как лучше, а всё равно. В условиях, когда война идёт на два-три фронта, маршал физически не может быть на всех участках одновременно, значит, в каких-то местах королевство терпит локальные поражения -> недовольство маршалом растёт.

Диего де Наварра, возможно, враги напали на вашу деревню, а вы не сумели ее защитить, возможно, вы потеряли свой замок, возможно, вы не присоединились к кампании.

Всем спасибо! Теперь примерно понятно, как быть.

А теперь другой вопрос о военных кампаниях... Где взять столько золота и на оборону своих городов и замков, и на войско в походе? У меня два города и три замка, везде сидят по 100-150 воинов, по большей части элитных. Армия от 50 до 100, тоже всех прокачиваю. Каждую неделю минус 400-500 монет, при том, что доход от городов приличный и есть с десяток мастерских в разных городах. Иногда мне вдруг выплачивают ни с того ни с сего тысячи две. А бывают недели, когда рента вообще не приходит - это полный капут... Едва в минус не ухожу! Как вообще короли свои армии по 300 человек содержат?

Как вообще короли свои армии по 300 человек содержат?

У лордов, управляемых ИИ, нет ни расходов, ни доходов Вся эта экономическая математика прикладывается только к ГГ.
Замки в экономическом плане вообще не выгодны. Они приносят маленький доход (сравнимый с деревней), требуют денег на содержание гарнизона и увеличивают показатель неэффективного сбора налогов, что отжирает процент от общего дохода. Одни расстройства. Иметь замки в собственности есть смысл только с дальним прицелом - создать своё королевство и раздать замки вассалам. ИИ-лорды, имеющие замок в собственности, получают +20 к размеру своих армий, поэтому для вассалов ГГ это было бы неплохой прибавкой. Для себя же в замках толку нет, уж лучше деревней владеть. Я понимаю, что терять их жалко, но подумайте, нужны или они вам. У вас два прибыльных владения (города) и три убыточных (замки). На сложном уровне кампании штраф за неэффективный сбор налогов составляет по 5% за каждое владение выше двух. То есть эти три замка отжирают 15% от общего дохода помимо затрат на содержание гарнизона. Лично я бы избавился от них.

везде сидят по 100-150 воинов, по большей части элитных

Это тоже неплохой источник расходов. Не стану призывать держать меньше воинов. Наоборот, иногда есть смысл держать и по 300-400 бойцов, особенно когда дойдёт дело до создания своего королевства. Но не обязательно, чтобы все они были элитными ИИ страшится не столько качества защитников, сколько их количества. 50-70 элитных воинов и две-три сотни самых неумелых деревенских новобранцев отпугнут от осады больше врагов, чем 100-150 элитных, а в содержании обойдутся дешевле. Не стоит рассчитывать, что гарнизон самостоятельно отобьёт штурм противника. В случае осады надо лично ехать и защищать своё владение. А раз так, то задач у гарнизона две: быть многочисленным (чтобы осаждали реже) и не успеть закончиться в случае осады, пока ГГ скачет с подмогой. Пусть в самом верху списка стоят элитные бойцы - в случае защиты они окажутся на стенах рядом с личной армией ГГ, а сотни новобранцев внизу списка пусть создают эффект толпы.
Ну это так, парочка соображений по поводу сокращения расходной части бюджета. Ну а по поводу увеличения доходной части писать не буду - целая тема этому посвящена Кому что больше по душе - боевые трофеи, грабёж деревень, выполнение квестов, торговля, строительство мануфактур и т.д.

Лично я бы избавился от них.

О как...
С этого места прошу подробнее
Особенно интересуют варианты с компенсацией и равноценным (и не очень) обменом...

На сложном уровне кампании штраф за неэффективный сбор налогов составляет по 5% за каждое владение выше двух

Как определяется уровень сложности кампании? Не те же это проценты, которые показывают сложнось игры в целом? Или ИИ кампании?
 
Добавлено: 02 Ноября, 2013, 00:12

fritz.m лучше уволить, чем если они сами из армии побегут. Если вы король или маршал (хотя во втором случае не уверен), то можно предложить бойцов своим лордам. Это тоже выгодно, а то таскают с собой шваль всякую

 "Кто ж его посадит?! Он же памятник!" (с)
Виноват, мысль не до конца высказал Интересует возможность избавления от замков, не от гарнизонов (они всё равно "прицепом" пойдут). Т.е. - операции с недвижимостью.

Как определяется уровень сложности кампании? (...) Или ИИ кампании?

Да, именно это. Я просто забыл, как это точно называется

С этого места прошу подробнее
Особенно интересуют варианты с компенсацией и равноценным (и не очень) обменом...

Ничего оригинального я не сообщу То есть не будет никакой компенсации. Если воинов из гарнизонов замков терять жалко, то перетаскать их в города, а если нет - то уволить. Оставить замки без гарнизона, и враги их без помех заберут.

В ОиМ такие владения даже фуражиры и разведчики фракций забирали, но в Варбанде таких отрядов нет.

Да, вот так вот бесхитростно. Исчезнет на какое-то время штраф за неэффективный сбор налогов. Зато, поскольку количество очков собственности у ГГ упадёт вдвое, можно будет смело претендовать на третий город. Слитые врагам замки можно даже сразу отвоевать обратно, но только ни в коем случае не требовать их себе в собственность. А если правитель сам предложит - отказаться.
Некрасиво и обидно, но у меня вот такие предпочтения, я считаю замки владениями, которых у ГГ быть не должно. Разве что один, самый первый. Как память

Это не "Русь XIII", где замок, хоть и убыточен, но даёт возможность нанимать элиту фракции

Второй сценарий красивее, но на порядок сложнее. Надо стиснуть зубы и приготовиться к ещё большим расходам, чем прежде. Продумать, как приумножить доходную часть, и прямо с этого момента начать подготовку к основанию своего королевства. Накопить ещё более многочисленные гарнизоны и ещё больший процент элиты. Спланировать географию и решить, в каком регионе противника начать захват новых владений с расчётом под будущее королевство. После каждого захвата требовать это владение в собственность и не захватывать новых, пока правитель не даст ответ. Подарил - хорошо, захватываем новое и снова требуем себе. Отказал - тоже хорошо, отрекаемся от клятвы, сохраняя захваченное владение за собой. Образуется собственное королевство, к коему отойдут около 10-12 деревень от городов и замков, которыми ГГ уже владел до этого. На бесхозные владения набегут претенденты, а им и замки даровать можно. И у себя с содержания уйдут, и вассалам по +20 к армии прибавят. Правда, прибегает обычно всякое отребье, так что надо будет тщательно выбирать. В конце концов, можно первыми вассалами сделать спутников и раздарить им замки. А дальше - только держись, драка за судьбу своего королевства

Rekruttt,
премного благодарен, Ваше величество
Что-то подобное крутилось в подсознании, но упорно не желало оформиться в стройный бизнес-план...

Оставить замки без гарнизона, и враги их без помех заберут.

В Р13 и за меньшие грехи (безалаберность в защите деревень, к примеру) шьют "измену Родине" с вытекающими
А за второй сценарий (мятеж) и говорить страшно
Ладно, пойду отдуваться за свою жадность - оттягивать гарнизоны тыловых замков на передовую...

Эх пока другие думают как избавиться от замков я  думаю как их захватить.При соотношении 1 к 2 или 1 к 1.5 меня рвут как грелку.сейчас набрал 130 воинов и решил захватить какой-нибудь замок но как назло перимерие .Думал продержусь 20 дней со своей армадой , продержался , потом еще неделю и уже 18 дней как закончилось перемирие а войны нет.Только что я был как в пекле разбил сарранидов лечу бить свадов а сейчас я занят своей армией.Проблема не жаловании, бархатная мастерская в люблине все окупает но едят солдаты столько .Еще падает боевой дух из-за размера отряда.Семь бед - один ответ.Надо начинать войну.Но проблема в чести не очень хочется ее терять.Еще думаю хан незахочет после такокго потопа который нам устроили вегиры отвечать на провокацию.Есть у кого-нибудь 100% способ развязать войну?

я не хвалюсь, но при захвате замка и соотношении 1 к 4(у меня 55, у врага 215) я выиграл.С потерями: 8 ч. умерло, 20 ч. ранено.

Только квестом с потерей чести...
Но можно ещё вести войну лично, без участия в ней своей фракции. Напасть на кого-нибудь без причины, разбить в бою. Когда отношения с этой фракцией уйдут в минус, можно будет и осадами заняться. Это сложно, потому что враги ополчатся на ГГ, а союзники помогать не станут (мир ведь), но возможно.
Если играете без автосохранения, то можно подразнить рандом.

Перемирия и войны объявляются преимущественно через определённые промежутки времени. Словно срабатывает таймер, по которому кидается кубик. Если сохраняться хотя бы каждый игровой день (а желательно чаще), то можно нащупать этот момент времени. Скажем, выдано сообщение, что свады пошли войной на нордов, а вы сохранялись три игровых часа назад. Можно подгрузить сохранение, и через три игровых часа рандом может кинуть кости иначе. Кто-то помирится, войны может совсем не случиться, а может и наоборот - ваш хан таки вознамерится вступить с кем-нибудь в войну. Это всё рандом, но подразнить его загрузками можно. Если фракций на карте ещё много, то за 5-10 загрузок можно добиться желаемого результата.

Других рецептов я не знаю.

Rekruttt , спасибо вам большое.Подразнил рандом и  свады пошли на нас войной , а они итак сражаются с сарранидами и вегирами! Теперь опять впереди тяжелые фронтовые будни ....

Диего де Наварра, доброй охоты )

Ричард Браун, ты бы написал что штурмовал и какими силами. Только не "пехотой" или "мы с парнями". А то народ наберёт чего на карте плохо валяется и пойдёт на амбразуры. Если в замке лорд то есть риск контратаки. А так же враги просто из замка могут выбежать и навалиться. И окажется что это при штурме они пешие, а в поле они на конях. И если нет 80% элитных солдат, да ещё и мало, то потери будут катастрофическими в лучшем случае.

После мода StarWars я завязал с полевыми сражениями. Через некоторое время оказывается, что кроме поля засеянного трупами, сражение в поле ничего не даёт. Минусов больше чем стратегического эффекта. Разве что от этого народ получает удовольствие.
Я стал развивать "замковую войну". Армия состоит из всех кто может стрелять. Сейчас костяк составляют элитные вегирские снайпера, но планирую перейти на арбалетчиков (желательно родоков) Когда от Вегиров остался один замок и несколько маргиналов, то я пришёл их спасать. И именно быстрый захват городов и замков вывел их снова на мировую арену. Штурм каждые 6 часов для лестничного замка (а как я такой армией буду стоять 3 дня под стенами? придут дяди и пипетку оторвут. Много ли надо что бы лучников растоптать). Если ГГ не получает снаряд в голову, то  при удачном обстреле гибнет от 20 до 80 защитников гарнизона. Мои войска несут потери только на первых штурмах когда у врага есть стрелки. И то небольшие, так как у врагов их гораздо меньше чем у меня. За 3-4 штурма можно перестрелять любой гарнизон. Прежде чем противник соберёт армию можно захватить 3 объекта. И дальше держать их на контроле. Если замок отхватывают, то оставляют там гарнизон из оборванцев, который уничтожается за один обстрел - и замок снова наш. Самое главное - враг теряет земли и у него плодятся безземельные лорды. И зачем спрашивается воевать в поле? Кавалерия для замковой войны годится как микроскоп для забивания гвоздей. Пехота даже элитная чуток получше, но тоже минусов много. Особенно из за потерь во время рукопашного боя. Даже с развитой медициной мы получаем кучу раненых, которых ещё лечить надо. Кроме того, они не являются гарантией успешного штурма. У меня много бывало случаев когда 4 замка подряд захватывались нормально (ну не с ходу, лечить, рекрутировать и тп, но в целом это не сильно тормозило), а на 5ом замке вся элитная армия валилась с лестниц как мешки с картошкой. Но в качестве гарнизона они годятся. Как ГГ может гарнизоном в 300 бойцов остановить штурм армии из 1200 врагов, так и его армия, при независящих от ГГ обстоятельств, может быть разбита в пух и прах (то что называется "на шлаке обнуляться").
Кому нравится посылать народ рубиться топорами - ради бога. Но эффективнее штурмовать стрелками. Кстати они дешёвые и есть во всех нациях. Даже киргиты сгодятся - во время штурма все пешие.
Так что у меня одна проблема - лишние города. Денег на неэффективый сбор уходит 6000.

Эх пока другие думают как избавиться от замков я  думаю как их захватить.При соотношении 1 к 2 или 1 к 1.5 меня рвут как грелку.сейчас набрал 130 воинов и решил захватить какой-нибудь замок но как назло перимерие .Думал продержусь 20 дней со своей армадой , продержался , потом еще неделю и уже 18 дней как закончилось перемирие а войны нет.Только что я был как в пекле разбил сарранидов лечу бить свадов а сейчас я занят своей армией.Проблема не жаловании, бархатная мастерская в люблине все окупает но едят солдаты столько .Еще падает боевой дух из-за размера отряда.Семь бед - один ответ.Надо начинать войну.Но проблема в чести не очень хочется ее терять.Еще думаю хан незахочет после такокго потопа который нам устроили вегиры отвечать на провокацию.Есть у кого-нибудь 100% способ развязать войну?

В нативе есть опция "Объявление войны". Пеннальти за пользование этой опцией - ухудшение отношений с лордами..

 
Добавлено: 13 Ноября, 2013, 17:35

я не хвалюсь, но при захвате замка и соотношении 1 к 4(у меня 55, у врага 215) я выиграл.С потерями: 8 ч. умерло, 20 ч. ранено.

Если не секрет, какой это уровень сложности?
На простом уровне я такооооое вытворял!

prividenie, я  играю вассалом а не королем.

Давно меня мучает этот вопрос. Вот собираюсь я штурмовать один город. В нём засело народу человек 300, в том числе до хрена лучников. В моей армии - сотня, ассорти. Ну, вассалы всякие ещё полсотни дадут. То есть, соотношение по численности - 1 к 2 не в мою пользу.

Значит ли это, что дело заведомо бесполезное? И стало быть, надо мне качаться ещё год, прежде чем смогу подступить к этому городу?

Хотя и замки тоже сильно досаждают. Не говорю про осадную башню, которую, блин, три дня надо строить. Хрен с ней. Но даже в случае лестниц, меньший по численности гарнизон успеет нас утыкать стрелами, прежде чем мы доберёмся до стен. А пока поднимаемся и дерёмся на стенах, второй раз утыкаем.

Как их брать-то? FAQ читал, но как-то там неконкретно...

Не оставьте в душевных терзаниях!

Сильно от сложности зависит. Например, если урон по себе - 1/4, то можно с щитом пройти за строй и в головы всех расстрелять. Также важно, из кого состоит ваша сотня. Если там одни нордские хускарлы, свадийские рыцари и вегирские снайперы(меткие стрелки), а в городе всякая смесь элиты с чернью, то победа ваша.

Если вы хотите без особых проблем штурмовать замки, нужно уделить внимание таким наиполезнейшим скиллам как хирургия и тренерство.
С тренировками все и так понятно - желательно иметь этот навык на максимуме как у ГГ, так и у спутников, чтобы рекруты быстрее становились элитными вояками.
Хирургию лучше вкачивать специально обученному спутнику, "доктору", т.е. качать ему только интеллект и медицинские навыки.
Что получаем в итоге - пусть у нас 100 солдат, а в замке 400. Мы нападаем, убиваем 100 солдат противника, а из потерь у нас мертвыми лишь 10, а раненными 70. Разумеется, во время осады мы не ждем, пока всех перебьют и нас возьмут в плен - когда свои войска подходят к концу, отступаем. Мораль у нас только растет, если мы убили больше, чем потеряли. Ждем, пока наши раненные вылечатся, и штурмуем по-новой.
Таким образом в несколько подходов можно взять любую крепость, при условии, что есть деньги и вышеупомянутые навыки у ГГ или спутников.

Вот этот маразм мне и не нравится, 100 человек осаждают 400.