Тема: Обсуждение техники в игре  (Прочитано 280574 раз)

Ответ #250 18 Марта, 2012, 17:40
0
Не знаю почему не Ацтек. Когда нового КЛ выбирали у меня был период отдыха от танков(ПК приказал долго жить и его душа отошла в мир иной так сказать...) А вообще да, Найс не дурак :)
Ответ #251 24 Марта, 2012, 08:29
0
Понабрал за это время всякой новой техники. Впичятленьица :)

Pz III и Pz III/IV - отличные машинки. Скоростные, манёвренные. Второй часто радует рикошетами. Хотелось бы такие, только больфые. Жаль только пушки слабоваты, проигрывают всем СТ5.
Hummel - хорош всем. Фановый танчик. Передвижной станок для зарабатывания "рейдера" =) Можно подобрать орудия под свой стиль игры.
ИС-3 - если честно, в понимании "тяжёлый танк" я предпочитаю КВ-5. А ИС-3 это не ТТ, это нечто между ТТ и СТ, ибо быстренький, но пробивается легко. Когда-нибудь сравню с котэ, но нескоро. БЛ-9 не даёт годмода, такое ощущение что урон меньше чем у Д-25Т. Но с ней можно гораздо чаще на ходу стрелять от бедра и не париться о пробитии.
M4 Sherman - сперва я его ненавидел, и кататься мог выигрышно только во взводе. А потом прямо-таки влюбился :) С окурком игра на этом танке неимоверно доставляет - вроде и слабенький, но решать ТТ9 на среднем танке 5 уровня это не хухры-мухры :)
M4A3E8 - мастхэв. Обзор, скорость и доступные пушки, в комплекте со стабилизатором, досылателем и оптикой, превращают этот танк в аццкого демона. Прилетел - насовал - улетел, хоть окурком хоть дыроколом. Правда, надо стараться не ловить снаряды противника: танк картонный, не помню чтоб его броня хоть раз срикошетила снаряды танков даже нижних уровней. Его брат M4A3E2 (не имею) хоть и проигрывает в скорости, но зато по части брони смотрится на два-три порядка лучше (рикошеты от Е-75 должны всё объяснить).
JagdPanzerIV - быть может, попадать через всю карту на 100хп это круто...
Ответ #252 24 Марта, 2012, 09:43
0
Пц 3/4 проигрывает только т-34 с дыраколом, и то если стоять и в лоб друг лругу лупить. Это же ацкая машинка для нагибания, да и пушка тоже вполне приемлимая, пробивает кове в лоб даже с ходу. А его творческое продолжение это ВК3001 хейнкельс, а потом ВК3002 ДБ. А вот представители семейства кошачих(по ветке ст конечно же) это даже не ст. Некоторые называют их недо пт, но ИМХО, это недо тт.
 

Добавлено: 24 Марта, 2012, 19:42

Покатался на тесте. Докачался до Персика. Это просто убер машина. Не одна СТ 8 уровня не сравнится с ним. Недовно разобрал 1 на 1 Льва, и у меня кстати было всего 78%, а он полный. Слов нет, одни эмоции.
« Последнее редактирование: 24 Марта, 2012, 19:42 от Deceptampire »
Ответ #253 24 Марта, 2012, 23:16
0
А вот взвод из трёх ИС-3 творит чудеса :) впрочем, как и любой взвод из трёх одинаковых танков.
Ответ #254 28 Марта, 2012, 03:42
0
Ягдпанцеру просто не везёт на команду. В этом его офигительный минус. А так - машинка приятная.
Ответ #255 28 Марта, 2012, 08:10
0
Leshanae, более чем приятная... я кипятком с него ссу, после установки нормальной пушки))
Ответ #256 28 Марта, 2012, 10:48
0
Да здравствуют американские ЛТ. Не знаю, как вам, но они мне очень нравятся: быстрые, маневренные, с хорошей рацией. Хорош M2 LT - меня на нём почти всегда закидывают к нубам :D, кот. я только так щелкаю :). Сверх того, на нём я каждый второй раз оказываюсь в топе, что тоже весьма удобно. М3 Stuart тоже неплох, однако закидывает его к соперникам более серьезных, на нём уже не покатаешься беззаботно на всей карте. :( В целом, я пока решил отдохнуть от немцев и качнуть американские лт. Или мне не стоит этого делать?? :-\
Ответ #257 28 Марта, 2012, 11:28
0
американские лт...не понравились. Есть смысл их качать если нужен чаффи. До паттона можно через другую, более приятную (ИМХО) ветку.

Кстати, Зурдас я понял почему тебе так паттон нравится :) . Огромный обзор+отличное орудие. А если еще поставить стереотрубу+орлиный глаз+радио перехват, то вот вам тир на все 15 минут :)
Ответ #258 29 Марта, 2012, 11:13
0
Парни, кто на тесте катался на хеллкотэ, что скажете о ней? Видел несколько видео (в т.ч. стрим Фотона), эта тачанка ногебает риальне, отличная машинка для фарма. Хорошо пробивает, хороший средний дамаг вкупе с скорострельностью и не самой косой пушкой дают отличный гарантированный дпм, + пэтэшный бонус к маскировке и предельная для движка скорость в 72км/ч.
Но больше волнует вопрос средних рот. Вам не кажется что он серьёзно потеснит все СТ и ПТ?
« Последнее редактирование: 29 Марта, 2012, 11:18 от Leshanae »
Ответ #259 29 Марта, 2012, 11:30
0
Я помню как Слуггеры пользовались популярностью в средних ротах. Хорошая пушка и не дурная броня, как мини ТТ. А вот ХК, он и вправду будет ломать. Как если бы т-50 пускали бы к юниорам.
Ответ #260 29 Марта, 2012, 13:00
0
Попасть в нее гораздо проще, чем в Т-50 и с маневренностью все плохо, если не ошибаюсь. Плюс броня вообще никакая. С учетом того, что фугасы попдправят в лучшую сторону, думаю, она будет просто ваншотом для танков с малой фугаселкой (шермана, например). То есть, против их набегания есть вполне ясная контрмера.
Ответ #261 29 Марта, 2012, 13:18
0
У хелкета броня плохая? Исторически это была одна из лучших асашаевских самоходок, и хорошая броня была одним из составляющих. Но броня это не так важно. 72 км/ч это не просто так. Она действительно достигает ее. И пушка хорошая. При толковом использовании эта малышка будет рвать.
Ответ #262 29 Марта, 2012, 16:32
0
Новый класс танков - ПТ-Светляк?
Ответ #263 29 Марта, 2012, 16:39
0
может и так получится :)
Ответ #264 29 Марта, 2012, 17:14
0
Цитировать (выделенное)
У хелкета броня плохая? Исторически это была одна из лучших асашаевских самоходок, и хорошая броня была одним из составляющих.
никогда у адского кота не было хорошей брони, америкосы в начале войны вообще делали ставку на скорость в ущерб броне
там броня разве что дождь и топор выдерживает, 13 мм
зато скорость под 90 км (реальная скорость, в игре её вроде занизили, в ролике говорили.... представляю как бы они светили на 90 км, да и вообще  :D)
по бронированию это в общем то БМП-2, которая также выдерживает дождь и топор (там вроде 10 мм)

спецом посмотрел, у бмп - 15 мм передний бронелист, остальное все из пулемета прошивается на небольших дистанциях
« Последнее редактирование: 29 Марта, 2012, 17:19 от shturmfogel »
Ответ #265 29 Марта, 2012, 21:05
0
Значит я танки перепутал
 

Добавлено: 30 Марта, 2012, 10:50

Т34 в топе это просто зверь. Даже не сам танк, а его верхушка. Корпус только мешает. А вот КВ-5 на автоприцеле это просто класс.
« Последнее редактирование: 30 Марта, 2012, 10:50 от Deceptampire »
Ответ #266 08 Апреля, 2012, 19:14
0
Короче, я продал нахрен всё и оставил только хеизера и гриль: надо ведь когда-нить к чему-нить прийти. качаю теперь только их. Хочу сказать одно: гриль со стоковой пушкой и гриль с топой пушкой - это небо и земля!!!! Топовая пушка действует на всю карту и валит черча с двух выстрелов - ну просто огонь, а не гриль!
Ответ #267 08 Апреля, 2012, 19:41
0
валит черча с двух выстрелов
плохое сравнение...Постреляй по высоким уровням.
Ответ #268 08 Апреля, 2012, 19:44
0
валит черча с двух выстрелов
плохое сравнение...Постреляй по высоким уровням.

Ваншотит КВ!
Ответ #269 08 Апреля, 2012, 21:16
0
Я один раз ваншотил семерку на хуммеле. Ты просто пробил КВ и вот те результат.
Ответ #270 08 Апреля, 2012, 23:32
0
Константин-2017, я сказал по высоким)
Ответ #271 09 Апреля, 2012, 00:49
0
Ваншотов семки не случалось, но ИС-3 в борт грилем неплохо ополовинивается.
Ответ #272 09 Апреля, 2012, 06:34
0
Лешаня, попадание 150мм чемодана в боеуклад творит чудеса ;)
Ответ #273 09 Апреля, 2012, 06:46
0
Deceptampire, я просто пробил с полным уроном. В боеуклад его бы разорвало.
Ответ #274 09 Апреля, 2012, 07:11
0
Я то тебя понял. Фугасные пробития от арты творят чудеса.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: