Фракция: Русь

Ладно-ладно. Понял... если что огрею сулицей.

Кто с мечом к нам придет, тот крепко отстал в гонке вооружений.

Bobrov на монгола нужно с рогатиной ходит, совсем басурман руский язык не понимает.... Новгородский лук поищи, очень позитивен )

Ты о нем прям как о медведе. 
Рогатину верхом использовать нельзя. А пешком гонять за монголом... грустно зрелище. А Новгородский лук.. посмотрим. Хотя вроде Новгородцы луки не уважали, если я правильно читал всю дискуссию...

Здрасьте!
Мне кажется не очень логичной ветка развития Южной Руси. С лучников мы получаем либо кавалериста, либо конного лучника. Может стоит сделать развитие кавалериста с пехотинца с выбором либо пехотинец (воин вроде) либо кавалерист. А у лучников сделать последний выбор либо улучшенный лучник, либо конный.
А то получается неимение конечного пешего лучника у южан.

Берс, я могу ошибаться, но помоему пеших лучников у южан было мало из за их неэффективности. В степи лучник бесполезен, от кони не убежит и не спрячется.

Bobrov вот это зря, северяне ребята суровые и противник у них тоже, вот и оружие у них суровое... из стрелкового - арбалеты и пехотный высокие луки, причем луки весьма сложной конструкции с применением нескольких материалов.

именно пешком и ганяю монголов, так что без лука-арбалета  никак )

"В степи лучник бесполезен" юг это не только степи, и тренируются они в городах прежде всего для защиты...

Спасипа за ответ.

Имхо, все же сделать конечных как пешего так и конного лучников было бы предпочтительнее.
К примеру: легкий лучник --- лучник
                          \
                     конный лучник

Такая интересная статейка про русских. Возможно уже ее показывал кто-то.
http://rushistory.stsland.ru/Oruzie/Oruzie2.html

Показывали, год назад примерно=)
Damon
________________
Ну ладно, повторение - мать учения 

Ролик руси можно создать?
Под Алису Небо Славян.
Добавлено: 16 Октября, 2009, 21:25И второй вопрос в догонку, кто нить марш или песни Татаро-Монгольской Орды знает?.. В записи есть?

Bobrov у меня даже фотка с Чингизом и автограф ) откуда такое счастье? маловероятно что марши вообще были... при конном передвижении много не напоешься...  да и с песнями сложно, армия с бору по сосенке...

Ролик руси можно создать?
Под Алису Небо Славян.

Это предложение "Могу ли я сделать ролик?" или указание "А почему бы вам не сделать такой ролик?"..?

Ну как бы это так сказать... я то безусловно сделаю... но думаю у вас получиться лучше если возьметесь.
Другой вопрос что если делать ролик под Алису у Руси то для справедливости для остальных фракций тоже придется делать подобное.

Мы как бы совершенно не против роликов, скриншотов, литературных произведений на основе и т.п.
Более того, можно заметить, что до сих пор "продвижение мода" осуществляется скриншотами и роликами из старой версии...

Может быть я не первый но все же. Мод заявлен как исторический, НО историчности практически нет (я про военную часть Руси в 13 в.) Я занимаюсь реконструкцией Восточной Руси 12-14В. Одежда, броня, оружие (не всё) практически не историчные. Может лучше мод назвать не историческим, а стерилизация(есть такой термин в реконструкции).
Это просто совет, а не наезд.

если можно конкретнее и в эту тему http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=3116.0  критику по возможности подкреплять фактами
ps по на слух "Стерилизированный мод" очень даже неплохо звучит... многообещающе )
Чекан

Может, имелось в виду "Стилизованый мод"? 

Paleh тоже подозреваю, возможно у критика все еще период осенней консервации, ну или связан с медициной )

Chekan я бы вообще игнорировал такие посты. Меня честно говоря уже достали доморощенные специалисты по типу – Я прочитал пару книжек и могу авторитетно заявить что ваши брони не историчны. И ни какой конкретики.
Я тоже не с неба рисовал эти брони, а перелопатил  гору литературы, брони максимально приближены к историческим аналогам. Если и есть где то нестыковки, то зачастую из за особенностей меша моделей, не позволяющие качественно нарисовать то что нужно, поэтому приходится импровизировать.

Может быть я не первый но все же. Мод заявлен как исторический, НО историчности практически нет (я про военную часть Руси в 13 в.) Я занимаюсь реконструкцией Восточной Руси 12-14В. Одежда, броня, оружие (не всё) практически не историчные. Может лучше мод назвать не историческим, а стерилизация(есть такой термин в реконструкции).
Это просто совет, а не наезд.

Позволю себе немного перефразировать известного йумариста и гонщега, а в прошлом музыканта Николая Фоменко: наши историки самые ист(е)оричные в мире, и никакие другие историки не переист(е)орят наших историков. Я с таким же успехом могу сказать, что Вы, батенька, говно дилетант, а не реконструктор, и все, что Вы там себе нареконструировали - нифига не исторично и не правильно.
Без обид, но сколько мы уже перевидали тут профессиональных реконструкторов с дипломами докторов исторических наук и стопками трудов по археологии, что и не счесть. И все горланят о наших заблуждениях, да вот ведь закавыка, дальше "у вас все неправильно, потому что неправильно, это Я вам говорю!!!" дело редко заходило.  Какие Ваши доказательства? (с) Арни Шварценеггер
А про стерилизацию это хорошо, улыбнуло=)

Kopcap лелею надежду на то что в процессе критики появятся новые иллюстрация, описания, фото с музеев и прочего... в целом подобные посты часть статистики, раз в месяц находится новый "Галилей" орущий что она все таки вертится и неважно в какую тему пишут ... уже привык )

надыбал интересную статью, цитата:

Из книги некоего С. Моисеева "От совершенства тела к совершенству духа" (М., 1991г.), стр. 56-58 :
"Монахи одного из окрестных монастырей внесли немалый вклад в победу князя Александра Невского в знаменитом Ледовом побоище на Чудском озере в 1242 году. Эти мужественные люди, одетые в рубахи красного цвета (по аналогии с древними спартанцами), были вооружены лишь боевыми рукавицами. Рукавицы представляли собой железные полосы, зажимавшиеся между пальцами и облегавшие ударную часть кулака и предплечья до локтя. Это позволяло парировать удары мечей предплечьем, нанося в ответ страшный по силе удар. Такой удар валил наземь лошадь вместе с её всадником. Один вид этих бесстрашных людей, разящих врагов налево и направо, повергал в ужас закованных в латы и хорошо вооружённых крестоносцев".
Взято мной из журнала "Армии и битвы", №6, 2006, статья Ю.Квитковского ."

надыбал интересную статью, цитата:

Из книги некоего С. Моисеева "От совершенства тела к совершенству духа" (М., 1991г.), стр. 56-58 :
"Монахи одного из окрестных монастырей внесли немалый вклад в победу князя Александра Невского в знаменитом Ледовом побоище на Чудском озере в 1242 году. Эти мужественные люди, одетые в рубахи красного цвета (по аналогии с древними спартанцами), были вооружены лишь боевыми рукавицами. Рукавицы представляли собой железные полосы, зажимавшиеся между пальцами и облегавшие ударную часть кулака и предплечья до локтя. Это позволяло парировать удары мечей предплечьем, нанося в ответ страшный по силе удар. Такой удар валил наземь лошадь вместе с её всадником. Один вид этих бесстрашных людей, разящих врагов налево и направо, повергал в ужас закованных в латы и хорошо вооружённых крестоносцев".
Взято мной из журнала "Армии и битвы", №6, 2006, статья Ю.Квитковского ."

Это что издевательство? ...а еще они были бессмертные и в конце останется только один.

Из книги некоего С. Моисеева "От совершенства тела к совершенству духа" (М., 1991г.), стр. 56-58 :
"Монахи одного из окрестных монастырей внесли немалый вклад в победу князя Александра Невского в знаменитом Ледовом побоище на Чудском озере в 1242 году. Эти мужественные люди, одетые в рубахи красного цвета (по аналогии с древними спартанцами), были вооружены лишь боевыми рукавицами. Рукавицы представляли собой железные полосы, зажимавшиеся между пальцами и облегавшие ударную часть кулака и предплечья до локтя. Это позволяло парировать удары мечей предплечьем, нанося в ответ страшный по силе удар. Такой удар валил наземь лошадь вместе с её всадником. Один вид этих бесстрашных людей, разящих врагов налево и направо, повергал в ужас закованных в латы и хорошо вооружённых крестоносцев".
Взято мной из журнала "Армии и битвы", №6, 2006, статья Ю.Квитковского ."

уже можно не доверять автору

Странно, откуда Моисеев взял такую информацию? Оружие слишком редкое, чтобы попадаться в раскопках. А в летописях обычно оружие так подробно не описывают.

Вы воспринимаете это серьезно? Скажите мне, недалекому: а что были такие люди, которые с первого удара бронированной лошади в лоб убивали (или как минимум оглушали) ее, а со второго  - отрубали лыцаря? а если кто рубил с сильного замаха в их сторону топором или мечем, то никак не мог прорубить "толстенную" железку на руке до локтя. Она очевидно даже не сминалась от удара, а от красной фуфайки стрелы отлетали со звоном. Походу это были суровые уральские мужики...

Heckfy скорее Новгородские, Урал был мод монголами и тюрками и тд )) вот кабы были с булавами пудовыми или алебардами трехметровыми того-же веса, это да )