что-то мне подсказывает, что предполагалось, что трубка лежит на столе
ну если по столу и не в идеальном мире, то вы все неправы.
учитывая, что шарик при движении по трубке, будет центробежной силой прижиматься к внешней стенке, а значит, учитывая трение, покинет трубку он вращаясь, а значит его траектория движения по столу не будет прямой или прямолинейной.
а вообще по статье - в чем-то согласен, в чем-то нет. там есть совершенно верные,
на мой взгляд конечно, вещи, но некоторые выводы для меня странные как с т.з. науки вообще так и философии науки.
вопрос скорее в масштабе применимых человеком знаний, чем в его природе, которую необходимо, якобы, преодолевать (выдавливая из себя по капле обезьяну?). так же смешно когда смешиваются врожденные механизмы и детская телеология (которая якобы объясняет микробов
). где врожденное и где телеология, которая, имхо, чистейший продукт человеческих отношений.
