Болталка

http://tass.ru/proisshestviya/3556861
Контрабандисты отремонтировали дорогу в Смоленской области, чтобы возить санкционные грузы

И смех и грех, как говорится.

На самом деле ее отремонтировали таможенники, дабы увеличить оборот контрабандистов, следовательно их шанс поимки и собственную прибыль 

Может они в другие места контрабанду возить будут, посты мы поставим

http://geekandsundry.com/pokenatomy-turns-these-pocket-monsters-inside-out/

Продолжаем про покемонов Один из художников решил изобразить анатомию всех существующих покемонов. Набор уже нарисованных "зверушек" пока что ограничен, но впереди у автора долгие зимние вечера, так что мы верим в том, что сия бессмысленная, но забавная затея увенчается успехом.

какая все таки долгоиграющая штука, эти японские зверушки.

какая все таки долгоиграющая штука, эти японские зверушки.

ну дык... пока зверушки "испражняются"  полновесными таньга  -- так и будет... пока кто-то не выродит очередную "курицу" несущую, но побольше...

Agasfer, у этих зверушек был вроде период, а то и несколько, когда они не испражнялись.

когда они не испражнялись

мы о них и не вспоминали... и тем паче на форумах за них не постили...

Что то про покемоны, обсуждение социальной рекламы. А я вот немножко припозднившысь как слоупок, подкину дровишки в огонь инквизиции:

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что признание теологии научной специальностью является «прогрессом в российском образовании и в российской науке».

«Очень важно, что этот прогресс обуславливается деидеологизацией нашего образования и науки», — заявил Кирилл, выступая на заседании Высшего церковного совета в Москве.

Теология, по словам главы РПЦ, по идеологическим причинам «была вынесена за поля общественного внимания и была вообще исключена из перечня научных дисциплин, в отличие от того, что происходило и происходит в ведущих вузах в мире».

Также по идеологическим причинам, отметил Кирилл, научными дисциплинами в свое время не признавались кибернетика и генетика.

Интересно когда это в ведущих вузах в мире теология была признана научной дисциплиной? А теологов и теологию в РАН примут?
За прогресс по деидеологизацией образования и науки, а также за сравнение генетики и кибернетики с религией жму руку данному гуру.

Интересно когда это в ведущих вузах в мире теология была признана научной дисциплиной?

Там выше Дайме уже немножко накинул.

...а также за сравнение генетики и кибернетики с религией жму руку данному гуру.

Если это сарказм, то именно по отношению к советской науке он совершенно неуместен, потому что таки да, данные дисциплины были подвергнуты разгрому и в этом отношении мало чем отличались от богословия.

Там выше Дайме уже немножко накинул.

Да я уж тоже накинул тогда, ты наверное запамятовал последующие сообщения, прочитай мой ответ #9707 на последующей странице и далее...

Если это сарказм, то именно по отношению к советской науке он совершенно неуместен, потому что таки да, данные дисциплины были подвергнуты разгрому и в этом отношении мало чем отличались от богословия.

И благодаря этому уместно их сравнение с религией? Многие ветви науки, в то время когда она уже существовала такой какой есть в нашем понимании, были изначально непризнанными или отрицались по любой другой причине, включая идеологические. Вот у нас вся история была построена и изучалась на принципах исторического материализма, а другие подходы практически исключались из за идеологической конъюнктуры.
Но причём тут религия? Её преследование происходило исключительно из за того что она была базой возможной религиозной идеологии, по сути враждебной постулатам режиму.

P.S.
Как ссылочку на какое нибудь отдельное сообщение кидать?

Rauk-tol, над каждым сообщением есть ссылка на него, для этой темы называется Re:Болталка.  По ней правой кнопкой мыши -> копировать адрес ссылки. Эта ссылка будет вести на то место страницы, где начинается это конкретное сообщение.
Например, ссылка на твой ответ 9707:   http://rusmnb.ru/index.php?topic=14424.msg7465609#msg7465609

прочитай мой ответ #9707 на последующей странице и далее...

Я прочитал. Ты тут спросил про признание университетское - и Дайме его тебе принес; ты начал маневрировать, утверждая, что в университетах изучают как научные дисциплины, так и философию и искусство. Но философия и искусствоведение - тоже науки. Я и код из ОКСО могу принести (вообще если глянешь туда, ужаснешься)!
И да, теология основывается не на догмах и вере, а на Писании и трудах святых отцов. Кстати, из теологии вышла герменевтика - очень важная в гуманитарном знании штука; там нет формул, но это 100% безопасно и научно.
Короче, что такое наука - вопрос сложный. Особенно в XXI веке.

И благодаря этому уместно их сравнение с религией? Многие ветви науки, в то время когда она уже существовала такой какой есть в нашем понимании, были изначально непризнанными или отрицались по любой другой причине, включая идеологические. Вот у нас вся история была построена и изучалась на принципах исторического материализма, а другие подходы практически исключались из за идеологической конъюнктуры.
Но причём тут религия? Её преследование происходило исключительно из за того что она была базой возможной религиозной идеологии, по сути враждебной постулатам режиму.

>были изначально непризнанными или отрицались по любой другой причине, включая идеологические
>а другие подходы практически исключались из за идеологической конъюнктуры.
>Её преследование происходило исключительно из за того что она была базой возможной религиозной идеологии, по сути враждебной постулатам режиму
>И благодаря этому уместно их сравнение с религией?
Вот именно из той картины, которую ты описал, и выходит, что уместно (только речь там о теологии, а не о религии)

Об университетах и факультетах.

Ты тут спросил про признание университетское - и Дайме его тебе принес; ты начал маневрировать, утверждая, что в университетах изучают как научные дисциплины, так и философию и искусство. Но философия и искусствоведение - тоже науки.

Мда, про какое признание ты говоришь? Напиши письмо в ректорат Кембриджа и спроси считают ли они теологию научной дисциплиной.
Прочее, искусство и философия это не наука, так как они не следуют научной методологии.  А вот религиоведение, искусствоведение и историю философии можно считать историческими научными дисциплинами.

И да, теология основывается не на догмах и вере, а на Писании и трудах святых отцов. Кстати, из теологии вышла герменевтика - очень важная в гуманитарном знании штука; там нет формул, но это 100% безопасно и научно.

Теолог/богослов может быть одновременно релиоговедом, но как субъект имеющий отношение к церкови, он обязан следовать религиозным догмам той церкви и религии по которой он получил диплом теолога. Если он от них отошел, он признаётся либо еретиком, либо же его мнение признаётся церковью, но не является для неё догмой. По сути твои исследования оценивает Церковь, которая сама по себе не научная организация как и религия не фундаментальная наука, а верование.
А то что Церковь и интерпретация и изучение религиозных текстов дали базу для развития последующих гуманитарных наук я и не отрицаю.

Вот именно из той картины, которую ты описал, и выходит, что уместно (только речь там о теологии, а не о религии)

Это если исходить из того что теология наука). Хотя во времена союза если богословие где и преподавалась, так это в семинариях, которые никак не являлись научными учреждениями. Ни тут, ни на западе, где теологию по крайне мере изучали в университетах.

Об университетах и факультетах.

Не хватает теологии пастафианства, почему бы и нет. По критериям некоторых тоже наука.

Мда, про какое признание ты говоришь?

МДА Я? Это как-то слишком, мне кажется. Цитирую:

Интересно когда это в ведущих вузах в мире теология была признана научной дисциплиной?

Прочее, искусство и философия это не наука, так как они не следуют научной методологии.

Тогда о чем разговор? Философия стоит первым пунктом (030100) среди гуманитарных специальностей в ОКСО и я не помню, чтобы тебе это не нравилось. А тут рядышком примостилась теология - и о, ужас!

Прочее, искусство и философия это не наука, так как они не следуют научной методологии.

Можно поподробнее, что есть такое эта самая "научность"?

Тогда о чем разговор? Философия стоит первым пунктом (030100) среди гуманитарных специальностей в ОКСО и я не помню, чтобы тебе это не нравилось. А тут рядышком примостилась теология - и о, ужас!

Мы сейчас говорим о философии или о теологии? Ты уж определись. Как бы приравнивать философию к теологии не совсем корректно или даже совсем не.
Тем не менее, раз ты уж открыл тему. В моём понимании Философия не наука хотя некоторые определяют её именно так. То что она обозначена в ОКСО как наука я узнал только сейчас и честно говоря тема не в том кто внесён или не внесён в ОКСО.
 В случае который ты привёл кроется вопрос в администрации сего дела, то что у нас определяют как научная философия ещё со времён СССР скорей всего представляет из себя изучение философии и возможности её применения и помощь в развитии других научных дисциплин. Это "немного" отличается от чистой спекулятивной философии. Впрочем это давний спор и он о другом.
Я же тебе говорю об определении Теологии как науки. Поробуй найти в любом другом реестре в Европейских странах определение Теологии как науки. Но это наверное тот самый уникальный путь развития.

Можно поподробнее, что есть такое эта самая "научность"?

Апологетика у тебя какая то пошла совсем уж ленивая, даже демагогическая. Зачем вбрасываешь спрашивается, оплот веры? Может ты хочешь начать с самого начала темы? Там уже о твоём вопросе есть определения по сути.

Апологетика у тебя какая то пошла совсем уж ленивая, даже демагогическая. Зачем вбрасываешь спрашивается, оплот веры?

Ты с высоты своих знаний заявил, что философия это не наука, аргументировав это тем, что она "не научна". Вот я и поинтересовался, как же определить, что научно, а что нет.

Sirrega, Тут ты можешь почитать про науку.
А я тебе одну небольшую выдержку скину:

Наука, ориентированная на критерии разума, по своему существу была и остаётся противоположной религии, в основе которой лежит вера в сверхъестественные начала, Если Наука изучает действительность, исходя из неё самой, требует рационального обоснования и практического подтверждения, получаемых ею знаний, то религия свою главную опору усматривает в откровении, в апелляции к сверхразумным доводам и к непререкаемости авторитета канонических текстов. В современных условиях, однако, религия вынуждена считаться с огромными успехами Наука и ростом её реальной социальной роли и потому пытается найти (разумеется, тщетно) какие-то способы согласования своего учения с истинами Наука или даже приспособить последние к своим нуждам.

Я бегло пробежался по Academic Ranking of World Universities
С самого верха, что-то пропустил, где-то не нашел.
http://hds.harvard.edu/
http://bcsr.berkeley.edu/publictheology/
http://www.divinity.cam.ac.uk/
http://www.theology.ox.ac.uk/
http://www.trinity.utoronto.ca/divinity/index.html

А потом они сжигают Коперников!   

Я бегло пробежался по Academic Ranking of World Universities
С самого верха, что-то пропустил, где-то не нашел.
http://hds.harvard.edu/
http://bcsr.berkeley.edu/publictheology/
http://www.divinity.cam.ac.uk/
http://www.theology.ox.ac.uk/
http://www.trinity.utoronto.ca/divinity/index.html

А потом они сжигают Коперников!   

Прости, перепутал с Джордано Бруно, наблюдательный ты наш. Это было эдак четыре века назад, нравы изменились видишь ли)
А сайты к чему скинул можно спросить? Если ты про кафедры так пусть открывают, никто особо не против, вот уже одна есть в МИФИ:
https://lenta.ru/articles/2012/10/23/mifi/

Мы сейчас говорим о философии или о теологии? Ты уж определись. Как бы приравнивать философию к теологии не совсем корректно или даже совсем не.

Убеждаешь, что теология - не наука; мимоходом сказал, что и философия - не наука; при этом твое негодование вызывает именно факт внесения теологии в классификатор специальностей (да, вместе с этим открывается возможность создания диссоветов, кафедр в университетах и всего, что ты, кажется, называешь "признанием наукой"). Я тебе указываю, что присутствие философии, которую ты не считаешь наукой, в списке, который ты, кажется, считаешь списком "признанных наук", не вызывало твоего негодования. И тут ты меня спрашиваешь, о какой сфере из этих мы говорим. Я, как и патриарх Кирилл, привел сравнение, которое тебя не устроило. Мы с ним бессильны.

Как бы ну, блин... Хочется, как в Европах, богословие в академиях кончать. Но нельзя просто взять и ввести его, нужно, чтобы специальность такая была, чтобы институция формально была. Её формально и создают. Если уж мы смирились с тем, что у нас в ОКСО философия и что вообще в университетах изучают что-то кроме дисциплин, которые можно объяснить языком формул, то ничего страшного в теологии нет.

Тут ты можешь почитать про науку.

Устарело. И идеологически замусорено.

Только марксизм-ленинизм даёт последовательное решение проблемы соотношения философии и Наука, принимая от Наука её метод, полностью используя её результаты, но, одновременно учитывая специфику предмета и социальной роли философии; это и делает его подлинно научной философией.

Ты всегда и во всем предлагаешь полагаться на Большую Советскую Энциклопедию? Но она ведь неизбежно устаревает. В доказательство замшелости БСЭ, прошу тебя найти в ней хотя бы слово "Интернет" .

Sirrega,

Тут ты можешь почитать про науку.

Устарело. И идеологически замусорено.

Только марксизм-ленинизм даёт последовательное решение проблемы соотношения философии и Наука, принимая от Наука её метод, полностью используя её результаты, но, одновременно учитывая специфику предмета и социальной роли философии; это и делает его подлинно научной философией.

Ты всегда и во всем предлагаешь полагаться на Большую Советскую Энциклопедию? Но она ведь неизбежно устаревает. В доказательство замшелости БСЭ, прошу тебя найти в ней хотя бы слово "Интернет" .

Приятные воспоминания. У моего деда была одна из последних редакций. Эти тома, которые ты достанешь с трудом из шкафа и листаешь их читая статьи и разглядывая картинки)
Но а так то конечно ты прав, правда если отбросить идеологические вставки которыми можно согласится или нет, устаревшее концепции, то в целом понятие науки в БСЕ мало чем отличается от выедаемом той же википедией. Надеюсь ты сможешь использовать интернет что бы найти статью о науке там).
Заодно почитай про лженауку. Я кстати глубоко уважаю Теологию, как область знаний где религия изучает саму себя изнутри, но наукой её воспринять невозможно, так как это часть религии основанной на веровании. Зачем стремится превратить её в лженауку? По сему с приведённой мною цитатой я согласен

Если уж мы смирились с тем, что у нас в ОКСО философия и что вообще в университетах изучают что-то кроме дисциплин, которые можно объяснить языком формул, то ничего страшного в теологии нет.

Здесь вывод не следует из посыла. Большинство университетов являются образовательными, а не научно-образовательными учреждениями, поэтому там могут преподаватся и не научные дисциплины. Какие-либо оценки самой теологии из этого не следуют.