Болталка

Век,
Не важно.

Не важно.

NightHawkreal, и арифметика тоже?!

Для тех кто в танке, Третья - это не порядковый номер, это название. Третья Халфа.

Для тех, у кого вместо головы горшок, третья - это суть, а не название.

А что для тебя значит фраза, "пойдем поиграем в Третьих?" 

А что для тебя значит фраза, "пойдем поиграем в Третьих?" 

Что-то с алкоголем связано, видимо

нет, это "на троих" 

это "на троих"

а это связано с сексом. Имхо.

Vanok, необязательно покупать себе личный ВР и мега ПК, в Петербурге (и, наверное, в Москве) есть места, где за деньги несколько часов можно играть в ВР шлеме. Думаю в таких местах довольно мощные машины стоят, потянут.

воин Тан Суллы, ну если только так. Но я сильно сомневаюсь, что такой формат будет интересен самим Valve, которым выгодно не только саму игру продать большим количеством, но и привлечь таким образом интерес к собственному оборудованию.

А что для тебя значит фраза, "пойдем поиграем в Третьих?"

Что-то с алкоголем связано, видимо

а это связано с сексом. Имхо.

Судя по всему, Вы оба не угадали. У нашего уважаемого маршала это связано с чем-то другим.

необязательно покупать себе личный ВР и мега ПК, в Петербурге (и, наверное, в Москве) есть места, где за деньги несколько часов можно играть в ВР шлеме.

Если "игра будет стоить свеч", я лучше себе куплю.

И ещё, не сразу заметил в трейлере, что у дедка в смешной ушанке и с не менее смешной растительностью на лице повязка на рукаве со словом: "интендант", написанном кирилицей, да и много ещё всего: "сухой завтрак", "сливочное масло".

Лук автомат  Вот бы такой лук придумали бы лет 800 назад.

https://www.youtube.com/watch?v=URwuU0bRMpU&feature=emb_title

Концепция, конечно, интересная, но мне почему-то кажется, что сила натяжения у сего устройства слабоватая для того, чтобы средневековые предки данного дяди посчитали его достаточно эффективным. А так вообще, пусть увлекается - интересная вещь у него получается. Главное, чтобы не подстрелил никого.

Vanok, всегда можно сделать такой же лук, но в раза так 3-4 больше  поставить на стену или телегу и фигачить в сторону врага.

Vanok, всегда можно сделать такой же лук, но в раза так 3-4 больше  поставить на стену или телегу и фигачить в сторону врага.

и назвать балистой? правильно я понимаю?

Howard M, улучшенная баллиста с автоматической подачей болтов! Правда, не уверен, что при увеличении размера можно сохранить такую же скорострельность.

Я не могу понять за счет чего подаются стрелы.

Я не могу понять за счет чего подаются стрелы.

Я сомневаюсь, что там реализовано что-то шибко научное - скорее всего классическая схема с пружиной, сдвигающая в "патронник" новую стрелу после вылета предыдущей. Думается, что следующим действием автора должно стать создание сменного магазина.

Vanok, всегда можно сделать такой же лук, но в раза так 3-4 больше  поставить на стену или телегу и фигачить в сторону врага.

Не получится ИМХО. У тетивы есть свои прочностные пределы. Сделать агрегат в несколько раз больше, значит и вставить в него агрегаты в несколько раз прочнее.

Сомневаюсь что в средние века были пружины, у китайцев на силе тяжести работало. Да и недолговечной вся эта конструкция выглядит.

Сомневаюсь что в средние века были пружины, у китайцев на силе тяжести работало. Да и недолговечной вся эта конструкция выглядит.

А причем тут вообще пружины в средние века?

Главное, чтобы не подстрелил никого.

В каком то из видео, он возился с арбалетом или просто пушкой, работающей на газе, заряженной. Так она выстрелила, дротик вылетел в сторону от него и прошил дерево.

Я его уже давно смотрю. Он же и начал котовасию против youtube с поддержкой от IG Metall.
А, он кстати любит приделывать магазины. У него там полно видосов с многозарядными луками и арбалетами.

Vanok,

Вот бы такой лук придумали бы лет 800 назад.

NightHawkreal, на самом деле первые пружины были придуманы довольно давно, просто они работали на немного другом принципе действия. Да и в поздней античности в Европе экспериментировали с ними. Так что, думаю, что здесь вопрос скорее лежит в плоскости сложности конструкции и ее долговечности, как ты сам заметил, поэтому в массовое производство шли наиболее простые вариантов. А так, всяких разработок с механическими самострелами так то довольно много было, например, у китайцев Чо-ко-ну был - пресловутый многозарядный арбалет. Там без всяких пружин и композитных материалов обошлись авторы.

Вот бы такой лук придумали бы лет 800 назад.

неа... бесполезная для того времени  фиговина... в самом лучшем случае -- единично дорогущая игрушка... и то врядли...
хватит и того шо у него лук блочный -- а это раз в 10 меньше нагрузка... и без подшипника  оно никак... в общем -- чем бы не, лишь бы не...

Мне кажется, что байки про то, что лучники вот таки обязаны были быть живыми пулеметами просто байка. Во всяком случае английский лучник, про которого такое чаще всего и читаю. С лонгбоу. Там такая махина, что растягиваешь ее мышцами сзади, на спине, а это никак не скорострельный процесс. А еще ты должен попасть туда, куда тебе попасть прикажут, так что ты еще должен и целиться.

А вот что 800 лет назад легко было бы построить, так это электрогенератор, но электричество тогда еще не открыли.