War Thunder (архив обсуждения)

Это одна из причин по которой я играю почти только в событиях. В большинстве из них уфолетов просто нет, почти не встречаются премы. Нет и балансировщика с его закидонами, которые кстати обусловлены еще и низким онлайном. Если нет у него возможности собрать одноуровневые крафты, то он начинает подтягивать соседние, дабы собрать сколь нибудь полноценные по числу игроков команды. Вот и получается частенько что тебя закидывает на технике второго уровня к командам состоящим из третьих "за компанию".
В событиях баланс прописывается заранее. Т.е. если в 42 году япы превосходят по лтх пиндосов, то и соотношение будет 8 к 12. Немцы против советов опять же во многих событиях в меньшинстве. Или балансит сложностью достижения цели миссии. Сопровождать ботов бобров или штурмовиков к примеру проще чем их атаковать под прикрытием вражеских ястребов.

События это хорошо, очень хорошо, но их всего 2-3 активны одновременно, по 1 на каждый режим, выбор самолетов ограниченный... это очень маленький бонус, а не разумная альтернатива. 

Разбаловала тундра своим разнообразием ) Вон взять БзС одна зимняя карта, пусть и очень большая и порядка 10 крафтов. И при этом многие вирпилы рассматривают эту игру как основное место полетов на следующие n лет.

Разбаловала тундра своим разнообразием ) Вон взять БзС одна зимняя карта, пусть и очень большая и порядка 10 крафтов. И при этом многие вирпилы рассматривают эту игру как основное место полетов на следующие n лет.

Сейчас доступно всего 5 самолетов и целых 2 карты.
Но мы же не будем мерить эти игры пиписьками?!

Вот нашел на просторах официального форума "Про настройку летных моделей, оружия, моделей повреждения и игровой баланс"

В команде разработчиков работают много разных людей, из разных стран и городов. Всех нас объединяет живой интерес к теме Второй мировой, истории авиации, танков, оружия и военной технике в целом. Наша команда объединила людей с опытом работы над разными играми в жанре симуляторов (военных, спортивных и гражданских) и военных стратегий. Среди нас есть люди предпочитающие летать на японских, американских, немецких, британских и советских самолетах; у всех нас разные вкусы и эстетические предпочтения.
Но по опыту и характеру работы мы давно уже научились ценить сильные инженерные находки конструкторов, понимать причины вынужденных компромиссов, и замечать те или иные конструктивные недостатки в любой технике (самолете, танке, корабле, равно как и пушке, бомбах, снарядах), вне зависимости от того, в какой стране и кем конкретно был создан тот или иной образец конструкторской мысли.
 
Реалии игровых боев порой сильно отличаются от реалий использования той или иной техники - в случайных боях нет долгих (многочасовых) подлетов к цели, поиска противника, атаки крупных площадей, полностью ночных боев и многого другого. Все это влияло на эффективность самолетов и танков в рамках поставленной задачи, и порой самолет заслуживший славу “легендарного” не может в должной мере проявить себя в игре.
 
Нам до сих пор кажется невероятным, что есть люди, которые считают, что мы могли сделать более 300 самолетов с проработанными моделями, оружием, кабинами и т.д. только лишь с целью “доказать”, что русские, американские или немецкие (или любые другие) самолеты были лучше\хуже других.
 
Тем не менее, такие люди встречаются.Специально для них написан этот текст.
 
Мы, разработчики War Thunder, считаем непреложной ценностью достоверность проработки самолетов и танков во всех деталях - в физических характеристиках, оружии, повреждении и т.д.
 
Если мы находим внушающие доверия источники, которые меняют наше представления о возможностях или особенностях той или иной модели, или просто находим ошибку в рассчетах или методах оценки - мы исправляем эти ошибки и включаем учет этих особенностей в игру (с той скоростью, с которой мы на это способны). Вне зависимости от того улучшит это характеристики или ухудшит в реалиях наших игровых боев.
 
Мы не “нерфим” или “апаем” самолеты в угоду “балансу”. Самолеты летают как должны летать, стреляют как должны стрелять (по крайней мере, насколько это нам удалось добиться).
Если необходимо поправить баланс - мы правим балансные веса для подбора матчей и игровые миссии, и проверяем себя с помощью статистики, но никогда не правим характеристики самолетов и оружия.
 
Благодаря этому, вы можете быть уверены в том, что вся техника настроена согласно нашим возможностям и нашим данным, вне зависимости от того, откуда родом были конструкторы и создатели, и кто его использовал.
 
Учитесь использовать сильные стороны своих самолетов, и слабые стороны противников. Помните, что побеждает не самолет, а пилот.

Мы ценим знания и информацию, которой делятся с нами наши пользователи, и внимательно прислушиваемся ко всем обоснованным замечаниям и новой информации о самолетах. Пожалуйста, учтите, что мы собрали очень много информации по большинству самолетов, и материалы часто противоречивы и дают разную информацию (даже данные летных испытаний порой заметно отличаются, не говоря уже об отличиях конструкторской информации от летных испытаний; или отличии образцов на летных испытаниях от реальных боевых машин). Так что даже если вы нашли документы, указывающие, что тот или иной образец техники в игре имеет неверные характеристики, вполне вероятно, что эти документы уже были нами рассмотрены и отвергнуты как менее точные или достоверные. Тем более не стоит давать ссылки на мемуары, воспоминания, статьи в википедии или на других ресурсах - подобная информация порой интересна, но по определению не является достаточно достоверной.
 
Просмотреть паспорта самолетов, которые используем мы как референс можно здесь (данные в "Паспортном столе", как правило, собраны из разных источников и прошли всесторонний анализ и оценку).
 
Для конструктивного обмена данными по самолетам и летным испытаниям - добро пожаловать на форум игры!
 
До встречи в небе!
 
Команда разработчиков War Thunder

Интересное с збт наземки:
Ввели первые колесные машины, пока с упрощенной физикой и без визуализации экипажа:

ЗСУ ГАЗ-ММ с 25мм пушкой 72К



ЗСУ 3,7cm Flak36 Sdk.Fz. 6/2 с



Ответы разработчиков:

В. Сколько модификаций танка Т-54 и Т-44 будет в игре?
О. В основной линейке будет 3 модификации Т-54, 1 модификация Т-44.


В. Когда планируется доработка ландшафта (устранение углов и тому подобное)?
О. Правки проблемных мест на локациях мы проводим постоянно. Не забывайте оформлять репорты, если нашли на карте ошибку.


В. Будет ли оставаться башня на земле, если её оторвет при взрыве БК (а не исчезать под землю), будет ли она материализована хотя бы в РБ?
О. Исчезновение башни после отрыва - это временная мера. Конечно, башня не только будет оставаться на поле боя, но и сможет повредить другую технику, если той не посчастливится находиться в месте падения.


В. Расскажите больше про разрушаемость, в планах?
О. Да, работы ведутся. Мы планируем сделать повреждаемыми и разрушаемыми большинство объектов, не влияющих на основные пути карты. Дома (в работе уже несколько городских карт ), заборы, все деревья, небольшие камни, любые рукотворные сооружения - все это можно будет сломать.


В. Расскажите про отдельный танковый ангар, он ведь уже заготовлен? Не прячьте.
О. Еще на праздновании годовщины ОБТ проекта, на встрече с игроками, мы рассказывали про планы на площадку для вашей техники. Мы хотим создать военную базу со взлетной полосой и, конечно, у танков и прочей наземной техники будет своё место на этой базе.


В. Планируется ли уравнять игроков, которые ради получения преимуществ в бою отключают некоторые графические фичи, типа травы, затрудняющей обзор при стрельбе из-за холма, для людей, ее использующих и не использующих?
О. Да, в ближайших патчах мы изменим отображение травы: она станет меньше относительно вашей боевой машины, прицеливание станет гораздо более удобным, проблема будет не столь остра.
Пример новой травы:




В. Будет ли реализована возможность некоторых танков ставить дымовые завесы?
О. В приоритете стоит доработка видимости, в которой, пока, не учитывается некоторая растительность. Уже после этого можно будет говорить о дымовых завесах.


В. Смогут ли танки, оборудованные зенитными пулеметами, сбивать самолеты?
О. Непременно. Всё вооружение, установленное на боевых машинах, будет работать.


В. Совсем забыли про один из любимейших вопросов - материальные стволы. Не отказались от идеи?
О. В каждой модели техники, кроме визуальной геометрии, геометрии уничтоженного танка, ДМ и прочего, у нас есть и геометрия для взаимодействия с ландшафтом и другими танками. Орудие уже есть в этой геометрии.
Материальные орудия мы могли бы включить даже сейчас, но возникают соответствующие вопросы в определенных ситуациях: 'Какой из двух танков, скрестивших стволы, должен 'пересилить' оппонента и повернуть его башню?', 'Какое должно быть нанесено повреждение при ударе о преграду под тем или иными углом/скоростью?' и так далее.

 


В. Будут ли иные виды наземной техники, такие как броневики и стационарные артиллерийские орудия?
О. У нас точно будут бронированные зенитные машины. Они запланированы, над ними ведется работа. Правда, нам нужно уточнить некоторые технические моменты до того, как мы их добавим в игру.


В. Есть ли планы на то, чтобы ограничить “дорогие” типы снарядов, такие как подкалиберные в РБ/СБ на базе того, какое их количество было в наличии у стандартных танков?
О. Да, у нас есть это в планах. Мы будем ограничивать максимальное количество снарядов каждого типа, так что некоторые из них не будут использоваться только из-за того, что у вас весь боезапас забит PzGr 40, к примеру.


В. Будет ли возможность приостановить/отменить процесс починки?
О. Должна быть возможность отменить починку уже сейчас. Для этого нужно нажать ту же кнопку, которая назначена у вас на начало ремонта.


В. Будет ли текущая система полевого ремонта доступна в других режимах, не только в аркаде?
О. Скорее всего, да. Это будет занимать намного больше времени и, возможно, некоторые компоненты, такие как пушка или двигатель, будет невозможно отремонтировать в реалистичных и симуляторных боях.


В. Добавите ли вы стационарную оборону на точках возрождения?
О. Они уже добавлены на симуляторной карте Курск, и мы также смотрим, как они будут работать в аркадных и реалистичных битвах.


В. Мой вопрос разработчикам: какой тип модели повреждений разработчики хотят установить для наземки? Более реалистичный, когда танки уничтожаются с одного или двух пробитий (в основном, с одного), или более “игровой” тип, когда нужен точный удар по критичным компонентам?
О. Реалистичный тип. Но в жизни не каждое пробитие уничтожало танк, так как снаряд мог пройти, не задев экипаж и нанеся небольшие повреждения пробитием. Так же, как и прямое попадание в боезапас с большой степенью вероятности приводило к взрыву, но иногда несколько попаданий в ту же точку требовалось, если патрон не привел к взрыву или если он не смог пробить или повредить основные компоненты движка, например.


В. Есть ли какие-нибудь доказательства, что танк был потерян в бою из-за того, что огонь из трансмиссии перекинулся на остальной танк?
О. Доказательства этому есть. Их можно увидеть по результатам тестирования дальности стрельбы по пустому танку без топлива, но с маслом.
Для начала, нужно учитывать, что танк не полностью чистый изнутри. Во время миссий у танка будет немного масла и топлива, попавшего из движка или других “горячих” систем, так что в нем будет, чему гореть. Но это не самая основная причина. Основной причиной является то, что, когда в трансмиссию попадает бронебойный снаряд, он разливает масло из самой трансмиссии и нагревает все, через что он проходит, переводя кинетическую энергию в деформацию и тепло. Это приводит к увеличению шанса на возгорание. Добавьте к этому газы от масла (не важно, насколько масло тяжелое), и это создаст риск сильного и быстро распространяющегося возгорания.
Я также хочу добавить, что у Немецких и Советских танков шанс на возгорание одинаков, но у большинства Немецких танков трансмиссия находится спереди (возможность поворота на месте, помните?), тогда как у большинства Советских танков она сзади.


В. На некоторых картах танки могут вызывать поддержку артиллерии, даже несмотря на то, что ее нет на карте или она была уничтожена игроками. Является ли это незавершенной частью игры и будет ли доработано в будущем? (также смотрите ответ в третьей подборке ответов разработчиков)
О. Есть специальная точка, на которой появляется пользовательская артиллерия на большинстве карт. Обычно она расположена вне доступности самих танков, так как артиллерия стреляет на 5+ км, но она беззащитна против самолетов, которые могут уничтожить ее, чтобы помочь своим коллегам на танках.


В. Будет ли у танков ограниченное количество топлива, как у самолетов?
О. Обычно у них было достаточно топлива, чтобы перемещаться на 100+ км. Это более, чем два часа езды. Так что для добавления ограничения есть только одна причина: очень долгие миссии в симуляторных боях. Вес топлива не очень сильно влияет на поведение танков по сравнению с самолетами. Так что в ближайшем будущем - нет.


В. Можете ли вы добавить улучшенную камеру для просмотра реплеев?
О. К сожалению, такой функционал не в приоритете на данном этапе, поэтому танковые реплеи - это заглушка, которая до сих пор содержит в себе множество багов. Мы будем работать над повторами только после того, как наземка выйдет в открытую бету, и не раньше, так как на данный момент существуют более важные моменты, нуждающиеся в доработке.
 
В. Уверен, что это уже много раз спрашивали, однако, могут ли разработчики объяснить неправильные данные по броне у некоторых вариантов Pz III и Pz IV?
Например, у Pz IIIM отображается 50мм фронтальной брони, но в исторических документах пишут, что у него было 70мм брони (увеличено 20-ю мм экранированной брони)
Есть ли экранированная броня в War Thunder?
О. Вы абсолютно правы, упоминая о том, как это было в жизни. Мы смоделировали это в игре точно так же: главная броня 50мм и дополнительные 20мм спереди. К сожалению, экранированная броня не отображается в параметрах танка, и мы думаем над тем, как мы можем ее получше отобразить.
Например, что происходит в игре, когда BR-350A снаряд попадает в экранированную броню? В большинстве случаев он взрывается между экранированной и главной броней, не пробивая последнюю, но после нескольких попаданий экранированная броня может быть уничтожена и перестанет защищать главную броню.
К тому же, у экранированной брони есть “дыры”. Посмотрите:



В. Будут ли сделаны внутриигровые команды, чтобы докладывать о позиции вражеских танков?
О. Скорее всего. Мы разработали подобную систему некоторое время назад, но еще не ввели ее в игру, потому что текущая система все еще работает, и у нас есть более важные задачи для выполнения на данный момент.


В. Учитывается ли наклонная броня тогда, когда в нее попадает осколочно-фугасный снаряд? Должно ли это учитываться? (скорость снаряда и направление кажется не важным по сравнению со скоростью распространения осколков, возможно, вы можете ответить заранее на это?)
О. Зависит от того, что конкретно вы имеете в виду. Опишем основу того, как у нас работает модель повреждений, так что вы сами сможете увидеть ответ.

Когда снаряд попадает по броне, используются его кинетические свойства, чтобы определить, какой результат получился в итоге. Снаряд мог пробить, мог остановиться; мог произойти рикошет. Пробитие в этом случае основывается на кинетических свойствах снаряда, так что, если это не Бронебойно-Фугасный снаряд, то тогда, в большинстве случаев, он не сможет пробить броню, вместо этого будет остановлен и взорвется.
После взрыва снаряда идет проверка на то, какие модуля он может повредить, а какие - нет. Эта проверка основывается на толщине брони и на том, насколько толстую броню конкретно этот взрыв на этом расстоянии может пробить. В этом случае угол не учитывается.
А после этого мы просчитываем осколки, которые тоже могут что-нибудь пробить. Мы просчитываем их подобно тому, как просчитываем взрыв, но основываясь на шансах и величинах угла к цели с различным количеством осколков, которые могут повредить каждый модуль.


В. Будут ли точки возрождения защищены от бомбардировщиков?
О. Прямо сейчас у вас 15 секунд неуязвимости после того, как вы возродились на точке, что дает вам возможность оценить ситуацию вокруг себя. Мы также пытаемся создавать карты таким образом, чтобы самолетам было сложнее атаковать танки на точке возрождения. Дружественная авиация и зенитки тоже могут защищать вас, получая легкие килы.


В. Будут ли мосты и прикрытия уничтожимыми в зоне с наземкой?
О. Зависит от уровня и моста. В некоторых случаях он будет уничтожимым (если он мог быть уничтожен в реальности тоже), в некоторых - будет неуничтожимым. Также зависит от того, являются ли подобные объекты важными для баланса карты. Как вариант - использование большого неуничтожимого моста как основного места переправы, а также 1-2 разрушаемых моста и/или места, где можно переправиться вброд.


В. Будет ли Ракетная Артиллерия добавлена в игру?
О. На данный момент мы над ней не работаем. Основная проблема заключается в том, что она очень неточная, запуск ракеты будет происходить в надежде, что артиллерия повредит хоть кого-нибудь. Это будет происходить весьма редко, так что они довольно-таки бесполезны, если только не используются в больших группах.


В. Увеличивает ли количество боезапаса шанс на то, что он взорвется от попадания снаряда? Если да, почему мы не можем идти в бой с половиной боезапаса?
О. Да, больший боезапас означает больший шанс на взрыв, а также большие повреждения от него. Если я не ошибаюсь, вы уже можете выставить половину боезапаса, игра вас просто предупредит об этом.


В. Что случится, если снаряд из главного калибра танка попадет в самолет? (например от КВ-1)
О. Скорее всего, он уничтожит самолет. На самом деле, это зависит от того, каким снарядом и куда вы попадете. Осколочно-фугасные снаряды очень эффективны против самолетов, так как сам 75мм снаряд и осколки от него, скорее всего, уничтожат самолет полностью, тогда как бронебойные и бронебойные подкалиберные снаряды могут пробить и оставить 75мм дыру в крыле или корпусе. Аналогично себя ведут и снаряды авиационных пушек.


В. Будет ли каждая карточка по танку содержать в себе информацию о том, какой экипаж управляет этим танком?
О. Скорее всего, это будет встроено в инструмент просмотра модели повреждений, так как важно не только то, кто управляет танком, но также и где они располагаются, чтобы вы знали, куда целиться.


В. Будет ли какой-нибудь способ использовать приближения (как в бинокле) в симуляторных боях тогда, когда мы не находимся в режиме прицела?
О. Мы хотим ввести больше дополнительных камер для людей, которые хотят более глубокого погружения в игру. Бинокулярная камера, камера от водителя и прочее.


В. Когда танковый снаряд рикошетит или отскакивает от танка, остается ли снаряд “живым”, т.е. может ли отраженный снаряд попасть и, потенциально, повредить танк, стоящий рядом?
О. Да, это должно так работать, но энергия отраженного снаряда меньше, и поэтому у снаряда будет меньшее значение пробиваемости.


В. Разработчики другой игры утверждают, что тигр в ЗБТ - это просто “заманка”, а в ОБТ будет другой тигр с меньшим количеством полигонов… что вы об этом думаете?
О. Мы не планируем уменьшать качество наших текущих моделей, так как для этого нет никакой причины. Мы работаем над тем, чтобы игроки со слабыми конфигурациями могли играть в нашу игру, используя возможность небольшого уменьшения качества моделей, но это будет только для тех, у кого реально очень слабые компьютеры.


В. Приятно ли вам было видеть положительные отзывы после запуска карты ‘Курск’?
О. Конечно! Правда, мы и ожидали именно этого, так как она нам самим нравилась во время внутренних тестов.


В. Когда смотришь через прицел на большинстве танков, трава закрывает часть обзора, что заставляет выезжать из зарослей, чтобы вступить в бой с противником.
О. Мы планируем выложить новую траву на всех картах в следующем крупном патче. Она будет ниже, чем текущая, поэтому станет намного проще прицеливаться. Мы также сделаем несколько изменений для того, чтобы игроки с максимальными настройками не имели подобных помех в режиме прицела.


В. Насколько достоверно замоделены снаряды в игре на данный момент? Имеют ли разные типы снарядов разный угловой коэффициент?
О. Да, начиная с 1.40.22.0 разные типы снарядов имеют разную нормализацию и разные настройки рикошета, что делает выбор правильного снаряда более необходимым. Избыточная нормализация еще не замоделена, мы все еще обсуждаем, должна ли она присутствовать во всех режимах или только РБ/СБ.

Вот нашел на просторах официального форума "Про настройку летных моделей, оружия, моделей повреждения и игровой баланс"

Мне осталось посыпать голову пеплом 

А если скажу, что якобы настроенные Лагг-3 и Bf109f-4 в WarThunder имеют мало общего с их образцами в Ил-2 БзС, то имею ли я право подтереться таким лицемерным оправданием Улиток?!

В. Будет ли оставаться башня на земле, если её оторвет при взрыве БК (а не исчезать под землю), будет ли она материализована хотя бы в РБ?

Лучше бы сначала сделали неисчезаемую технику.

Мне осталось посыпать голову пеплом 

А если скажу, что якобы настроенные Лагг-3 и Bf109f-4 в WarThunder имеют мало общего с их образцами в Ил-2 БзС, то имею ли я право подтереться таким лицемерным оправданием Улиток?!

 
Главный посыл этого их сообщения не о том, что у них все прям идеально летает, а то что они не настраивают баланс вопреки реальным данным и намеряно не апают\нерфят нации ради какой-то там теории заговора.

Ил-2 не является эталоном, тамошние разработчики точно также могут ошибаться. Вполне возможно кстати, что их игра (та что ЗС) породила некоторые неправильные стереотипы о некоторых крафтах. Это маловероятно, но все же возможно. Например, есть мнение в сети, что мессер виражил значительно лучше чем это принято считать.

И чтобы в тундре крафты летали на уровне БзС разрабам нужно допиливать движок. Работа двигателя к примеру сейчас явно упрощенна. 

И я не в коем случае не утверждаю, что в тундре фм хорошо настроена. Максимум 30% крафтов летает более менее, еще 30% сносно, остальные просто уфолетят или имеют несвойственные им характеристики.  Но я верю в то, что разрабы стараются все настроить как надо и уж точно не пытаются принизить или возвысить какие то нации.

В. Будет ли оставаться башня на земле, если её оторвет при взрыве БК (а не исчезать под землю), будет ли она материализована хотя бы в РБ?

Лучше бы сначала сделали неисчезаемую технику.

Это смотря в каком режиме. Если на маленьких аркадных картах с бесконечным респом сделать неисчезающую подбитую технику, то сам понимаешь, что будет ближе к концу сессии. А вот в на больших картах разрабы уже отписывались, что "трупы" исчезать не будут. 

Warham, тут все зависит от желания что-то изменить. Захотят - и маленькие карты настроят так, чтобы на них неисчезающая техника не мешалась.

Warham, тут все зависит от желания что-то изменить. Захотят - и маленькие карты настроят так, чтобы на них неисчезающая техника не мешалась.

Берем карту Карелия, которая всех уже задолбала ) Верхние респы там простреливают друг друга. Что будет если там техника исчезать не будет? Или взять любую точку захвата на любой аркадной карте. Эти точки спустя 10 минут игры превращаются в кладбище танков, при том что их площадь 100 кв метров дай боже.

Главный посыл этого их сообщения не о том, что у них все прям идеально летает, а то что они не настраивают баланс вопреки реальным данным и намеряно не апают\нерфят нации ради какой-то там теории заговора.

Главный посыл их сообщения оправдать свои кривые руки, таким образом они могут объяснять что угодно, но если это прямо противоречит тому, что они делают, то грошь цена таким заявлениям.
Послушай, мне не нужны твои объяснения их криворукости и ссылки на оправдания. Я могу говорить предметно, уже написал по ккобре с ее рейтингом, играю достаточно часто, на разных машинах, и вижу все своими глазами. Хочешь продолжить, давай говорить конкретно, а такие заявления разрабов я принимать не буду.

Ил-2 не является эталоном, тамошние разработчики точно также могут ошибаться. Вполне возможно кстати, что их игра (та что ЗС) породила некоторые неправильные стереотипы о некоторых крафтах. Это маловероятно, но все же возможно. Например, есть мнение в сети, что мессер виражил значительно лучше чем это принято считать.

Именно поэтому в Ил-2 БзС худой уделывает этот гроб.
 
Добавлено: 05 Апреля, 2014, 23:12

Но я верю в то, что разрабы стараются все настроить как надо и уж точно не пытаются принизить или возвысить какие то нации.

А я не хочу верить во что-либо, их действия на протяжении года говорят об обратном, не теория заговора, так просто лень и желание срубить бабла за минимум усилий, на худой конец - типичное невежество и непрофессионализм.

А я не хочу верить во что-либо, их действия на протяжении года говорят об обратном, не теория заговора, так просто лень и желание срубить бабла за минимум усилий, на худой конец - типичное невежество и непрофессионализм.

Ещё один всё понял!

Алсо, товарищи, недавно на всяких ресурсах можно было урвать инвайт-кодов на ЗБТ улиткотанков. Я-то не рвался за этим делом, мне и картофельной поделки много, нет времени и в неё поиграть толком.
Но вот один мой приятель адово желает попробовать улиточную наземку.
Если у кого завалялся один инвайт, буду большое спасибо

А я не хочу верить во что-либо, их действия на протяжении года говорят об обратном, не теория заговора, так просто лень и желание срубить бабла за минимум усилий, на худой конец - типичное невежество и непрофессионализм.

Рубить бабло по легкому - это вообще мечта всего человечества с тех пор как это самое бабло появилось ) И таки да улитки научились его рубить. По хорошему в этой игре должно быть на данный момент крафтов 50, но хорошо настроенных. Да вот только деньги делаются в аркаде, где на фм всем пофигу, дай только пушки помощнее. Закон жанра гласит, чем больше техники, тем больше доната. Вот они и пустили на конвеер производство моделек для самолетов. А вот чтобы эти модельки нормально летали, нужно значительно больше времени на настройку. Я надеюсь, они малость подсбавят темпы с производством новых крафтов, занявшись настройкой того, что уже есть. В общем формат ММО дает тундре как свои плюсы так и минусы.

Warham, а теперь давай проанализируем наш диалог с самого начала 
В чем таки было противоречие, несогласие с моими утверждениями? 

Warham, а теперь давай проанализируем наш диалог с самого начала 
В чем таки было противоречие, несогласие с моими утверждениями? 

Я был и остаюсь несогласным с позицией, что советов и немцев дескать нерфят специально. Ну и отношение к разработчикам у меня позитивное. Я не вижу особых расхождений в их словах и деле. Да часто пользуются "временными заглушками" для РБ/СБ, ради быстрой наживы в аркаде. Любят приукрасить действительность. Но и эти их действия я понимаю и действовал бы так же на их месте. Кушать ведь тоже что-то надо.

Warham, разрабы так до сих пор и не определились, что же должно у них в итоге получиться. Исторический симулятор, где каждый крафт настроен согласно своим паспортным ЛТХ или все таки интересная многопользовательская игра, где баланс, я напомню, является всегда самым важным и самым спорным моментом.
Они заявляют что все крафты настроены согласно паспортным ЛТХ, но это означает, что баланса в игре нет и никогда не будет. Я как игрок, которому интересна эта игра, делаю очень простой вывод из всего этого. Перестаю ездить на советах и начинаю получать удовльствие на немцах. И собсна так делает большинство. Очереди на ЗБТ 100:3 (боши:совки) какбе намекает.
С другой стороны они постоянно говорят о том, что они балансируют и перебалансируют технику. Но тогда получается, что самолеты 44 года попадают в один бой с самолетами начала 50х.
То есть идея в том, что они мечутся туда сюда, и никак не дадут игрокам определенности, чего же ждать от их проекта. Все какое-то недоделанное. Если уж жесткая история, ок. Давайте жесткую историю. Пускай будут Т-34-76 против Пантер и Тигров, но пускай тогда история будет не половинчатой а полной. И карты будут соотвествовать масштабу происходящего. И необходимо вводить дополнительный функционал в игру. Пехоту с ПГ, ПТА, минные поля и, наконец, количественно США и СССР должны значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходить численно Германию. Но нет. Это же геморройно. Долго. Дорого. Проще зафигачить Ме-262 против Мигов-15. Проще платить официальным стримерам за то, чтобы они говорили ТОЛЬКО ТО, что нужно разработчикам. Чтобы они убеждали что на совках летая по 0 можно и нужно ноджибать немцев которые выше на 2 км.

Они концепцию своей игры уже неоднократно описывали. Стремление к реальным ттх техники, 3 режима игры + события, пользовательский контент (редактор) и в будущем мировая война. Да фм многих крафтов не настроена. Но и Москва не сразу строилась. Да у них проблемы с балансом, реалистичные ттх здесь вносят дополнительные сложности. Но ведь они и не утверждают, что текущий баланс окончательный. Ввели БР, на збт эксперементируют с большим числом жизней для слабой техники с очками возрождений.
Тигр и пантера имеют макс бр для 3 эры и их часто будет кидать на 4 эру к ису второму и т-44 с двумя жизнями. Кв-2 еще есть и су 152.
В 1.39 введут Миг-15 на вооружение ГДР и сейбр японцам.
Полного симулятора с огромными картами, численным преимуществом союзников разрабы никогда не обещали. Про пехоту тоже речи никогда не шло. Хотя кто знает, может и до нее руки дойдут когда-нить.
А официальные стримеры это продолжение отдела рекламы. Было бы очень странно если бы они акцентировали внимание на слабых сторонах проекта.

Warham, я пытаюсь сказать следующее. У нас есть 3 посыла: 1. Исторично настроенные ЛТХ; 2. Балансировка техники по годам и нациям; 3. Баланс техники (игровой).
Так вот, я пытаюсь сказать, что разрабы в каждом своем обращении к народу дают 2 посыла. Либо: самолеты будут настроены согласно историческим ЛТХ и по отбалансированы по годам. Либо: техника будет отбалансирована по БР, ЛТХ будут историчным. По факту же мы видим, очень частенько бывает, когда ЛТХ и ТТХ исправляют нерфят или апают технику. Т.е. опять 2 посыла - историчные сетапы и игровой баланс.

Так вот. Я возьмусь утверждать, что невозможно создать игру, которая бы отвечала всем 3 посылам. И разрабам давно это публично стоило бы признать. И единственным шансом для них хоть как-то отобрать у картошки хлеб, будет введение РБ с неисторичными сетапами состоящими и из немцев и из совков в каждой команде. Только это ИМХО позволит более-менее подравнять баланс команд и даст им необходимые ресурсы для дальнейшей балансировки техники.

У нас есть 3 посыла: 1. Исторично настроенные ЛТХ; 2. Балансировка техники по годам и нациям; 3. Баланс техники (игровой).

Я зачеркнул одну важную деталь. Без нее баланс значительно проще получить. По годам в рандомных боях не балансит.

Согласен с тем, что когда они меняют ЛТХ какого-то крафта нужно как можно быстрее подогнать его БР под новые реалии. Это как раз самый трудный момент. Без длительного набора статистики сложно сказать как поведет себя перенастроенный крафт. А учитывая-то, что их крутят туда сюда весьма часто...

Согласен с тем, что в танках не быть балансу в рамках баланса по нациям. Но лишь при том условии, что дать всем по 1 жизни. Я намекаю на ту систему с очками возрождений, по мне она очень перспективная и позволит довольно точно настраивать баланс. А также она сделает востребованной любую технику, а не только самую нагибучую.

Смешивать все нации в рамках одной сессии, т.н. солянка для меня лично вообще не приемлема. Очень сильно бьет по атмосферности игры. Хотя, при условии наличия исторических событий, пожалуйста.

А Т-50 действительно забавный танк. Сегодня на нем поездил - впечатления сугубо положительные. Тем не менее, не могу сказать, что он прямо-таки имбалансный, как пишут игроки. Да, резервные танки действительно пробивают его с трудом, но даже они способны на это. К тому же, Т-50 стоит на третей ступени 3 уровня - должно же у него быть преимущество перед более ранними танками. Модули у него также вполне нормально повреждаются - сегодня на других Т-50 проверял. Возможно, дело в его резвости, в том числе и возможности быстро уйти из-под огня - тут, конечно, у рукастых игроков есть преимущество. С другой стороны, если говорить про реалистичные бои, то Т-50 не самый меткий танк и вертикальную наводку на нем относительно трудно брать - опять же, это говорит о том, что по сути танк вовсе не такой уж и сверхнагибающий. По мне, так что в нем главного из преимуществ, так это "фановость" игры. Вот тут точно он выше всяких похвал. Но, с другой стороны, разве это минус баланса?

Это как раз самый трудный момент. Без длительного набора статистики сложно сказать как поведет себя перенастроенный крафт. А учитывая-то, что их крутят туда сюда весьма часто...

Что однако не мешает менять БР на 4-е сутки... или не менять его по полгода.
А вообще, Борода правильно сказал, Улитки хотят усидеть на двух стульях: и аркадку для донаторов и квазисимулятор для ылиты.
Еще и специально гробят совков. Советские самолеты в реальности и так не блистали запредельными мощностями, так разрабы их еще и режут по всем другим показателям.

В грядущем патче разработчики собираюца ввести в интерфейс «реалистичных боев» инструмент показывающий вектор направления противника, этакая кривая, формируемая по трем точкам, показывающая куда летит самолет… почти что маркер упреждения, только еще не учитывает скорость цели.

Эх, как обычно поспешил я с покупкой. Так бы 100 рублей целых сэкономил

Вот, кстати, вторая часть моего видео по игре:
Знакомимся с ЗБТ War Thunder - Часть 2

с выходом патча советам выдадут премиумный спитфайр 9. осталость только дождаться спитфаера за германию и японию)))