Тема: Сливы от разработчиков и с супертеста  (Прочитано 144990 раз)

Ответ #225 08 Августа, 2013, 23:45
0
А-44 мне почему-то напомнил недоделанный СМК (был такой проект, первый и единственный образец участвовал в финской войне еще). Но вообще интересно. ПТ САУ с задней рубкой были у СССР, а вот танков не было еще пока что. Насколько я понимаю, вся линейка будет состоять из слабо бронированных, но подвижных машин.

Ну по факту все СТ СССР в ВоТ - "слабобронированные, но подвижные машины". Исключение, разе что, Т-54.
А вообще, сочетание отсутствия брони и заднего расположения башни при тех пушках, которые на них будут ставиться - это грусть-пИчаль. Я даже не знаю чем это можно компенсировать... Картошка добавляет еще одну ветку боли для любителей советов? (первая - это альтернативные ПТ)
« Последнее редактирование: 08 Августа, 2013, 23:49 от JoG »
Ответ #226 09 Августа, 2013, 00:08
+1
JoG, должны же Советы хоть где-то страдать? Самое распространенное (и не лишенное оснований) мнение: Советы - самая имбалансная нация и все остальные нации ей завидуют. Вот только не пойму, какого это должно колыхать картошек? Не замечал за ними потакания народным требованиям. Скорее, наоборот, они троллят народ по принципу: "Плодите ангст? Вот вам, кушайте !".
Ответ #227 15 Августа, 2013, 13:13
+1
Здравствуйте! Я - Борода, и я советофил.......
Ну вот, признался, даже как-то полегчало сразу)))))


Буду качать ветку, однако странным представляется отсутствие алтСТ 9 уровня. И новый СТ10 открываться будет через Т-54. Спрашивается зачем страдать на СТ с задним расположением рубки?
Ответ #228 15 Августа, 2013, 14:08
0
Здравствуйте! Я - Борода, и я советофил.......
Ну вот, признался, даже как-то полегчало сразу)))))


Буду качать ветку, однако странным представляется отсутствие алтСТ 9 уровня. И новый СТ10 открываться будет через Т-54. Спрашивается зачем страдать на СТ с задним расположением рубки?


Почему страдать? Тапок стайл не актуален больше?
Ответ #229 15 Августа, 2013, 19:15
0
Буду качать ветку, однако странным представляется отсутствие алтСТ 9 уровня. И новый СТ10 открываться будет через Т-54. Спрашивается зачем страдать на СТ с задним расположением рубки?

Кстати, не уверен насчет страдания. На А-44 будет 107 мм пушка и 150 мм лобовой брони корпуса, а на 8-м уровне - Д-10Т2С(!!!!!). Это судя по урону и б/п. Вот А-43, скорее всего, будет кактусом, т.к. 57 мм на 6-м уровне не катит от слова совсем.




Наконец-то хоть один СТ-8 получит нормальную пушку с нормальной альфой для его уровня. Правда, есть проблема - в реале его башня вращалась всего на несколько (десятков) градусов в обе стороны. Если её так и реализуют - будет печаль.
« Последнее редактирование: 15 Августа, 2013, 19:18 от JoG »
Ответ #230 15 Августа, 2013, 20:11
0
150 мм в корпусе, думается, будут здорово так компенсироваться огромной командирской башенкой и традиционно слабой для советов маской оружия. Да и в корпусе, думается, будут уязвимые зоны.
Ответ #231 15 Августа, 2013, 21:05
0
150 мм в корпусе, думается, будут здорово так компенсироваться огромной командирской башенкой и традиционно слабой для советов маской оружия. Да и в корпусе, думается, будут уязвимые зоны.
Удачи в выцеливании командирской башенки постоянно ерзающего туда-сюда танка, способного раздать 300 альфы просто стреляя в контур, из супер-точных орудий 7-го уровня (Д-25Т, например. Или американская 105 мм).
В корпусе вижу пулеметы. Кстати, что забавно - обе ослабленные зоны (комбашенка и пулеметы) размещены  в левой части корпуса. Т.е. при правильном использовании укрытий их можно будет просто не показывать.
Удельная мощность 600 л.с./38.6 т, у десятки 580 л.с./36.15 т. Цифры сравнимы.
« Последнее редактирование: 15 Августа, 2013, 21:08 от JoG »
Ответ #232 15 Августа, 2013, 21:32
0
Думается, они еще и рикошетить будут как черти, особенно 416.
Ответ #233 15 Августа, 2013, 21:35
0
Думается, они еще и рикошетить будут как черти, особенно 416.
Там рикошетить нечему, брони просто нет. От елки же не рикшетит, несмотря на её форму.
Ответ #234 15 Августа, 2013, 21:46
+1
От елки же не рикшетит, несмотря на её форму.

Да, только у ёлки броня/10  :)


Гмм, 9,09 выстрелов... ОМГ у ст10  :blink:
Ответ #235 15 Августа, 2013, 21:48
0
Гмм, 9,09 выстрелов... ОМГ у ст10  :blink:
У Т-62А так же. Там 320 альфы.
Ответ #236 16 Августа, 2013, 01:03
0
JoG, у елки площадь попадания минимальная, потому и не от чего рикошетить. Или этот фактор не учитывается?
Ответ #237 16 Августа, 2013, 08:56
0
Гмм, 9,09 выстрелов... ОМГ у ст10  :blink:
У Т-62А так же. Там 320 альфы.

Дык у новичка альфа больше же.
Ответ #238 16 Августа, 2013, 10:16
0
Гмм, 9,09 выстрелов... ОМГ у ст10  :blink:
У Т-62А так же. Там 320 альфы.

Дык у новичка альфа больше же.
Откуда? Урон 240-400, неужели так трудно вычислить из него альфу?
У объекта 140 2А24, она же Д-54ТС, такая же, как и на Т-62А. Есть подозрение, что на объекте 430 тоже будет стоять она.
Ответ #239 16 Августа, 2013, 10:37
0
Гмм, 9,09 выстрелов... ОМГ у ст10  :blink:
У Т-62А так же. Там 320 альфы.

Дык у новичка альфа больше же.
Откуда? Урон 240-400, неужели так трудно вычислить из него альфу?
У объекта 140 2А24, она же Д-54ТС, такая же, как и на Т-62А. Есть подозрение, что на объекте 430 тоже будет стоять она.


Ой, извиняюсь. Всему виной моя невнимательность). Почему то я 400 у новичка посчитал как средний. Но тогда другой момент, зачем 2 Т-62? Которые идут, кстати, из одного танка. Хотя для ГК профит определенно есть.
Ответ #240 16 Августа, 2013, 17:42
0
Стойте, горячие финские парни. Вы судите о будущем уроне по этим скринам? Они же стоковые ТТХ описывают, не?
Ответ #241 16 Августа, 2013, 18:38
0
Ой, извиняюсь. Всему виной моя невнимательность). Почему то я 400 у новичка посчитал как средний. Но тогда другой момент, зачем 2 Т-62? Которые идут, кстати, из одного танка. Хотя для ГК профит определенно есть.
Хороший вопрос... У СССР будут 3 СТ-10 с одинаковыми пушками и схожей концепцией.
По факту сейчас Т-62А с его низкой альфой на ГК как-то не особенно и нужен, кстати. Дэмэдж-дилерами выступают ПТ и Т57/АМХ 50В, в роли средних часто используются леопарды. Но это у нас. Т-62А всё еще считается одним из "семерки основных танков для ГК", но, ИМХО, это больше по инерции, в сетапах их практически нет.

Стойте, горячие финские парни. Вы судите о будущем уроне по этим скринам? Они же стоковые ТТХ описывают, не?
Я тоже так раньше думал, но для стоковых эти показатели как-то слишком круты, особенно по пушкам и движкам, ты не находишь? Это топ.
Ответ #242 17 Августа, 2013, 11:59
0
Я тут ещё немножко принёс: http://rusmnb.ru/index.php?topic=17988.msg722100#msg722100
Ответ #243 20 Августа, 2013, 19:59
0




С броней крыши башни у новых советских СТ грусть-пИчаль. Для сравнения, вот Т-62А.
Ответ #244 21 Августа, 2013, 17:03
0
С броней крыши башни у новых советских СТ грусть-пИчаль. Для сравнения, вот Т-62А.

Так наоборот хорошо :)
Ответ #245 23 Августа, 2013, 14:27
0
JoG, хочу Мардер!!!  :)
Ответ #246 23 Августа, 2013, 15:34
0
ну вот и 8,8... качаем)
Ответ #247 23 Августа, 2013, 18:53
0
В 8.9 у кваса отберут 122 мм, взамен дадут 100 мм С-34 и 85 мм Д-5Т-85БМ.
Без комментариев.
Пруф.
Ответ #248 23 Августа, 2013, 20:50
0
В 8.9 у кваса отберут 122 мм, взамен дадут 100 мм С-34 и 85 мм Д-5Т-85БМ.
Хватит нОгибать.  :D
Ответ #249 23 Августа, 2013, 20:56
0
В 8.9 у кваса отберут 122 мм, взамен дадут 100 мм С-34 и 85 мм Д-5Т-85БМ.
Хватит нОгибать.  :D
Лол.
Народ не понимает, что это на самом деле означает ап.
Средний урон на квасе на РУ-сервере по данным XVM где-то в районе 360, т.е. МЕНЬШЕ ОДНОЙ АЛЬФЫ. ВГ обирает у кваса 122 мм, но при этом выдает ему пушку с гораздо большей скорострельностью. Т.е. если раньше алешка выезжал, делал 1 выстрел (который не факт что попадал в цель) и потом сливался за время 13-секундной перезарядки, то сейчас алешка будет за это же время делать 2-3 выстрела. Которые будут попадать чаще, т.к. пушка явно будет точнее.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.