Overlord734,
чем именно крестоносцы аморальней казаков?
Тем, что мусульман жрали во время крестовых походов, а еще убийство неверного это путь на небо.
Почему вы замечаете в "своей" истории исключительно хорошее и исключительно в ней?
потому что другие стараются это игнорировать, но есть и плохое в нашей истории это время смуты и династия Романовых.
Этот вопрос уже был прояснен - у дымного пороха три компонента. И почему это наличие сырья автоматически означает наличие продуктов, из него произведенных?
Потому, что технология была очень востребована.
Пороховое дело в России получило заметное развитие в XVI веке, когда были построены
новые пороховые заводы, улучшен состав пороха и технология его получения. Порох в этот период широко используется для подрывных целей, особенно при осаде крепостей. Количество произведенного пороха при Иване Грозном только для потребностей армии составляло около 300 т в год.
Качество русских порохов было высокое, и они не уступали лучшим сортам порохов иностранных государств. Неслучайно поэтому датский посланник писал о русском пороходелии того времени: "вряд ли найдешь государство, где его (порох) изготовляли бы в таком количестве и где бы он по качеству и силе мог сравниться со здешним".
А как обстояло дело в Европе с селитрой?
Средневековая Европа была гораздо более вонючей, чем наш стерильный XXI век. Крестьяне — подавляющее большинство населения — делили со скотиной свои лачуги с земляным полом. Остатки пищи и собачье дерьмо падали на камыш, которым был покрыт пол. Человеческие экскременты и навоз были единственным удобрением, а открытые сточные канавы в городах — обычным делом. И из этих зловонных основ человеческого существования мастера пороховых дел извлекали свой самый драгоценный ингредиент.
Как и крестьяне других европейских стран, английские фермеры проклинали сборщиков селитры - например, те запрещали мостить полы в коровниках, поскольку это нововведение препятствовало накоплению и созреванию селитры.
Начиная с XV века производство пороха во Франции (как и в других странах Европы) зависело от сборщиков селитры, которые добывали сырье на скотных дворах и выщелачивали необходимое вещество из штукатурки разрушенных зданий. Король даровал этим мастерам право конфисковать богатую селитрой почву и отбросы, где бы они их ни нашли: эта привилегия называлась droit defouilk— «право копать». Привилегия была наследственной, и сборщики селитры образовывали замкнутое профессиональное сообщество.
Сборщики с королевским указом в руках соскабливали отложения селитры на скотных дворах и в голубятнях. Их вторжения раздражали крестьян: мало того, что дворы были перекопаны, а хозяйственные постройки разрушены, так велено было еще давать ночлег сборщикам селитры и предоставлять им топливо для выпаривания вонючей жидкости, которую они выщелачивали из отбросов.
Но природного сырья не хватало. Короли выжимали из подданных все соки, чтобы добыть достаточное количество необходимого вещества. Пороховых дел мастера прочесывали страну в поисках старых компостных куч и выгребных ям, помоек и уборных.
Параллельно с поисками «естественной» селитры, пороховые мастера сталь пытаться воспроизвести процесс ее получения, используя навоз, мочу и человеческие фекалии.
Пороховых дел мастера должны были переработать сотню фунтов нечистот, чтобы получить полфунта доброй селитры. Рабочие промывали водой отвратительную гущу, чтобы растворить нитраты, затем осаждали их из получившегося раствора.
К 17-ому веку был найден еще один источник селитры - «выяснилось, что ценный источник селитры - наскоро похороненные тела солдат. Полученный таким путем порох должен был принести смерть другим людям - жуткое безотходное производство».
Вопрос: когда европейские доспехи потеряли свою эффективность, сохранил ли ее доспех русский?
Ответ очевиден: актуальность латы потеряли с развитием стрелкового оружия, и только "царские" латы были достаточно прочными, что бы выдержать колющий удар мечём, остальные массового производства доспехи
назывались своими же - дерьмовыми.
Русский вид защиты был более легким, самостоятельно можно было облачится, не стеснял движений, и русский воин носил свой доспех тогда, когда европейцы от своего "детища" отказались из-за
неэффективности, в чью пользу были шансы на победу?
тактически грамотное применение англичанами масс стрелков, вооружённых длинными луками, в сочетании с отрядами тяжеловооружённых воинов ".
Русские использовали куда лучший по силе лук чем европйцы, но еще имели и пищали и пушки.
явно выраженное нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации
Обратите внимание на
РЕАЛЬНУЮ ситуацию.
