Мнения и представления о распаде СССР, капитализме,социализме и вообще.

http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6087055

http://youtu.be/WQ3Wa_9pJ4U

Всё так интересно было, пока Господа не привлёк Инопланетяне помогли. Эх.

да, это он куда то не в ту степь погнал
"Новый год, новый век -  эзотерика это для всех" 

Добавлю от себя. Вот эти двое, задающие вопросы, явно не понимают, что не всё измеряется деньгами. Дань времени

Дань времени

Чертовски верно, люто плюсую.

Rekruttt, возможно и не все измеряется деньгами, но американские  поставщики предпочитали брать их.
Без конкретных данных познавательная ценность видео очень небольшая, но тут уж ограничения выбранного формата действуют. Не упоминается влияние Великой депрессии, во время которой цены на промышленное оборудование заметно упали, как и спрос на него. Не упоминается, сколько и чего вывозилось на мировой рынок помимо зерна и архивов Троцкого. И вряд ли 7999 предприятий простаивали в ожидании постройки 8-ми тысячного, импортируемые промышленные товары старались поскорей заменить своими собственными.
Доктор экономических наук, ссылающийся на бога и особую™®© миссию™®© России рассмешил, да.

Без конкретных данных познавательная ценность видео очень небольшая, но тут уж ограничения выбранного формата действуют

я в общем то случайно на видос наткнулся, дядька вроде как ряд книжек на эту тему написал, возможно там и данные какие то приводятся
но сам не читал и коментировать не могу
видос конечно не сильно информативный, но мне показался интеересным в какой то мере

shturmfogel, в какой-то мере он и есть интересный, для кого-то. При всех своих недостатках видео затрагивает очень интересную тему. Меня просто возмутили попытки уч0ного обьяснить индустриализацию СССР богом и Великим Предназначением России.

Да он вроде не объяснял. Наоборот несколько раз повторил, что объяснения у него нет... Ты воспринял приплетание Бога к этой теме буквально? По моему это скорее иллюстрация невозможности дать объяснение в полной мере. Вполне возможно, что в обычной беседе он сказал бы что то вроде "а Х... его знает". Меня больше раздражают люди, которые способны легко и не напрягаясь объяснить что угодно на свете.

Ты воспринял приплетание Бога к этой теме буквально? По моему это скорее иллюстрация невозможности дать объяснение в полной мере. Вполне возможно, что в обычной беседе он сказал бы что то вроде "а Х... его знает"

Подобным образом поступают археологи, когда не могут назвать предназначение постройки. Они просто называют это храмом или иным культовым сооружением.

Профессору это не понять и не посчитать. За мечту люди могут горы свернуть. Главное суметь создвть эту мечту. Например. Если сказать солдатам перед штурмом, что в крепости много вина и баб, то их уже никто и ничто не остановит. Люди коммунизм строили. И очень торопились. А если только болтать - ничего и не будет.

ну на фанатизме и/или голом энтузиазме тоже много не построишь
так что не все так однозначно

Для кратковременного рывка энтузиазма бывает вполне достаточно. Но конечно у Сталина имелись и другие методы стимуляции прогресса.
Чтобы сплотить народ для общей цели, надо показать ему врага, виновного во всех проблемах страны. Все умные правители так поступали. Иначе, народ начинает обвинять в своих бедах самих правителей. А это не приводит к хорошему. У Гитлера это были евреи, а у Сталина вредители-троцкисты.
Кроме того, оказалось - если посадить в лагеря жен начальников разного уровня, то они становятся намного трудолюбивее и исполнительнее. А учёные сидящие в "шарашках" могут с утра до вечера заниматься любимым делом, не отвлекаясь на семейные нужды. У дедушки Иосифа имелась ещё масса рецептов, помочь народу выполнить пятилетку в три года. Не зря ведь в окне его кабинета всю ночь горел свет.

а у Сталина вредители-троцкисты

ну ты еще расскажи, что никаких троцкистов не было и их придумали 
FinGall, не надо этого примитива, все эти сказки читали/видели/слышали
зачем этот примитив, это же не интересно, это готовый и вброшеный "ответ на все вопросы", который на самом деле никаких ответов не на какие вопросы не дает
ну или иди до конца и пиши про то,  что сталин на завтрак ел детей христианских младенцев

  что сталин на завтрак ел детей христианских младенцев

Кстати. Нигде не пишут, что любил есть Сталин и ел ли он вообще. Даже в фильмах не припомню сцены, в которой Сталин ел. За праздничным столом мог сидеть, но не ел и не пил. Может он вампир? 

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fsaint-juste.narod.ru%2Fhanin_sov_chudo.htm&ei=XzNlU8WnILCV7AatuIDwAQ&usg=AFQjCNEiDR4rFBzuMHaH0vfdFhUCBkT8kg&sig2=QzsDNSILvGMssSHsSEIvEA&bvm=bv.65788261,d.ZGU

угу, интересно, подробно
но в конце..

Как остроумно заметил один мой студент, единственным человеком, который понимал систему командной экономики, был ее создатель — Сталин, и он унес ее секрет с собой в могилу

хорошая статья, только букаф много

http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2706

только букаф много

Никогда не считал это недостатком самим по себе.

да нет конечно, просто я с первого раза не осилил
старый стал, ленивый 

http://www.socialcompas.com/2014/04/30/vliyanie-velikoj-retsessii-na-neravenstvo-material-nogo-polozheniya-v-obshhestve-s-uchetom-vozrastnoj-i-rasovoj-prinadlezhnosti/

Смысл статьи свёлся к тому, что злые белые как угнетали бедных чёрных, так и продолжают нагло угнетать.

Ужас кококой.
Какие злобные угнетатели и поработители.

Смысл статьи свёлся

омг. хочу посмотреть твое резюме святого писания. 
там вообще нет ни слова об "угнетении черных белыми".

удар в каждом случае приходился на «не белые» группы населения США
Как видно, разница в материальном положении – просто убийственна. «Средний афро»,  под конец жизни, более чем в 5 раз беднее «среднего белого», а в 40-50 лет – в 3,5 раза
Выводы работы во многом банальны: «чужие» и «будущие», нацменьшинства и молодежь, вот кто более всех пострадал во время «Великой Рецессии»
Равенство для избранных, угнетаемые нац.меньшинства, потерянные поколения, обогащение богатой верхушки

leechina, вам таки надо, чтобы было буквально написано, что белые угнетают чёрных? Нет, вот прямо такой чОткой комбинации из трёх слов там действительно нет.
Напишите свою резензию.