не забываем как умер Костя Сопрыкин (Александр 2)... много ли у нас первых лиц государства вот так вот взрывали (не берем во внимание дворцовые перевороты или "Павел, Павел, бедный Павел" ибо там были приближенные и чисто их внутренние разборки)... "Народная воля" - ни о чем название не говорит, не?
кроме того прошу учесть основных выгодоприобретателей александровских реформ (реформ в целом)
а это были вовсе не крестьяне, которые так и платили оброк вплоть до 1905 года и должны были платить его, если не ошибаюсь, вплоть до 1938 или как то так
и совсем не дворяне (которым как известно царь раздавал земли с крестьянами как своим вассалам
в результате чего две трети этих земель с крестьянами оказались заложены и опять вернулись к царю
)... и да, в
политическом плане дворянство было практически так же бесправно, как и крестьянство
как то там классик сказал "...порвалась и ударила одной концом по барину, другим по мужику..."
и да, любые телодвижения всего лишь мишура, если они не имеют под собой экономической основы - СССР мог проводить самостоятельную политику, потому, что он стоял на собственном экономическом фундаменте (именно поэтому я скептически отношусь ко всякого рода псевдоидеологиям, появившемся ныне на постсоветском пространстве - нет экономического фундамента, зачастую деньги просто привлекаются со стороны, а как известно кто девушку платит, тот её и.... но это лирическое отступление)
при всем при этом "революция сверху" так и не разрешила всех противоречий, была крайне противоречивой... а когда противоречия не разрешаются они всегда выстреливают, рано или поздно (ну да в общем то во многих масштабных вещах, в том числе и сейчас, вопросы предпочитают не решать, а попросту отодвигать на как можно более отдаленную перспективу... я бы даже сказал, что это правило)
потому александровские реформы безусловно сыграли свою роль в революциях 20 века, но никак не послужили их причиной.... да и мало ли что могло произойти за более чем 50 лет, которые прошли со времен реформ до революций - всякое
