TLD Overhaul Submod

Sirrega!Что за зеркала?Там табличка внизу красный прямоугольник-скачать ,нажимаю идет скачивание,а где еще?

Что за зеркала?

Когда нажимаете на красный прямоугольник Download Now, появляется окно наверху которого написано: "Click to download TLD_Overhaul_v1.5.zip if it doesn't start automatically or try another mirror". Последнее слово "mirror" - гиперссылка на зеркала - кликаете на нее, и появляется список зеркал, выбирайте то, которое помечено "EU".

Sirrega!Огромное спасибо за консультацию,буду теперь знать ,пригодится,но вообще включил сегодня в 6 часов,до работы,скорость нормальная была,за 10 мин все скачал!

Серьезная игра,намного сложнее оригинала,темными вообще тоскливо играть,если против эльфов выходиш,даже тактику не придумал,мои просто до них не доходят!

Такой вопрос возник. Интересно почему включены все сцены от In_Vain кроме Минас-Тирита? Осады там эпичные очень были.

kolos, потому что у In_Vain Минас-Тирит слишком сильно отличается от киношного. Тем не менее, Пеленнорские поля я оставил.

Тем не менее, Пеленнорские поля я оставил.

А гронд, башни и слонов тоже?

kolos, видимо нет

видимо нет

Печально.

А он сейчас на какую версию оригинала? Что-то не понятно...

Lemur, вы имеете в виду, на какой версии оригинала сделана версия 1.5 сабмода?

А он сейчас на какую версию оригинала? Что-то не понятно...

Это отдельный мод и вообще не требует установки оригинального TLD. Устанавливаете как обычный мод в папку "Modules", выбираете его в лаунчере Warband и играете.

Это отдельный мод и вообще не требует установки оригинального TLD.

Да это я в курсе.

вы имеете в виду, на какой версии оригинала сделана версия 1.5 сабмода?

Да, именно. Там же апдейт не так уж давно был, косяки правили и т.п...

Lemur, разрабы выкладывают новые апдейты по несколько штук в день, так что за ними хрен уследишь. Версия 1.5 сабмода сделана на версии 3.5 оригинального TLD с патчем r2331 (16.07.2017)

Ясно, фэнкс.

Прошу минутку внимания! Я планирую дать моду другое имя (что-нибудь без "TLD") в обязательном порядке. Нужно какое-нибудь эпичное название в стиле "Doom of Middle Earth"(первое в списке на данный момент), "War in Middle Earh" (был твёрдо настроен назвать мод именно так, но с ужасом обнаружил, что какая-то малоизвестная видеоигра из 80-х уже имеет такое название), ну вы поняли, что-нибудь такое.
Уважаемые, прошу предложить варианты. Тому, кто придумает что-то стоящее буду крайне благодарен!

В начале игры выскаиквает какой-то эррор связаный с недостающими гондорскими мешами. Ставил последнюю версию и хотфикс с мод.дб.

Будут ли как-то изменятся другие ветки фракций? Гномы к примеру?

В начале игры выскаиквает какой-то эррор связаный с недостающими гондорскими мешами. Ставил последнюю версию и хотфикс с мод.дб.

Это довольно известная штука, но никаких проблем она пока что никому не принесла

Будут ли как-то изменятся другие ветки фракций?

Прочтите FAQ на сайте.

А еще такой, может быть не самый корректный вопрос, все таки вы позиционируете свой мод как отдельный, так как объем переделанной работы уже велик. Вообщем, Ваш мод на версию ТЛД с патчем r2331 , будет ли он на патч V2017.10.03.r2406?

что-нибудь без "TLD"

Хммм... а будет ли это корректно, учитывая, что он все же сабмод?

Мефисто, да, вопрос не совсем корректен, так как обновления выходят каждый день по несколько штук, и я никак не могу знать, какое именно будет актуальным в тот момент, когда мы завершим работу над следующей версией сабмода. Чтобы вы понимали: сначала идёт работа над самой версией (переделываются фракции, вносятся изменения), затем проверяется актуальная субверсия самого TLD, потом сабмод переносится на данную субверсию, а уже затем - загружается на сайт. Так же нужно учитывать, что если субверсия не поддерживается паком сцен от In_Vain, переносить на неё сабмод не будет осуществляться, дабы избежать всякого рода проблем.

Lemur, я думал об этом, и пришёл к выводу, что всё по идее должно быть в порядке, так как в описании к моду я указал, что данный продукт является сабмодом к TLD и сделан на его основе. Естественно, я собираюсь это уточнить. Менять название я хоть и решился, но вряд ли сделаю это в ближайшее время, может быть пару версий спустя.

Давайте обсудим ветки юнитов. При поверхностном изучении веток юнитов в саб-моде вызывает некоторое опасение их целесообразность. Например в ветке Рохана я заметил отдельно всадников с мечом и щитом и отдельно с кавалерийским копьем и щитом. Почему их просто не объединить в одного с мечом, кавалерийским копьем и щитом как у всадников других фракций, ведь по сути вместо одного полезного - два бесполезных. Так-же если судить по Питерджексоновской версии Рохана на которую ориентируется мод, Рохан страна конников (эдакие всадники викинги с душой кергитов), зачем тогда в ветке Рохана так много пеших веток юнитов?
В условиях варбанда вызывает вообще сомнение в отдельности ветки копьеносца в разных фракций, это бесполезная боевая единица (они заранее обречены на то, что их никто не будет прокачивать), почему бы не обьеденить копьеносца со щитом с мечником и просто создать универсального пехотинца, вместо двух отдельных веток?
Вообщем на мой субъективный взгляд слишком много не нужных веток юнитов, которых можно объединить в более полезные и сбалансированные ветки.

Мефисто, насчёт вопроса про Рохан отвечу так: эту ветку сабмод унаследовал от оригинального TLD, я её практически не менял. Соглашусь, что в войсках, вероятно, многовато пехоты получается, однако практически все вспомогательные отряды Рохана поголовно конные. Плюс ко всему, насколько я знаю, разнообразие пехоты на её количество не влияет (поправьте, если я ошибся). Но может быть позже что-нибудь предприму.
Насчёт копейщиков... меня пока что всё устраивает, так что оставлю как есть.

Мефисто, насчёт вопроса про Рохан отвечу так: эту ветку сабмод унаследовал от оригинального TLD, я её практически не менял. Соглашусь, что в войсках, вероятно, многовато пехоты получается, однако практически все вспомогательные отряды Рохана поголовно конные. Плюс ко всему, насколько я знаю, разнообразие пехоты на её количество не влияет (поправьте, если я ошибся). Но может быть позже что-нибудь предприму.
Насчёт копейщиков... меня пока что всё устраивает, так что оставлю как есть.

Мод ваш и вам конечно виднее, я просто дискутирую на тему юнитов
Насчет Рохана. Просто всадники других фракций имеют и копье и меч для боя, что делает их универсальными и полезными даже без лошади. А у всадников Рохана отдельнно конный мечник и отдельно конный лансер, что делает обоих чуть ли не самыми худшими конниками в иге. В итоге получается что веток много а играбельный только конный роханский лучник, помимо лука у него еще есть меч и щит!
Если к примеру идея слить две ветки всадников в одну универсальную не вариант, то можно  конному мечнику добавить кавалерийское копье, а конному копейщику кавалерийский топор к примеру. В итоге веток останется две, но они все же будут отличаться.