Какая фракция в Bannerlord самая лучшая?

Этот опрос давно должен был появиться!

Я проголосовал за Вландию, идейного продолжателя Свадии, идейного продолжателя Франции и Англии. Ну нравятся мне рыцарские атаки в лоб. И по лбу.

Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.

Я проголосовал за Вландию

Правда, ты не проголосовал, но это так - мелочь

Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.

Ну да. В игре такой же абсолютно подход к фракциям. Разница только в том, что между играми ты постарел на 20 лет. Пора уже это признать и перестать считать, что в отсутствии у тебя таких же эмоций от игры виноваты разработчики

Выбрал хузаитов - они универсальные, а наличие охранников хана делает фракцию вообще читерской (их бы для баланса как то ослабить- глефу убрать например)

Отдал голос за Асерай.
Самые красивые в игре, иМХО

Vanok,
Раньше безлошадные родоки были бесполезны, но оригинальны, а сейчас отличия больше косметические.

Безлошадные родоки были банально абсурдны и нереалистичны. Оригинальности можно достичь и другими способами и это отнюдь не "косметические" изменения.

Очевидно как и поголовно четвероногие кергиты. 

Я в свое время невзлюбил саранидов именно за то, что они были "никакими". Хорошая конница. но хуже чем у свадов, неплохие лучники, но вегирские лучше, есть пехота с металками, но норды круче. Хотя желтые шмотки у ни были ничего.

Хоук дело говорит. В баннере ванили аутентичности не хватает.  У всех есть почти все, но если б у кого чего-то не было, то оно бы и не ощутилось даже.  Баттанцы оттого поинтересней остальных выглядят тупо из-за пешей знати.  Моды это дело то правят, то усугубляют. 
Так что вопрос про лучшую фракцию переходит с уровня организации войск на уровень геополитики.  И тут Вландия сидит лучше всех. Угроз с моря нет. Батанские леса открыты для завоеваний с 2 направлений. С империей узкий фронт, с асераями еще уже. Одну войну вландийцы всегда выиграют, а на 2 фронта защитятся. Кузаиты с асерями находятся в схожем положении, но вландия более компактная, и им легче защищать свои завоевания

Суровая реальность заключается в том, что в реальной жизни так и было практически всегда: древние греки воевали фалангой, застрельщиками и редкой кавалерией. В раннее средневековье у всех была рыцарская знать и полуголое ополчение. В эпоху возрождения пришла стандартная тактика "pike and shot", которую переняли практически все. Исключения были, но редкие. Потому что никто в здравом уме не будет отказываться от преимущества на поле боя. Если отталкиваться от того, что "аутентичность" и "изюминка" должна строиться на изначально нереалистичных сеттапов войск, то это не аутентичность никакая и даже не изюминка, а просто самый примитивный способ выделить нации. В Bannerlord, как я считаю, нации выделяются гораздо изящнее и продуманнее, нежели "давайте этих лишим кавалерии, а этим дадим почти только ее"

Vanok,
Реальная жизнь и историчность в фантастической Кальрадии?  Тем более можно вспомнить швейцарцев, которые рыцарей нагибали без кавалерии.

Примитивный способ как раз здесь - фракции конечно не только цветом отличаются (кроме Империй), но все это не выходит за границы "нравится-не нравится", а играть за них можно одинаково. И разумеется так сделать гораздо проще, чем сделать эффективными тех же родоков.

По-моему восстания, которые не создают новые фракции и миноры которые не могут стать фракциями - так себе идея.
Да и государства распадаются редко (за всю игры было только 1 раз у асераев и то глюк наверное). Хотя минорные фракции с интересными войсками, но их нет в найме.

Политически и экономически все однообразно, законы кроме 3-4 слабо влияют, отличий у фракций в политике и экономике нет (разве что ресурсы, но они слабо влияют+расставлены странно, типа древесины нет на большей части карты, шелк в снегах и т.п.).

Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.

Да, есть такое. Первая игра делалась еще на фане. Баннер это уже чисто коммерческий проект. Но лично по мне, даже с учетом его косяков, альтернатив его геймплею нет (ну, кроме варбанда, но там графика уже не впечатляет, в тот же Explorer так и не смог поиграть).

Vanok,
Раньше безлошадные родоки были бесполезны, но оригинальны,

Безлошадные родоки были банально абсурдны и нереалистичны.

Чёй-та? Я в основном за родоков и отыгрывал. Толпа (которую, правда, еще собрать надо было ) арбалетчиков на ура выносила противника, пока я с малым отрядом казачил с фланга, да по тылам.

Какая фракция в Bannerlord самая лучшая?

Слишком неопределенное понятие "лучшая". Каждый свое вкладывает. Можете считать меня ксенофобом, т.к. больше нет критериев для выбора, тут Хоук прав империя. Даже за стургов нет желания отыгрывать, кроме случая "постоять за слабых".

Нравятся и хузаиты и асераи, почему только один голос В общем отдал его за хузаитов.

Отдал голос за Империю, потому что империализм явная отсылка к Риму и Византии. Только их минор "Всполохи пламени" больше напоминает ближневосточных шиитских сектантов с их ожиданием Махди. А вообще все фракции (кроме, ИМХО, Стургии) довольны интересны, весь игровой мир пестрит отсылками к античной и средневековой истории.

Нравятся Вландийцы. Довольно сильная фракция.

Асераи оч красивые 

Я не понимаю только одного: Почему большая часть всех голосов идёт за Стургию? МОжно подробную информацию??

Почему большая часть всех голосов идёт за Стургию?

Это всё таки как ни крути русскоязычный ресурс по M&B, а из всех фракций Bannerlord именно Стургия культурно наиболее близка большинству форумчан.
На собственном опыте ещё по Варбанду могу сказать – 80% игрового времени я проводил на северных землях Кальрадии. И даже не потому что мне прям Вегиры импанировали (хотя это тоже имело значение) , а чисто из меркантильных побуждений – на морских пиратах можно было неплохо как заработать, так  и прокачаться, да и таёжные разбойники предоставляли почти такие же возможности. В Баннерлорде же я пошёл по тем же лекалам, что неудивительно. Даже внешне стургийская/нордская стена щитов смотрится очень брутально с их круглыми щитами и скандинавскими шлемами. Те же Асераи на их фоне кажутся какими то цыганями.

Самые красивые города у Асераев. А войска нравятся у Кузаитов, они по стилю игры мне подходят.

Вландия и Хузаиты самые скучные фракции как по мне - играть вассала там тупо скушно, ибо у фракции по большей части нет никаких проблем в плане экспансии и выживания (да и балансом они не обделены) Имперцы универсальны, но в какую-то одну сторону у них нет преимущества (разве что катафракты) Стургия, Батанния и Ассераи (и отчасти Империя) - это те фракции, за которых ты реально играешь, а не симулируешь (играя за них, ты обретаешь вес, который не обретёшь играя за монголов и франков мира баннерлорда).

Пока в начале игры качаю кузнечное дело, жестко привязан к Баттании, из-за древесины. Позже много денег решает все вопросы
Пока воюю верховыми ребятами, кузаиты рулят (стражи хана - особенно).
После перехода к осадам, выносить легче стургов и нанимать их же для успешных осад, как ни странно, только последний апгрейд элите не делать, чтобы коники не пропадали без всякой нужды)).
Ну а потом уже пофигу - всех валим, разве что в режиме боя, а не симуляции - жмем начать осаду и идем пить чай. Так эффективнее, чем симуляция, которая крошит народу дофига в любых условиях... Кроме - мы наняли сотню-другую лутеров, а враги - сплошь элита. Только в такой нереальной ситуации (ИИ их стоко не нанимает) автобой в осаде имеет смысл... Плюс 1 юнит, случайно застрявший в текстурах - отступить и победить автобоем. Но это баг, а не фича, потому не считается =)

Баттания круче всех, ибо "Храброе сердце" один из любимейших фильмов.

Империя. Смесь позднего Рима и Византии. Самая цивилизованная фракция из всех, с самыми красивыми городами и войсками. Ну и сюжет за имперца, независимо от пути развития (не считая разрушения Империи) - наиболее органичный и интересный, как мне кажется.