Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

Нууу, если уж совсем прям уникального...а так по моему все возможности есть. Я вот Родоков Стражей(Rhodook Warden) такиИими убийцами сделал, пусть только попробуют Свадам опять слить 

vargash как удобно будет реализовать, а еще более удобно будет вклинится в зазоры...  круг куда более практичное построение для обороны, и более слабых мест нету, и сектор обстрела шире и линия фронта короче

В реале нефункционально! Как строю дать команду освободить одну сторону и выпустить обоз? Построения отрабатовались ну скажем в римской армии не одну даже и сотню лет!

Zom про обоз не понял...
по римской армии точно непоспориш, но можно поспорить на тему с кем они воевали... кстати тактика вроде у них тоже со временем менялась, и гасту упразнили и коняшек добавили и тд... вобщем про Рим особо не читал, не знаю

кстати представил каре в горах... удобно строится, удобно ловить камушки и на болоте... веселее только с фалангой )

Zom про обоз не понял...
по римской армии точно непоспориш, но можно поспорить на тему с кем они воевали... кстати тактика вроде у них тоже со временем менялась, и гасту упразнили и коняшек добавили и тд... вобщем про Рим особо не читал, не знаю

кстати представил каре в горах... удобно строится, удобно ловить камушки и на болоте... веселее только с фалангой )

Да видишь ли никто ведь в те времена как во вторую мировую не воевал! Битвы долго подготавливались выбиралось место и т.д. Ну за исключением естесно. Но в большенстве прежде чем приступить собственно в решению спора войной, шли переговоры одиночные состязания попытки урегулировать миром и т.д. В дождь никто не воевал это точно! Поэтому выбор построения был у той армии у которой он вообще был, такой как надо!
Построение говорит о регулярной армии племена такого не имели. Там видишь ли каждый был личностью! А армия подразумевает, что ты винтик. В те времена и сегодня обучение идёт лишь для того, чтобы в нужный момент этот винтик вкрутился!
Ну это грубо конечно но система верна! Я не думаю что Римский полководец строил каре на болоте, зачем? 

Болот в игре нет, в горах большинство игроков старается не воевать ибо нудно, долго и неудобно

Рельеф, конечно, нужно улучшить. Причём конкретно.

Ну я бы про большинство так сразу не говорил... Кергитов или Свадов там приговорить самое то.

Zom ну нельзя сказать что я не согласен... но если почитать все эти бмтвы: там помешал дождь, там завязли в болоте, атаковали схода на уставших конях, и вариантов с засадными полками тоже хватало.... вобщем не вяжется как-то... все эти гламурные битвы вроде были в 17-19 веках криками про не чесную войну и точно не у нас

вот из винтиков и крутили всякие конструкции, сотнями тренировок до отупизма и автоматизма... думать некогда - колоть надо, щит держать и слушать команды!
Добавлено: 25 Февраля, 2009, 15:23NightHawkreal +1 к горам

нА ГОРАХ во первых всё ужасно проработано но +1 против конницы( она теряет своё преймущество) лучше сделать что-то типа пустыни, болот и дремучего леса с дорогой а спаун бандюков поставить с 2-ух сторон дороги.........я бы очень этого хотел

Бить конников в горах конечно хорошо, но по моему чуть менее, чем все карты которые находятся в горах, напоминают луну после обстрела артбластером. Или Мордор из того самого фильма - больше не гор, а  ям.

ну я представляю как с вершины горы кони съезжают)))))

Amfitrion рельеф действительно уникален во Вселенной, ты еще про ущелья посреди равнины забыл и то, что на любую гору можно на коне вьехать )
Добавлено: 25 Февраля, 2009, 15:45Black Swordsman прыгать с розгона на лошадке еще забавнее )

Ну незнаю, незнаю... специально через полкарты тащить врага к горам чтобы там полчаса ковырять его, мне кажется это сомнительное преимущество, и удовольствие, тем более. Я лучше  подберу оптимальный состав войска против того или иного противника и нормально, в чистом поле его дрюкну.

vargash
Свадскую конницу в поле не так просто "дрюкнуть", а горы найти не так сложно.

Свадская конница против хергитских шайтанов- тот ещё бой. Проверено на себе.

vargash дело не только в составе, но и в соотношении, да и в фракции тоже... в горах норды и родоки боги... да и любые другие пехотинцы тоже, стрелкам вообще раздолье

NightHawkreal круче гор только глубокое ужелье с водой... первые полгода игры жутко ненавидел такие карты... про управление на поле боя и неподозревал )

Мде... горы сводят на нет преимущества конницы и отказываться от такого тактического хода че то не айс… (тут спорный вопрос ... в МиБе действительно горы сделаны не ахти как =( , но факт что они дают преимущество)... а воевать в открытом поле против нескольких сотен всадников приятного мало... вот если бы чуть-чуть улучшили поведение войск в горах и сам рельеф гор, было бы само то

Там есть "холмы", которые сильно напоминают горы. И против всадников эффективно, и выглядит по человечьи. Хотя конечно мелкой проработки нет из за чего порой получаются весёлые скрины.

Я гор избегаю. Лучше в чистом поле.

Emperor Vlad если войско конное то избегай и дальше, здоровее будеш )
Amfitrion в таких холмах есть одна-две небольши долинок-ям...  всех туда и поставить песередине и максимально уплотнится...  только поглубже и диаметром поменьше )  какой высоты вершины гор параллельно, неча там делать

Emperor Vlad если войско конное то избегай и дальше, здоровее будеш )

Я же хергит!

Emperor Vlad а я Dark Hunters... зверь вобщем )

Emperor Vlad если войско конное то избегай и дальше, здоровее будеш )
Amfitrion в таких холмах есть одна-две небольши долинок-ям...  всех туда и поставить песередине и максимально уплотнится...  только поглубже и диаметром поменьше )  какой высоты вершины гор параллельно, неча там делать

Мне наоборот удобнее на горе стоять, или - за горой.

Amfitrion лучше на подъеме в гору стать)

один раз когда Ишамур  брали битва развязалась на горах- мои арбалетчики как в 300 на них стрелы обрушили)))