Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

ничего не мешает кистеню быть молотом

Именно ты так хотел появления в игре гибкого оружия, а теперь так легко согласен на ещё одну дубинку. "Сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер мая"

И что будет делать эта физическая модель?

Разговор пошёл по кругу? Реализовывать гибкое оружие, состоящее из нескольких частей, движущихся по своим траекториям. Не вижу смысла продолжать.

А какие они должны быть, лол?

А вот тут я вас с Хоуком и оставлю. И пусть он рассказывает сказки, зачем в каждом дневнике разработчиков плакался, почему в игре нет гибкого оружия и почему Армаган никак не догадается, что надо бы его внедрить в игру. Вам есть о чём побеседовать.

Rekruttt,
Просто у меня более скромные аппетиты, чем у тебя, внешне гибкое оружие с начинкой молота меня вполне устроит, особенно с альтернативой полного отсутствия хоть какого-то оригинального оружия.

А зачем эти части, если они все равно не смогут играть в нашей аркаде никакой практической роли? Тем более даже у простого меча анимация и внешний вид не играют никакой роли в нанесении удара.

Реализовывать гибкое оружие, состоящее из нескольких частей, движущихся по своим траекториям.

Перед тем, как вы покинете нас, грешных, давайте все-таки уточним:

Под механикой я имею в виду и физическую модель.

Гибкое оружие подразумевает возможность обхода обычных методов защиты, а это в свою очередь подразумевает ввод новых методов для защиты уже от этого обхода.

Если говорить о цепе или кистене, то шар на цепи может и должен обходить препятствия (в том числе и щит), нанося удар в области ЗА ними. (!!!)

... и в итоге получаем

Никто не говорит о сложной боевке, речь идёт о другой физической модели.

Вы противоречия сами не чувствуете? Я вот запутался. Физическая модель ради физической модели? На потеху графонщикам? Или для чего? У нас имеется выбор между кардинальным переделыванием боевой системы (причем не только для цепного, но клинкового, древкового и вообще системы ближнего боя), для которого и может понадобиться новая физика оружия, и между оставлением прежней системы боя, и введением гибкого оружия в качестве новой анимации с сохранением прежней механики. Превращать игру в Кингдомс Ком вы, как выяснилось, не хотите. Отсюда вопрос: почему вас так не устраивает второй вариант из-за якобы "примитивности", если в игре и так многое упрощено?

PS Мастер целую фракцию для красоты сделал.

Я завсегда за красоту!.. 

Яга,
Я тоже, поэтому хочу красивый кистень.   

Вы противоречия сами не чувствуете?

Нет, я не чувствую противоречий, потому что не меняю своего мнения во время разговора. Я вижу разницу в восприятии понятий. Когда я написал, что для полноценной реализации гибкого оружия нужна иная механика боя, Vanok меня тут же поправил, что "скорее иная физическая модель". Я понял, что меня могут понять неправильно, потому что для кого-то за словами "механика боя" кроется просто схема "четыре удара - четыре блока". Для меня понятие игровой механики шире, но я учёл замечание и стал оперировать другими словами. Когда вы говорите о "сложной боёвке", ссылаясь на KCD, то (вероятно) имеете в виду её особенности с направлениями удара, защитными/атакующими стойками, выносливостью и т.д. Нет, в этом смысле о "сложной боёвке" никто не говорит, речь идёт о другой физической модели взаимодействия предметов.

Физическая модель ради физической модели? На потеху графонщикам?

Вот ещё! Графонщикам кукиш с маком. Физическая модель гибкого оружия должна реализовывать гибкое оружие, а не повторять жёсткое.

...и между оставлением прежней системы боя, и введением гибкого оружия в качестве новой анимации с сохранением прежней механики

Это оружие не будет гибким, вы сами это признаёте.

Отсюда вопрос: почему вас так не устраивает второй вариант из-за якобы "примитивности", если в игре и так многое упрощено?

В игре и так многое упрощено, это верно. Но одни подклассы подгоняются в общие классы с меньшей степенью упрощения, другие - с большей. Движение жидкости не описывается законами движения твёрдых тел, движение тел с переменной массой отличается от движения тел с постоянной массой, и т.д. Армаган объединил одной физической моделью всё жёсткое оружие, другой физической моделью - всё стрелковое, для гибкого оружия они не подходят. И если в рамках единой модели жёсткого оружия наблюдаются косяки в разных подклассах (в копьях, например), это не является оправданием для использования той же самой физической модели при реализации классов, ещё более от неё далёких. Вы можете спорить со мной, я выделю - со мной. Но вы видите своими глазами, что турки из TaleWorlds и лично Армаган на это не пошли, ибо для них разница принципиальна.
А в модах псевдогибкое есть. Ибо многим людям достаточно просто красивой картинки.

Официальная картинка выйдет красивее. 

Мастер и дальше доски не пошел, однако игру все равно считают эталоном.

Потому что большинству это не нужно

Я, не в их числе!

Вы можете спорить со мной, я выделю - со мной. Но вы видите своими глазами, что турки из TaleWorlds и лично Армаган на это не пошли, ибо для них разница принципиальна.

Учитывая, что на дворе в тот момент стоял 2008-й год, это неудивительно  И вообще после всего того, что Мастер сотворил с клинковым и древковым, я бы не стал говорить даже о каких-то намеках на перфекционизм и принципиальность.

А в модах псевдогибкое есть. Ибо многим людям достаточно просто красивой картинки.

Скажем так: после того, что я увидел на реконском видео, которое кидал выше, я не считаю, что имеющееся ОСП прям так уж криво отображает действительность, особенно в рамках схемы 4:4. Поэтому лично меня устроит и толковая анимация с какими-нибудь прописанными дополнительными параметрами. Фокусы вроде обхвата меча цепью можно и опустить, в рамках игровых условностей.

http://www.youtube.com/watch?v=HmecT0-rF4I

ШтЫрлиц, что-то видосик знакомый, КТА с феянны?
А о чем спор, можно по-интересоваться ?

NexXer,
Перфекциониста с прагматиком. 

NightHawkreal, забавно. Я далеко не перфекционист, а ШтЫрлиц далеко не прагматик. Но если кому-то так со стороны показалось, это ваше право.

А о чем спор, можно по-интересоваться ?

А почитать лень?

Rekruttt,
Ну, некоторые себя Наполеоном считают...

А почитать лень?

Многа букаф

NexXer, тогда забейте, спор ни о чём.

Ага, но в тему.

ШтЫрлиц, что-то видосик знакомый, КТА с феянны?

Боюсь показаться профаном, но я даже не знаю, что такое фиянна

А о чем спор, можно по-интересоваться ?

Ну, в принципе, эта страница - это и есть спор вкратце.

ШтЫрлиц, что-то видосик знакомый, КТА с феянны?

Боюсь показаться профаном, но я даже не знаю, что такое фиянна

А о чем спор, можно по-интересоваться ?

Ну, в принципе, эта страница - это и есть спор вкратце.

Неважно, цеп - это оружие из сетевой игры. Там так же парное введено

Страница - спор? Я думал здесь размышления о Баннерлорде 

NexXer,
Эээ, что там введено?

Эээ, что там введено?

Парное оружие...и пращи, и цеп вот с видео, тоже оттуда. Это Fianna Mercenaries если что.

Ага

Левой рукой нельзя атаковать или блокировать

И что там реализовано?

донат там реализован.

Claus,
Ага, это слово там встречается едва ли  не в каждом предложении 

донат там реализован.

Ну, не без этого)))))

Ага

Левой рукой нельзя атаковать или блокировать




И что там реализовано?

ну, более или менее приемлимое же(я так понимаю, ты уже наслышан о фианне)
В последнем апдейте изменили механику боя двумя руками и брать теперь можно два одноручных оружия с одинаковыми статами

И менять их местами. Я так в нативе эдитиором делал

Самое приемлемое к сожалению только у китайцев.