Zom, спасибо Вам за поддержку, но Shvarkun ослеплен предвзятым отношением ко всем прочим воззрениям, что идут вразрез с его интерпретацией "Славянской Литвы", а потому он так и не узрел важности ссылок на многочисленные труды, что изложены, особено, в постах 160 (особенно в этом посте, ибо там я ясно для любого понятливого человека расписал всю проблематику, все главные воззрения ученых, обеих сторон: беларусов и летувийцев, показал насколько все сложно и спорно для обеих сторон, и что именно общепризнанно, и почему я опираюсь на тот или иной вариант), 166, 174 (и прочие посты), но продолжает фанатично браковать мои ссылки без учета их информативности и важности, а свои пустозвонно и голословно, выдвигать на первый план!! Ничего обьективного я пока еще не увидел по данному вопросу от Шваркуна!
И причем тут Вильно, Уважаемый Shvarkun?? И если вы так и не увидели всю глубину моих исследований (ясно выраженой для любого не-фанатика в 160 посте), то какой тогда может быть дальше разговор с вами, если вы, пока что, даже не привели подобной работы по ее структуре (приведение ссылок разных сторон, их иследований, общий обзор проблематики, ее спорности, общепризнанные версии, анализ разных утверждений и их сравнение с противоположными утверждениями, поиск обобщающего или схожего в интерпретациях)!
Жду от Вас, Shvarkun, работы подобной моей, что в посте 160, ну а когда вы ее выложите, вот тогда я поставлю Вас на свое место в дискуссии, а сам встану на ваше место в дискуссии, и вы сами увидите всю проблематику, глубину моих исследований, почему я выбрал тот вариант, что выбрал!! И до тех пор, пока ваша контр-работа не будет подобна в изложении моей, что в посте 160, решаюшей дискуссии, которая могла бы повлиять на решения об изменении чего-нить в отображении Литвы, не будет! А насколька ваша работа в ее изложении будет подобна моей вы увидите, как только выложите свои исследования, и я вам покажу, в сравнении со своей, вашу работу!! Если она будет значимее и полноценее моей, то, форумчане свидетели в том, что я признаю тогда свою неполноту в исследовании и извинюсь перед вами (это мой ответ вашему лжезаявлению: "Так какой смысл давать ссылки на теории и догадки, когда достаточно трезвого разума. Хотя конешно могу, но этого и без меня навалом и вы уже, как видно приняли ,,твёрдую,, позицию с подачи масонов-иезуитов и прочих."-это чистая пустословная ваша "бла-бла-бла-бла/ква-ква-ква-ква" и ничего более! вы себя ставите в разряд адептов, истинно-знающих историю Литвы и не только ее, а остальных обьявляете масонами и иезуитами! я,выходит так с вашей подачи и подтекста, один из подручных масонов и иезуит! ну-ну, вот она ваша глубина мыслей! жди после таких фанатичных заявлений трезвого ума и обьективных исследований)!
