Тема: Защита  (Прочитано 24722 раз)

10 Ноября, 2008, 17:04
0
Ничего лишнего, только ваше мнение.

Ответ #1 10 Ноября, 2008, 17:08
0
Покупая оригинал, я собираюсь прийти домой и просто играть.
Но натыкаюсь на то, что каждый раз должен: вставлять диск, вставлять диск раз в несколько дней или того хуже - активировать игру через интернет( а активаций либо несколько, либо одна, которую потом придётся деактивировать). И пускай бы разработчики снимали защиту хотя бы через месяц( за это время ..... сделают своё дело), так нет(только единичные случаи)!
« Последнее редактирование: 10 Ноября, 2008, 17:11 от Emperor Vlad »
Ответ #2 10 Ноября, 2008, 17:30
0
Ну был бы я на их месте я бы еще и ужесточил защиту всеми возможными способами.
Т.к. убытки от пиратства бывают колосальные, некоторые конторы до банкротства доводили пираты.
Но с опозиции рядового игрока меня тоже она бесит и вообще уже давно игры не покупаю. Торренты...)))
Ответ #3 10 Ноября, 2008, 17:34
0
За мнение спасибо, но просьба на будущее пытаться не использовать слова ТОГО значения(на форуме запрещено).
Ответ #4 10 Ноября, 2008, 17:57
0
Ну был бы я на их месте я бы еще и ужесточил защиту всеми возможными способами.
Т.к. убытки от пиратства бывают колосальные, некоторые конторы до банкротства доводили пираты.
Но с опозиции рядового игрока меня тоже она бесит и вообще уже давно игры не покупаю. Торренты...)))
Ая читал в и-нете, что некоторые фирмы не прочь, чтобы их игры спиратили. Хорошая реклама, убытки мизерные.
Ответ #5 10 Ноября, 2008, 18:09
0
Неудобно это все, а иначе нехорошо получается. Но винить тут надо самих [sea raiders] и, как корень этого зла, труднодоступность лицензий в отдельных регионах. Вы может и не поверите, но еще два года назад у нас в городе крайне трудно было найти в магазинах лицензионный ДИСК, не то что оплатить все эти дела через интернет, который вообще в новинку тогда был и только через диалуп.
Ответ #6 10 Ноября, 2008, 18:42
0
Давайте не будем затрагивать тему пиратства.
Да, это плохо. Да, они зарабатывают на чужем хлебе. И какая бы не была защита, ее все-равно сломают.
Просто пока есть спрос на их продукцию, они будут жить...
Ответ #7 10 Ноября, 2008, 19:18
0
согласитесь что пиратки в основном покупает молодеж у которых нет своих денег на лицуху, да и родители не дают, тогда они идкт и покупают тот же диск, но пиратку и на 100-200 а т и 300 рублей дешевле... а чем старше становится человек тем меньше он играет в игры... я не утверждаю что в 40 лет никто играть не будет, нотакого повального увлечения играми же не будет... вместо 5-10 игр на компе будет до 5.. т.к. рабта и учеба отнимают время....
« Последнее редактирование: 11 Ноября, 2008, 10:31 от z0mb1 »
Ответ #8 10 Ноября, 2008, 20:46
0
На самом деле, самый лучший возраст для разработчиков компьютерных игр - это промежуток где-то от 15 до 20 лет. С одной стороны, человек еще не завален личной жизнью и работой, а с другой - уже имеет возможность подрабатывать где-то и получать свои деньги. Во всяком случае, в цивилизованном мире примерно так. У нас в странах СНГ, конечно, дела обстоят похуже. Тут уже менталитет такой: "даже если у меня есть деньги, я лучше просру их на что-нибудь бесполезное, а из игр в лучшем случае куплю пиратку". Хотя, стоит отметить, что пиратство есть везде. Просто у нас оно заложено в голове таким образом, что мало кто считает его преступлением.

А вообще, тема изначально неразрешимая. Пока пиратство будет создавать существенный вред правообладателям, они будут стремиться бороться с ним в том числе и на уровне защиты продукции. Бросьте в меня камень, если вы сами ни разу не покупали нелицензионное ПО и страдаете от этой защиты. :)
Ответ #9 24 Ноября, 2008, 16:51
0
Если говорить правду, то даже ''Акелла'' в своё время была sea raiders, а теперь сама терпит убытки от sea raiders(вспомните, когда свой же сотрудник ''унёс'' ''Assassin's Creed'').
Ответ #10 24 Ноября, 2008, 16:56
0
Кстати, если не ошибаюсь, то ''Стардок''(разработчики ''гелектик цивилизейшинз'') создали билль о правах PC игроков. Так там говорится, что максимальной защитой может быть активация через интернет(без её ограничений). Сама компания защиту не ставит. А вот её партнёры '' сноуболы'' рады стараться.
« Последнее редактирование: 24 Февраля, 2009, 19:26 от Emperor Vlad »
Ответ #11 30 Декабря, 2008, 21:11
0
Ubisoft убрали защиту с нового принца. Но наша Акелла, конечно, как всегда жжёт. А КРЯК то появился буквально в день релиза.
Ответ #12 31 Декабря, 2008, 00:03
0
Да ладно, ключ, активация - это всё нормально. куда больше бесит защита типа Star Force, из-за неё только диски от всунь-высунь портятся! А оно мне надо?
Ответ #13 31 Декабря, 2008, 00:27
0
Какие времена, такие и меры. Другое дело, что Старфорс - это действительно крайность. Самое интересное, что он получил распространение только в России, так как в Европе и США его банально засудили из-за известных всем косяков.
Ответ #14 31 Декабря, 2008, 10:47
0
Какие времена, такие и меры. Другое дело, что Старфорс - это действительно крайность. Самое интересное, что он получил распространение только в России, так как в Европе и США его банально засудили из-за известных всем косяков.
А всем ведь известно, что СССР всегда старались отличиться от запада. Вот, продолжают.
Ответ #15 31 Декабря, 2008, 16:27
0
Мое мнение - защита должна быть цивилизованной, поближе к принципам Microsoft. Да, я могу поставить нелицензионную версию без особых проблем, но все знают, что она нелегальная и я могу быть наказан в соответствии с законами РФ.
Все игры, где есть защита типа Starforce, я ставлю взломанные, даже если в руках есть лицензионный диск. Я терпеть не могу физические диски и пользуюсь только виртуальными. Более того, по возможности использую noCD/DVD, чтобы запускать игру независимо от того, что в физическом или виртуальном дисководе.
Регистрация через Инет является настолько же бредовой в РФ, тем более при ограниченном количестве активаций. Уровень поддержки мелкомягких для игр не обеспечат и будет крайне неудобно поставить программу в эн+1-й раз.

Для средне и очень дорогих серьезных программ российской сборки используется нормальный метод аппаратной защиты (LPT, USB ключи). Если разработчик не козел а-ля Цифрасбуквой, то эти ключи не ломаются и проблем не создают.
Ответ #16 31 Декабря, 2008, 16:46
0
Цифрасбуквой :D
Ответ #17 15 Февраля, 2009, 12:02
0
А можно вопрос?Сколько в Росии стоит лицензионий ДИСК?
У нас в Одесе от 150 до 300грн.,а пиратка 50грн.(для чистих руских (примерно)500-1000р. пр.-200р.)
Ответ #18 15 Февраля, 2009, 12:07
0
А можно вопрос?Сколько в Росии стоит лицензионий ДИСК?
У нас в Одесе от 150 до 300грн.,а пиратка 50грн.(для чистих руских (примерно)500-1000р. пр.-200р.)
де-то так, око лицензы 300 - до 2000 (видел), пиратки - от 20(видел!) до 200 де-то
Ну это Амурская область, до Москвы дальше, чем до Киева
Ответ #19 15 Февраля, 2009, 12:13
0
Как там сказал Билл Гейтс?
У русских ести только три способа приобретения ПО - кража, обмен, и обмен награбленным.
Про Цифру-с-буквой я вообще промолчу - единственная лицензионка, за которую я отдал около 500 р(между прочим два полных дня работы.  Оказалась конкретной лажей и подставой. Разбогатею, куплю Близзард и буду делать игры бесплатно :)

И вообще пусть имеют совесть, иначе случится обратный процесс.
Ответ #20 15 Февраля, 2009, 12:22
0
Перацтво - зло. Именно высокий уровень перацтва на ПК вынуждает разработчиков писать самые лучшие игры в первую очередь для консолей.
Защита - еще большее зло,  ибо невозбранно нарушает права пользователей.
Ответ #21 15 Февраля, 2009, 12:32
0
Пидары Пирады, неизбежное зло (а может и добро, когда-как). Лучше перад чем копираст, копирастами меж тем являюстя чуть менее чем все аффтары ПО (Гил Бейтс безусловный лидер). Права юзеров нарушет не только защита, а еще лицензионные соглашения, если в них почаще вчитываться то сделка с Сотоной покажется договором дарения имущества с его стороны. Кроме того пока в РФ издаются такие (http://nr2.ru/technology/218452.html) замечательные законы я от пирадского софта не откажусь.
« Последнее редактирование: 15 Февраля, 2009, 12:41 от Квизатц Хедерах »
Ответ #22 15 Февраля, 2009, 12:49
0
Моя защита от неприятностей - Daemon Tools.
Ответ #23 15 Февраля, 2009, 12:52
0
Пидары Пирады, неизбежное зло (а может и добро, когда-как). Лучше перад чем копираст, копирастами меж тем являюстя чуть менее чем все аффтары ПО (Гил Бейтс безусловный лидер). Права юзеров нарушет не только защита, а еще лицензионные соглашения, если в них почаще вчитываться то сделка с Сотоной покажется договором дарения имущества с его стороны. Кроме того пока в РФ издаются такие (http://nr2.ru/technology/218452.html) замечательные законы я от пирадского софта не откажусь.

Ну всё, записываюсь в юмористы. Буду пародировать фильмы, порнуху, софт, игры, приколы, юмор.

А кроме того 99.9% пользователей даже "продвинутых" не подозревают что весь просмотренный материал хранится в "временных" файлах. Бывает что и по нескольку лет.
Ответ #24 15 Февраля, 2009, 12:57
0
Ну всё, записываюсь в юмористы. Буду пародировать фильмы, порнуху, софт, игры, приколы, юмор.

А кроме того 99.9% пользователей даже "продвинутых" не подозревают что весь просмотренный материал хранится в "временных" файлах. Бывает что и по нескольку лет.
Во-во, получится так что засудить можно будет даже самого лютого и бешеного правозащитника, если он кеш не очистил (или за некошерную аватарку на форуме). Конечно если Ведмед вчитается в то что ему подадут на подпись может и случится чудо, но что-то я сомневаюсь. Вот тебе и обесчаная свобода интернета). Причем это не первый случай фимозных законов из серии: "о перацтве"

Я так понимаю скоро появится статья "За незаконный выход в интернет" со сроком лишения до 6 лет.
« Последнее редактирование: 15 Февраля, 2009, 13:17 от Квизатц Хедерах »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение