Тема: Вопросы и предложения, дубль 2 (ОБЯЗАТЕЛЬНО см. стр.1)  (Прочитано 741730 раз)

Ответ #600 27 Апреля, 2010, 14:44
0
Вот сделаю "смерть от сепсиса", узнаете тогда почем припарки да мох сушеный!

*размахивает поганой метлой*
Ответ #601 27 Апреля, 2010, 15:42
0
Guardian, потери 3/1 это нереально? выбери автобой, вместо того чтоб лично по полсотни выносить, и будут тебе ральные потери  :)
« Последнее редактирование: 29 Апреля, 2010, 09:37 от Xod »
Ответ #602 27 Апреля, 2010, 15:45
0
Xod, потери 3/1 пешего войска против полностью конного-совсем нереально. И лично я вынес 17 человек, потом вырубили.
Ответ #603 27 Апреля, 2010, 15:49
0
много зависит от состава войска и от случая, поставь сложность на полную или все же попробуй автобой. Ну или напади на литвинов  :)
Ответ #604 27 Апреля, 2010, 15:57
0
Xod, да уж, с литвинами такое точно не прокатит :) А по моему все потому что у большинства монголов лошадки плохенькие - их с одного удара подрезают.
Ответ #605 27 Апреля, 2010, 17:52
0
По поводу двуручника:

Примерно в XII – XIII веках выделяется еще один вид мечей: т.н. двуручный. Вес его составляет примерно 2 кг, длина увеличивается до 120 см. Дол полностью исчезает, поскольку упор вновь делается на массу, существенные изменения претерпевает техника работы мечом; в это же время острие приобретает исконные колющие свойства, что связано с появлением составного доспеха.

взял данную информацию здесь:
http://gorod.tomsk.ru/index-1250128805.php
Ответ #606 27 Апреля, 2010, 19:23
0
Orivvi, Жуков и Окшотт с этим не согласны.
М. Семенова «Мы – славяне!» - не источник
В этом: М.Горелик «Воины Киевской Руси IX-XI вв» вряд ли идет речь о 13 веке.
Ответ #607 27 Апреля, 2010, 20:13
0
JoG может вы и правы, но у скандинавских воинов в 13-м веке точно были двуручники, так что есть вероятность использования этих мечей славянами.
Ответ #608 27 Апреля, 2010, 20:32
0
так покажите нам)

вообще теоритечиске двуручный меч это как? это длина? это вес? это хват? это вариант работы? для начало определимся с терминалогией

далее большинство населения земли под двуручным мечом понимаете аля Мэл гибсон-Уоллес, в принципе так есть, толлько режисёры малость с датировочкой ошиблись
Ответ #609 27 Апреля, 2010, 20:39
0
Прошу прощения, запамятовал, а сей девайс есть в Р13?
http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf10/otm10va&b.gif
http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf10/otm10va&bdetail4.gif
И что оно вообще такое? "Боевая коса"?
Ответ #610 27 Апреля, 2010, 20:41
0
JoG может вы и правы, но у скандинавских воинов в 13-м веке точно были двуручники

13-й век - это 100 лет. У нас - 1237 год, никаких нафиг двуручных мечей. И вообще собственно ДВУРУЧНЫХ мечей в 13 веке не существовало, под конец века появились "бастарды", которыми можно было орудовать двумя руками.
У скандинавских воинов в это время могли быть максимум двуручные топоры.

далее большинство населения земли под двуручным мечом понимаете аля Мэл гибсон-Уоллес, в принципе так есть, толлько режисёры малость с датировочкой ошиблись

Ага, лет так на 250 (если учитывать, что там речь о самом конце 13 века)...
Прошу прощения, запамятовал, а сей девайс есть в Р13?
http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf10/otm10va&b.gif
И что оно вообще такое? "Боевая коса"?

Дык вроде и не убирали.
В игре это "Shortened military scythe".
Ответ #611 27 Апреля, 2010, 20:54
0
JoG,
И можно его классифицировать как двуручь на XIII век? http://www.medievaltymes.com/ говорит, что это "two-handed Glaive", тобишь двуручная глефа.
Ответ #612 27 Апреля, 2010, 21:01
0
это фальшион двуручный, глефа она по определению двуручная, и  имеет несолкько более позднию датировку

Добавлено: 28 Апреля, 2010, 17:32
хотя мы с JoG, намудрили чего-то) гипотетически по виду, хвату и отчасти размером под определение двуручного меча подходит двуручный фальшион
« Последнее редактирование: 28 Апреля, 2010, 17:32 от Martin »
Ответ #613 29 Апреля, 2010, 00:07
0
это фальшион двуручный, глефа она по определению двуручная, и  имеет несолкько более позднию датировку

Добавлено: [time]28 Апреля, 2010, 08:32:24 am[/time]
хотя мы с JoG, намудрили чего-то) гипотетически по виду, хвату и отчасти размером под определение двуручного меча подходит двуручный фальшион
Нууу... разве фальшионы считаются мечами?
ЗЫ Эта штука на иммюстрации с БМ (shortened military scythe) вряд ли подходит под определение фальшиона. Она какая-то слишком нежная, ИМХО. Фальшак - это же тяжелый тесак.
Ответ #614 29 Апреля, 2010, 00:18
0
а что считается мечами в таком случае?

основная особенность фпльшиона - односторонняя заточка и смешенный на конец клинка баланс, всё это там имеется
Ответ #615 29 Апреля, 2010, 09:14
0
Martin, фальшион это сплав меча и тесака,  некоторые  мач и сабля, эдакий мутант... 
 но самое веселое что принцип работы с фальшионом больше похоже на работу с одноручным топором...  стараешься ударить конечной, самой тяжелой частью...  при должном везении вполне прорубал металлическую кирасу, и это тупым...  мечи это совсем другое и принцип "махания" у них другой
Ответ #616 29 Апреля, 2010, 11:17
0
 Ну что как успехи есть что нибудь новенькое ? )
Конечно приятней услышать было о патчах или о скором переводе Руси под Warband ))
Знаю знаю что не первый
Ответ #617 29 Апреля, 2010, 14:25
0
Chekan,
    в принципе да, но в принципе и нет, непонятно очень сильно, фальшион появился в ту пору, когда никаких предпосылок для этого не было, когда оные появились, его вытеснило древковое оружие

"при должном везении вполне прорубал металлическую кирасу, и это тупым" почему тыпум? много что прорубало кирасу, но прежде всего всё от кирасы зависело

Ответ #618 29 Апреля, 2010, 14:51
0
Martin,  не понял в чем фишка вытеснения? фальшарда?  фальшион сочетает качества топора и меча,  удобно не только рубить, но и прорубать бронированную пехоту... удобнее меча и невозможно перерубить древко, отлично вторичное оружие для разнообразных стрелков и тесного строя. еще как по мне большой плюс что самому поранится в разы сложнее )

тупым по причине игр реконструкторов, там заточенное не принято... что до кирасы, то тут как в танках... оне разные бывают... не всякая пушка всякий танк пробьет :)
Ответ #619 29 Апреля, 2010, 15:00
0
Chekan,
     уважаемый, но весь ваш пост это набор мифов, я без какой либо гадости это говорю

фальшарда? - это что такое?

фальшион сочетает качества топора и меча,  удобно не только рубить, но и прорубать бронированную пехоту... удобнее меча и невозможно перерубить древко, отлично вторичное оружие для разнообразных стрелков и тесного строя. еще как по мне большой плюс что самому поранится в разы сложнее )

   мечом очень рано перестают рубить, боевые топоры от перерубание дополняются лангетами, тесный строй крайне редкая штука, что значит поранится?

фальшион появился как легкопроизводимое оружие ближнего боя, фактически это плуг с ручкой, затем его эстетикой пленилось рыцарство, однако полностью его модифицировало, превратив практически в аналог меча

всё это я говорю про конец 14ого начало 15
Ответ #620 29 Апреля, 2010, 16:29
0
Предложение:
Мне всегда казалось что кол, дубину и камни можно найти за какое-то время в ближайшем лесу. Покупать/продавать такое за золото(!), по меньшей мере, странно.
Предлагаю дать возможность подобрать персонажу это счастье. Когда входишь в инвентарь, слева есть окно для вещей, которые хочешь выбросить. Быть может там стоит разместить подобный мусор? Чтобы не забивать лишние «клеточки» - можно задать рандомно. Мол кол/дубье есть, а вот камни уже все в этом месте подобрали…
Ответ #621 29 Апреля, 2010, 19:30
0
Ну что как успехи есть что нибудь новенькое ? )
Конечно приятней услышать было о патчах или о скором переводе Руси под Warband ))
Знаю знаю что не первый

И не последний... Я лично каждый Божий день сюда хожу в надежде на ссылочку на новый патчик, хоть какой...Но в кузне, по ходу, готовятся к каникулам :embarrassed:
Ответ #622 29 Апреля, 2010, 19:32
0
эх, неблагодарные вы люди, комрады за бесплатно работают, а ещё их тревожите такими вопросами
Ответ #623 29 Апреля, 2010, 23:46
0
Комрад Valar высказал интересную идейку.
Цитировать (выделенное)
За деньги или  услуги покупать у Бату хана  ярлык на воеводство или княжение на Русси и идти на завоевание, аналогично с другими фракциями , У немцев покупать аусвайс на завоевание в России и Польше, у поляков на захват соседних територий, ну а играя за Русь захватывать что душе угодно
Я не думаю, что в таком виде предложение выполнимо, но...
Почему бы не добавить квесты, где заданием будет именно захват конкретного замка или даже города, с последующей 100% передачей этого города себе любимому. Или же захват замка/города, но за конкретную, заранее оговоренную, плату. Мне бы было интересно выполнение подобного квеста. По хорошему такое задание можно получить только от лорда и состоя в фракции, но в принципе... ежели такое возможно... было бы забавно, не состоя на службе у монголов, получить от Бату-Хана "заказ" на взятие Суздаля, а в качестве оплаты 10000 или шмотка лордская/мастерворковская.
Ответ #624 30 Апреля, 2010, 08:02
0
задание на захват замка неплохо бы и в самом деле добавить чтото вроде:
1. враги захватили фамильный замок и лорд просит его отбить
2. магистр обеспокоен тем что крестовый поход "подзастрял" и дает задание его "приподтолкнуть"...

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.