Лучшие, худшие и просто фильмы

Побег из Шоушенка смотрел три раза,отлично.
Чорная борода ,тоже интересный,раз семь его смотрел =)

HarroK
Согласен - он весь фильм как бог  -  всезнающий и всюдуприсутствующий,а потом за 5 минут,адвокат до всего додумался привёз бомбу в карцер и т.д.
обидно((((

Законопослушный Гражданин хорош только до суда с отказом в залоге... дальше полная хрень какая-то.

Это да, сюжет, после суда, из "битвы разума" превращается в мочилово в сортире . Но все равно фильм хороший, интересно следить за событиями... но концовка таки лажовая.

Веталь серьезно, смотришь фильм, смотришь, вроде бы положительный герой побеждает нехорошую судебную систему америки (!!!), видим, как адвокат начинает догадываться... и тут БАЦ!!!! конец

Посмотрел я кино Тарковского "Зеркало". Многие его люто хвалят, другие же терпеть не могут, дескать ничего не понять. Я нашел время и все таки посмотрел его, дабы не быть голословным в интернет-спорах.

И как следует ожидать, я не могу сказать, что фильм блестящий, но также не могу сказать, что там ничего не понятно. Да все там понятно, просто фильм настолько личный, что кажется, что Тарковский снимал его для своего семейного круга. Посидеть со своими стариками-родителями, женой перед видиком и обсудить семейные отношения. И стихи почитать. Но только самый терпеливый зритель, незнакомый с Тарковским и его семьей, досидит до конца. Другой же просто бросит это куда подальше. Потому что в фильме нет сюжета как такового, никакой интриги, нет ничего, что заставляло бы досмотреть до конца. Арт-хауз, короче. Не для всех. Диалога со зрителем тут никакого нет, один монолог автора и то каждый раз с разных мест, отчего у зрителя возникает ощущение, что он пропустил пол-фильма до этого.
Безусловно, фильм далеко не отстой, но смотреть его надо подготовленным.

Но фильм далеко и не шедевр, потому что задача любой драматургии - удержать зрителя у экрана, заставить участвовать в событиях фильма. Здесь же наблюдается поток снов главного героя, в которых рациональное звено если и находиться, то с трудом.

Может нам пора рецензии "от форума rusmnb" в "Кинопоиск" отправлять?)

как нефиг делать))

Посмотрел недавно "7 самураев" Акиро Куросавы. Очень интересный фильм, трехчасовая эпическая постановка, рассказывающая о нелегкой жизни крестьян небольшой японской деревеньки и нескольких самураях, которые все же решили защитить несчастных тружеников от посягательств бандитов.
Кино очень понравилось. Боевые сцены стремительны и очень напряженны; крови и смерти в фильме показано не слишком много, но каждая смерть производит весьма гнетущее впечатление - и правильно, ведь погибает человек, неважно даже какой, бандит или крестьянин. Игра актеров также на хорошем уровне, особенно понравился паренек под прозвищем Киккучио. Никто не знает, как этого актера звать на самом деле? Очень интересный и многогранный у него получился персонаж 

Хы-хы Тосиро Мифунэ вестимо. У него мноого многогранных героев, взять например разбойника из "Расемон", или лорда из х\ф Трон в Крови. И много кого еще.

мне безумно понравились Псы-воины,очень приятно провел время в кампании друзей

Посмотрел Антихриста  от Лиера. Такое впечатление, что смотрел порно с сюжетом. Понимаю тех, кто освистал этот фильм в Каннах.

Говорят Аватар - прямой плагиат Покахонтас!

FATALERROR, кроме этого, Борис Стругацкий заявил, что считант, будто Камерон взял историю с книг Стругацких.

Это же говорили и питерские коммунисты.

Борис Стругацкий заявил, что считант, будто Камерон взял историю с книг Стругацких.

Просто все хотят нажится, содрав с богатенького режисера кругленькую сумму.

все новое - это хорошо спизженное старое...

В случае с "Аватаром" так сложно сказать.

Квизатц Хедерах,  он же заявил, что не собирается ни за что судиться. Просто какбе намекнул.

Квизатц Хедерах,  он же заявил, что не собирается ни за что судиться. Просто какбе намекнул.

А чего намекать-то? Скорее всего, это был такой хитрый рекламный ход, чтобы привлечь внимание к своей книге, за счет куда более коммерчески удачного фильма, только и всего.

Квизатц Хедерах,  он же заявил, что не собирается ни за что судиться. Просто какбе намекнул.

А чего намекать-то? Скорее всего, это был такой хитрый рекламный ход, чтобы привлечь внимание к своей книге, за счет куда более коммерчески удачного фильма, только и всего.

Дорогой Борис Натанович!
       Какая-то непонятная история с интернетовскими новостями. Как круги по воде, появляются всё новые публикации, но все они строятся по одной схеме, рассказывая, что Вы обвинили режиссёра фильма «Аватар» в плагиате, сопровождая какими-то нелепыми подробностями...
       Что это такое?

БВИ
Абакан, Россия - 01/04/10 17:42:05 MSK

       Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать официальное заявление.
       В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.
       Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
       1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
       2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
       3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
       Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
                               Б.Стругацкий

Ну вот, похоже проблема разрешилась сама-собой.

Квизатц Хедерах, при чём прочитал я об этом в авторитетном издании... Угу, никому доверять нельзя. Только Вестнику Кальрадии

но вестник выходит раз в месяц, а все остальное время сидеть и втыкать что же происходит тож не вариант)

http://www.youtube.com/watch?v=58uY8o3t2B8&feature=related
чууую первый нормальный фильм по игре)