Не представляю, как можно идти в атаку без меча?
на мой взгляд дела обстоят так, что щит (от стрел, от окруживших врагов) и меч (многовариантность удара - и набегающего коня проткнуть, если со своего упал, и гопоту насевшую размашисто щелкать) - сущая необходимость для настоящего сурового бойца готовящегося на все случаи.
щит от стрел, от окруживших врагов, меч (не кирка и не палочка с наконечником) имеет много вариантов применения - и набегающего коня пырнуть, если со своего упал, и гопоту насевшую размашисто (а главное - шустро) щелкать.
и только оставшиеся два слота можно заполнить чем-то полезным. конечно же имею ввиду не лук и не арбалет а огромный топор что б рубать бошки супостатов и ешё четыре топора что б их ещё до боя понавтыкать супостатам в лоб и в ключицу!
но как не прискорбно без щита (в руке или на спине) - ваще никак, только по флангам расхаживать. а без меча - глупо. одними топорами только лес рубить
____________________________
ваще я хотел сказать что без меча можно. без щита нельзя.