ЗАВР, нет конечно.
Сразу оговорюсь, что о
справедливости я сейчас говорю только в аспекте права,
не шире.Но вот ты установил событие, установил виновность, оцениваешь вину и выбираешь наказание.
Так вот при определении наказания в расчет принимается как тяжесть содеянного так и
личность виновного. Т.е. приговор и наказание с одной стороны носят уравнительный характер - перед законом все равны. Но когда закон дает "вилку", т.е. после уравнивания дифференцирует ответственность - как должно судить? Дать два года условно или пять с отбыванием?
Вот что пишут маститые теоретики:
Бесспорно прав Я.С.Киселев, отмечая, что не поняв поведения подсудимого, не установив его подлинных мотивов, не раскрыв природы, характера и глубины связей между всей жизненной линией подсудимого и вменяемым ему преступлением, нельзя отыскать истины по делу, сделать по нему обоснованных и убедительных выводов, дифференцировать его ответственность.
...
Обстоятельное освещение в защитительной речи личностных качеств подсудимого, его морально-психологического склада и индивидуальных свойств, а также содержания его действий и конкретной ситуации, в кой они имели место, исключительно важно для определения степени общественной опасности подсудимого, индивидуализации его ответственности, прогнозируя его исправление и решения других вопросов по делу.
Т.е. оценка личности важна не только для установления вины и мотивов
“Опьяняет душу человеческую не одно вино. Опьяняют еще и страсти: гнев, вражда, ненависть, ревность, месть и многие другие, между которыми бывают еще и благородные побуждения. Поэтому нет ничего труднее, как анализировать душу и сердце человека. Здесь нужно тщательно разобрать, как чувство закоренилось в груди, откуда это чувство явилось, когда и как оно развилось”.Ф.Н.Плевако
,
но и для назначения наказания.
"Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности".
В данном случае на лицо объективный факт "общественной полезности" Иваныча, который его как-то характеризует. Неужели его не следует принимать в расчет? Принимаешь же ты в расчет уважение к администрации и правилам сервера?
П.С.
Дамон, зато тут такие вопросы затрагиваются, что даже интересно. Справедливость, право, их соотношение, равенство - много чего полезного.
(голосом ботана) Форум и Варбанд должны не только развлекать, но развивать.
П.П.С. я согласен, что утилитарная тема не самое подходящее место для многословного обсуждения масштабных вопросов. однако сложно отказать, ведь теория теорией, а когда под боком практика, хоть и игровая - все становится более предметным и понятным.
