Обсуждение Skyrim

А в Обливионе, насколько я помню, объекты и дороги прописывались по мере их обнаружения.

Нет.

Там изначально нанесены города, дороги и еще некоторые объекты. А другие (форты, деревни, статуи, лагеря и т.п.) проявляются по мере нахождения.

dap, я про географические объекты.

Это не принципиально, Мартина больше нет.

Ну и хрен с ним.

А в Обливионе, насколько я помню, объекты и дороги прописывались по мере их обнаружения.

Нет.

Ну я играл один раз больше года назад, может забыл чего.

Но в первой Готике графика и анимация не в пример лучше морровиндовских, хоть и вышла она на год раньше.

Ты серьезно?

Но в первой Готике графика и анимация не в пример лучше морровиндовских, хоть и вышла она на год раньше.

Ты серьезно?

Анимация и боевка, по крайней мере, не была такой корявой. И модели тоже.  Хотя я играл ее года два назад, пропатченную...

Не в анимации дело, тут другая боевая система, ты попадаешь не всегда, а когда можешь попасть ( совокупность факторов)

NightHawkreal, если ты про Морровинд, то там наитупейшая боевая система даже по меркам РПГ. В играх с прокачкой должна быть реалистичность, а не зависимость от уровня владения видом оружия(под уровнем владения я имею в виду циферки)

Даже в играх с прокачкой должна быть реалистичность, а не зависимость от скила.

Ага-ага. Особенно в D&D.
Хотя, в Морровинде - да, эта система неуместна.

А система что? Если бы показывали анимацию промаха после промаха, то все было бы нормально. А зависимость от скилла необходимая часть РПГ.

Ermilalex, при виде от третьего/первого лица*

А система что? Если бы показывали анимацию промаха после промаха, то все было бы нормально. А зависимость от скилла необходимая часть РПГ.

Я это к тому, что если ты стоишь практически вплотную к противнику, то даже если ты взял нож в первый раз в руки, то попасть хоть как получится, а в Морре все не так.

Противник тоже не дурак. О чем я намекаю. Он уклоняется и вертится. Удары не попадают или слишком слабы.

Муурн, если версию с уклонением я готов принять(но к ней тоже нужна анимация), то насчет слабости удара не согласен. Довольно трудно ударить слабо, если ты 30летний мужик, да и у девушки хватит сил пробить броню. Про крыс и крабов, которых, бывает, не можешь убить и с 6 ударов(причем все 6 ударов- промахи) я уже молчу.

Не в анимации дело, тут другая боевая система, ты попадаешь не всегда, а когда можешь попасть ( совокупность факторов)

Дерк уже писал, что невозможно не попасть стоя вплотную к противнику. В Морре же удивительным образом невозможно попасть, даже по загнанному в угол.

Муурн, если версию с уклонением я готов принять(но к ней тоже нужна анимация), то насчет слабости удара не согласен. Довольно трудно ударить слабо, если ты 30летний мужик, да и у девушки хватит сил пробить броню. Про крыс и крабов, которых, бывает, не можешь убить и с 6 ударов(причем все 6 ударов- промахи) я уже молчу.

Вот и я о том же. Нет, тупо, тупо... В Готике-1 хоть можно было у учителей изучить мечи и вполне сносно махать, даже с комбинациями.

В Морре же удивительным образом невозможно попасть, даже по загнанному в угол.

это особенность той ролевой системы, старой и приятной на воспоминания многим игрокам, когда возможность попадания зависила от навыка и прощитывалась математически. Хоть она была ооочень и далеко неидеальна с множеством косяков, но мы помним, любим, скорбим по ней.

Аполон, это уже лично вкус каждого и тут дело даже не в олд и ньюфагах, просто кому-то нравится такая боевка, кому-то- нет.

Зато нельзя защекотать противника.

ну так то, по сути да, но просто та система давала возможность прощзитывать уклонение\уворот, но при визуально точных попаданиях урон иногда не проходил =((( что дико бесило когда в здоровенного жирного огра впритык с лука не мог попасть=(( в новой больше логичности и визуально красивее выглядит, но такие вещи как уклонение уворот на данный момент как-то плохо реализованы,но чувствую ,что это всего-лишь дело времени.

Аполон, обьясни пожалуйста, каким образом она(система) давала возможность просчитывать уклонение, честно, не понимаю.

На самом деле промахнуться при не владении оружием можно - вплоть до того, что меч перевернется в руке или сильный удар пройдет всклозь, так что качайтесь и все вам будет.

промахнуться при не владении оружием можно - вплоть до того, что меч перевернется в руке

В том же D&D это называлось "критическим промахом".

Ermilalex, я за подобные вещи, но только при соответствующей анимации.

Derk, Я тоже. Но это, к сожалению, практически невозможно при бое в реальном времени.

Муурн, если версию с уклонением я готов принять(но к ней тоже нужна анимация), то насчет слабости удара не согласен. Довольно трудно ударить слабо, если ты 30летний мужик, да и у девушки хватит сил пробить броню. Про крыс и крабов, которых, бывает, не можешь убить и с 6 ударов(причем все 6 ударов- промахи) я уже молчу.

Скажем этак, я могу попасть ножом. Будет ли от этого какой-нибудь эффект? Особенно, когда от меня всячески уворачиваются и стараются подставить защищенное место, если вообще не уйти. А прямые удары встречаются довольно редко. Но вот после них броню и пробивает(хиты снимают то бишь).

Муурн, хорошо, поддерживаю, но анимация нужна.

Нет, ну что попасть нужно уметь - это я не спорю. Но чтоб это как-то более правдоподобно выглядело нужно, вот.

А еще насчет Скайрима, о странностях сюжета. Вокруг чего разворачиваются события главной квеста?
Начинается все с того, что нас собираются на голову укоротить злобные имперцы, прилетает Алдуин и нас спасает, а потом, вся игра вертится вокруг того, чтоб уничтожить своего спасителя. Странно как-то...