Тема: Болталка  (Прочитано 4153472 раз)

Ответ #6475 29 Августа, 2014, 23:46
0
Объясните, в чём причина ажиотажа вокруг бежевого костюма Обамы? Ну и что с того, что он бежевый? Почему это на какое-то время стало самой важной темой новостей?
Ответ #6476 29 Августа, 2014, 23:53
0
Rekruttt, ты понимаешь, что если бы ты не поднял эту тему, всем было бы насрать. Вообще конечно странно, нормальный костюм был, я думаю, слишком много ажиотажа по этому поводу, ну и что что он обещал носить только синие и черные костюмы. У меня одежда по цветам вообще не дифференцируется, у меня есть только чистые вещи и грязные :crazy:
Ответ #6477 30 Августа, 2014, 00:06
+1
у меня есть только чистые вещи и грязные
Нормально для мужчины :)
Не поднять эту тему я не мог, потому что по "России 24" эту новость запиливают каждый час. Как будто это имеет какой-то глубокий смысл. Вот я и подумал - может я не понимаю чего-то? =/
Ответ #6478 30 Августа, 2014, 00:16
+3
по "России 24" эту новость запиливают каждый час
Я бы порекомендовал немедленно выключить эту мерзость и до конца жизни делать вид, что её не существует.
Ответ #6479 30 Августа, 2014, 00:39
0
и до конца жизни делать вид, что её не существует
Ну, это только фигура речи такая. Можно делать вид, что что-то рядом не существует, но оно от этого не перестанет существовать. Я иногда и "Эхо Москвы" слушаю - надо же понимать, на что давит враг.
Ответ #6480 30 Августа, 2014, 02:16
0
Цитировать (выделенное)
У меня одежда по цветам вообще не дифференцируется
а как же желтые и красные штаны? а как же два раза "ку"? перед кем приседать?
я решительно отказываюсь жить в обществе, в котором отсутствует четкая дифференциация, выраженная в штанах!  :crazy:

Цитировать (выделенное)
Приличные люди такое не смотрят.
а шо таки смотрят в наше время приличные люди, стесняюся спросить?  :embarrassed:

Цитировать (выделенное)
Объясните, в чём причина ажиотажа вокруг бежевого костюма Обамы?
а есче вроде везде кричат о том, шо брэд пит и анджелина джоли поженились (хотя я как то и так думал, шо они давно женаты  :-\)
просто обаму уже в утиль списывают, шумиха из разряда "обама, верни премию мира"
мол обещал токмо черно-синие, а сам в бежевом и вообще как пенсионер... да еще и негр...  =/
президент не управляет, а лишь отвлекает внимание от процесса управления!  :)
вот кто например кричит в прессе про то, что информацию по сбитому боингу засекретили? да никто не кричит
а тут вот нате вам про любоффь и про колхоз костюм

Ответ #6481 30 Августа, 2014, 07:10
0
Ну, это только фигура речи такая
Ну да, так и есть. Никак не пойму, зачем было это говорить, но это действительно фигура речи. :-\
А сознательно глотать чистейшей воды пропаганду - тоже далеко не лучшая идея.
Ответ #6482 30 Августа, 2014, 07:21
0
Ermilalex, что значит "глотать"? Почему не звучит слово "знакомиться"? В условиях информационной войны быть ознакомленным с позицией разных противостоящих сторон - это нормально.
Ответ #6483 30 Августа, 2014, 07:36
0
у меня есть только чистые вещи и грязные
А у меня только целые и рваные.
Объясните, в чём причина ажиотажа вокруг бежевого костюма Обамы?
Ну, прямо картина Пинтуриккио - "Мальчик в бежевом".
Ответ #6484 30 Августа, 2014, 07:48
0
Rekruttt, или позволить другим грызться между собой, а самому читать BBC или РБК. ;)
Ответ #6485 30 Августа, 2014, 08:08
+2
Ermilalex, ВВС и РБК - такие же участники информационной войны. Любой представитель СМИ действует в чьих-то интересах.
Ответ #6486 30 Августа, 2014, 09:28
0
В условиях информационной войны быть ознакомленным с позицией разных противостоящих сторон - это нормально.
А зачем вообще с ними знакомиться? Чтоб было что обсуждать на кухне? Можно ведь найти тысячу дел интересней просмотра заангажированных в ту или иную сторону новостей.
Ответ #6487 30 Августа, 2014, 09:48
+1
FierceWolf, не хотите - не знакомьтесь. Никто же не заставляет. Я не написал "быть ознакомленным НУЖНО", я написал "быть ознакомленным с позицией разных сторон - нормально".
Ответ #6488 30 Августа, 2014, 11:33
0
Если бы про каждый костюм человека "Ж" снимали бы такие же сюжеты, можно было бы вообще новостей не делать. Было бы здорово.
Ответ #6489 30 Августа, 2014, 11:55
-3
Если бы про каждый костюм человека "Ж" снимали бы такие же сюжеты, можно было бы вообще новостей не делать. Было бы здорово.
Да, пофиг в каком он костюме. Меня другое удивляет. Говорят, что Обама вообще уроженец Африки. Выходит, человек ещё недавно носился с копьём по саванне, а теперь управляет термоядерной державой.
Это ведь то же самое, что обезьяне дать гранату.
Ответ #6490 30 Августа, 2014, 11:56
0
FinGall, какие у тебя ограниченные познания об Африке, оказывается.
Ответ #6491 30 Августа, 2014, 12:02
0
а шо таки смотрят в наше время приличные люди, стесняюся спросить? 
Точно не телевидение.
Ответ #6492 30 Августа, 2014, 12:06
0
Forza Grazia Milano, спасибо, но я не спрашивал что они не смотрят, я спросил что же они смотрят
Ответ #6493 30 Августа, 2014, 12:13
0
а шо таки смотрят в наше время приличные люди, стесняюся спросить? 
а я не обязывался дать точный ответ, хорошо уже и то, что я значительно сузил область поиска.
Ответ #6494 30 Августа, 2014, 12:35
0
а хто тебя просил её сужать?  :D
и вообще с чего ты взял, что я что то ищу?  :blink:
т.е. ответа у тебя нет

тем не менее, так может кто то знает, что же в наше время смотрят приличные люди? (ну или откуда они получают информацию, если немного переформатировать вопрос)
и я понимаю, что ответ может быть исключительно субъективным
(или приличный человек исключительно аполитичен, смотрит только фильм "Человекпаук" и живет по принципу "моя хата с краю"?)
Ответ #6495 30 Августа, 2014, 12:56
0
shturmfogel,Смотрят либеральные интернеты. Там нет Киселёва, зато есть сиськи-письки правда обо всем на свете.
Ответ #6496 30 Августа, 2014, 13:02
+1
shturmfogel, 1 канал, очевидно же.

shturmfogel,Смотрят либеральные интернеты. Там нет Киселёва, зато есть сиськи-письки правда обо всем на свете.

Это уже вымирающий вид в современной России, во первых нужно подписыватся на те которые остались, а зачем если есть правдо рубака Кисилёв который вкрадчивым голосом расскажет про козни запада, подлых американцах, деградирующую, безнравственную Европу и бандеровскую хунту в Киеве.
Хотя если брать только интернеты, баланс колеблется. Хотя показательная история случилась с той же лентой.ру совсем недавно.

FinGall, какие у тебя ограниченные познания об Африке, оказывается.

По Африке и по Обаме :D.
« Последнее редактирование: 30 Августа, 2014, 13:52 от Rauk-tol »
Ответ #6497 30 Августа, 2014, 13:06
0
shturmfogel, на самом деле приличные люди должны смотреть своими глазами и делать выводы. Но это может дорого обойтись и по приезду туда, и по возвращению. Поэтому приличные люди часто просто не говорят, что они смотрят.
Ответ #6498 30 Августа, 2014, 13:26
+1
Цитировать (выделенное)
приличные люди должны смотреть своими глазами и делать выводы.
зри в корень и если на клетке с буйволом написано "слон"... ну и далее по тексту
токмо чтобы смотреть своими глазами и делать выводы, хорошо бы заниматься этим профессионально, иначе где же найти такую кучу времени, чтобы все посмотреть, прочитать и проанализировать (и что кушать в это время)
кроме того, для аналитики очень важно смотреть и того же киселева, и все остальное, что приличному человеку как бы смотреть неподобает - иначе однобокая картина
опять же своими глазами, как ты сказал, дорого стоит
Цитировать (выделенное)
Смотрят либеральные интернеты. Там нет Киселёва, зато есть сиськи-письки правда обо всем на свете.
ну интеренеты все смотрят
и все знают, что википедия никогда не врет и не ошибается, да и все остальное, что пишут в интернетах - чистая правда
да и в интерентах есть про подлых американцев и бандеровскую хунту ничуть не меньше, чем на ТВ

шото я склоняюсь к тому, что в наше время просто невозможно быть приличным человеком  =/
Ответ #6499 30 Августа, 2014, 13:49
0
в наше время просто невозможно быть приличным человеком
А они вообще существуют? Абсолютно приличных нет. Это логично. Просто нужно стараться быть более приличным.

0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.

Теги: общение