Болталка

FinGall, какие у тебя ограниченные познания об Африке, оказывается.

Я конечно же не знаю из какого племени Обама, но копьё метнуть он точно умеет.

 Всеобщее заблуждение, когда считают, что если обучить первобытного чела в каком-нибудь университете, то он станет современным. Внешне, да. Но психологически он останется дикарём. То же самое можно сказать про людей, выросших в обществе с феодальным укладом. К сожалению, общество не понимает, как опасно давать современные знания народам ещё не готовым к этому.
  Представте, если бы в средневековье из будущего прибыл кто-нибудь и дал бы ядерное оружие святой инквизиции. К чему бы это привело? Страшно представить.
  СССР и США фарсировал развитие отсталых народов и получилось то, что мы наблюдаем. Тероризм всевозможных видов и форм. Ученье конечно свет, но это может оказаться свет от термоядерного взрыва.

FinGall, а вы знаете, что возможно среди предков Обамы есть Рюрик? Я не изучал это подробно, но ведь у его матери есть предки дворянского происхождения.

шото я склоняюсь к тому, что в наше время просто невозможно быть приличным человеком

То-то и оно. "Что смотрят приличные люди?" - это не вопрос категорий, а вопрос веры и самоидентификации. "Могу ли я считать себя приличным человеком, если смотрю А, Б, В, Г..., а также A, B, C, D?" Информация уже давно товар, а спрос порождает предложение. Всякий найдёт в "авторитетных" источниках именно ту информацию, которую предпочитает считать истинной.

FinGall, нацисты примерно такими же критериями руководствовались.

я вот с некоторых пор почти регулярно смотрю Савелия Шустера (старый опытный боец информационного фронта, начинал еще в Афганистане, где издавал поддельную газету "Красная звезда")
рекомендую, на ютубе можно найти - ШУСТЕР LIVE (сюда не выкладываю, бо там за украину)
хотя в последнее время у него не интересно стало, слишком уж однобоко  - нет интриги (хотя вчера вот даже поп выступал с политической проповедью, весьма познавательно)
но Киселев с Соловьевым отдыхает, как и "Эхо Москвы"
буржуйские каналы не осилю к сожалению, языка не хватит настолько
но это исключительно когда время есть или когда ночью не спиться
а так только на какую то рабочую инфу времени хватает по большому счету
телезвиздер только иногда за завтраком или ужином (просто у меня он только на кухне, маленький, хотя каналов дофига, а смотреть нечего, но это прежде всего из за рекламы)

ЗЫ не думаю, что информация товар (в широком смысле слова информация), скорее это один из способов управления 

а вы знаете, что возможно среди предков Обамы есть Рюрик?

или Пушкин 

К сожалению, общество не понимает, как опасно давать современные знания народам ещё не готовым к этому

Бремя белого человека 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

просветите человека.
вот я недавно в стиме и ни чего там не знаю. во вкладке библиотека (помойму) есть у меня список игр которые я могу установить бесплатно и написано "еще 1 д" это что у меня 1 день на их загрузку?? и что если я сегодня начал грузить, но сейчас через 15 мин ухожу, то завтра загрузка продолжится?? (загрузилось около 20%)

или Пушкин 

Только родственником. Не предком.

РФ, это значит, что те игры будут доступны бесплатно еще один день.

ну если  этот  день заканчивается сегодня а я не докачал то завтра уже загрузка не продолжится?

Всеобщее заблуждение, когда считают, что если обучить первобытного чела в каком-нибудь университете, то он станет современным. Внешне, да. Но психологически он останется дикарём. То же самое можно сказать про людей, выросших в обществе с феодальным укладом. К сожалению, общество не понимает, как опасно давать современные знания народам ещё не готовым к этому.

FinGall, тогда
роман "Повелитель мух"   написан У. Голдингом специально для тебя...
___________________


P.S.   дикарЪи-с...

...по правилам ведения войны
наилучшее — сохранить государство противника в целости,  на втором месте — сокрушить это государство. Наилучшее — сохранить армию противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить бригаду противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте — разбить его. Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте — разбить ее. Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте — разбить его. Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь.

FinGall, нацисты примерно такими же критериями руководствовались.

Тогда все инопланетяне фашисты, раз они не желают давать свои технологии недоразвитым цивилизациям вроде нашей.

Ermilalex, ВВС и РБК - такие же участники информационной войны. Любой представитель СМИ действует в чьих-то интересах.

А вот и нет, BBC, может, и не совершенно беспристрастны, но они пишут только факты. Никаких эмоций, никаких предположений, сухая информация.

Тогда все инопланетяне фашисты, раз они не желают давать свои технологии недоразвитым цивилизациям вроде нашей.

FinGall, разберись пожалуйста с терминами. Или нам перейти к обсуждению вежливости зелёных человечков?

Ermilalex, да неужели?

Я смотрел по "России 24" встречу Путина на Селигере, поэтому могу судить самостоятельно. Вот оригинал выступления (смотреть с 5:05 по 5:50):
Выступление Владимира Путина на молодежном форуме «Селигер-2014»
А вот что пишет об этом ВВС:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/08/140829_rn_putin_ukraine_russian_soldiers.shtml
Этот классический приём называется "вырвать слова из контекста". Цитата верна слово в слово, но Путин говорил о заблудившихся украинских военных, а у ВВС они превратились в заблудившихся российских.

Поскольку это сообщение будет удалено, я очень надеюсь, что вы успеете его увидеть.
Незаангажированных СМИ не существует в природе.

Rekruttt, можно минуту указать?

Rekruttt, зато я немножко смотрел как и те, и другие освещали события на Украине, и, в то время как Россия кидается какашками в весь мир, ВВС не отвечает взаимностью. Они пишут, что организация Красного Креста не имеет к конвою никакого отношения, а в следующем параграфе - что журналистов допускали в грузовики, и те не увидели совершенно ничего подозрительного.
А ещё им в редакцию всегда можно отправить жалобу о неверной информации в новостях.
А это выдирание слов из контекста... это для них нехарактерно, но факт есть факт. Они туда же. 

Илей, я указал с 5:05 по 5:50.
Ermilalex, ну я и не хочу ругать никого. Я продолжаю отстаивать позицию, что надо оцениват ьинформацию разных источников и делать выводы самостоятельно. Безоговорочно доверять нельзя ни одному каналу/информагенству/сайту и т.д. Увы

Rekruttt, ты прав, но всё же наверно можно сказать, какие каналы врут чаще, а какие реже, или не намеренно.

Илей, да врут все По определению. Дело-то не в этом. Началось с чего? Я упомянул канал "Россия 24", а Ermilalex написал, что приличные люди такое не смотрят. Но если смотреть только определённые источники, то образ будет складываться однобокий. Источник может не нравиться, но он может дать информацию, которую другие источники просто умалчивают. Вот такие пироги. И "приличность" зрителя тут не при чём. Я периодически обращаюсь к разным источникам и не чувствую себя от этого ущербным.

К сожалению, общество не понимает, как опасно давать современные знания народам ещё не готовым к этому.

Блин, заберите пожалуйста у этого "высокоразвитого белого господина" компьютер кто-нибудь .
А почему никто никого не бьёт предами папопи?

Я продолжаю отстаивать позицию, что надо оцениват ьинформацию разных источников и делать выводы самостоятельно.

Я например захожу на какой-нибудь форум и смотрю фехтование ссылками. Вполне себе разные источники.

лин, заберите пожалуйста у этого "высокоразвитого белого господина" компьютер кто-нибудь .

А как же плюрализм мнений?

Я например захожу на какой-нибудь форум и смотрю фехтование ссылками. Вполне себе разные источники.

Правды нет нигде.

А как же плюрализм мнений?

Не обращай на него внимания. У нас с ним взаимная неприязнь.

FinGall, нацисты примерно такими же критериями руководствовались.

Тогда все инопланетяне фашисты, раз они не желают давать свои технологии недоразвитым цивилизациям вроде нашей.

Правды нет нигде.

правда есть... и причём у каждого она своя... а вот истина она одна на всех...