Тема: Архив: фракции  (Прочитано 761545 раз)

Ответ #1325 31 Октября, 2009, 21:11
0
WAR.ck.ua




Цитировать (выделенное)
На лошади Леголаса точно брони не было иначе бы он попросил ее снять.

Сейчас речь идет о лошадях для "элитных" рохирримов , а не Леголаса.
И следовательно доспех приближен к тому , который был в фильме(единтсвенный)
Ответ #1326 31 Октября, 2009, 21:17
0
Бронька с 1 , 3 картинки мне не нравиться, у людей лат нет, а у лошадей есть. Если только криннет металлический.
Ответ #1327 31 Октября, 2009, 21:21
0
BobCat
Тоесть в этом моде 16-й век являеться более достоверным источником, чем сам фильм?! 
Ответ #1328 01 Ноября, 2009, 00:11
0
WAR.ck.ua
Цитировать (выделенное)
Тоесть в этом моде 16-й век являеться более достоверным источником, чем сам фильм?! 
А вы с какой целью интересуетесь?
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 00:14 от BobCat »
Ответ #1329 01 Ноября, 2009, 03:35
0
Чтоб бронь на коня садили с фильма, а не с картинки от 16-го века !
Ответ #1330 01 Ноября, 2009, 08:55
0
БЛЯХАМУХА!!!
СУТь В ТОМ - КАК ПУСТЬ,,мордорские орки" ДВИГАЛИСЬ!!!!


Добавлено: 01 Ноября, 2009, 08:59
Урук-хаи двигались как люди понятно ТОКА ЭТО ПОСКОЛЬКУ ОНИ ПОЛУ ЛЮДИ!!!
А что с орками?)

Добавлено: 01 Ноября, 2009, 08:59
Сори за вспыльчивость!)
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 08:59 от русский »
Ответ #1331 01 Ноября, 2009, 09:13
0
 :blink: Ээээээ, на ногах?
Ответ #1332 01 Ноября, 2009, 09:56
0
русский, разберётесь в прогах для создании анимаций- честь вам и хвала. Может тогда вы поймёте, что анимации движения-это не раз два и готово.
Ответ #1333 01 Ноября, 2009, 10:07
0
Посмотрел английский текст, у урук хаев были короткие обоюдострые клинки. Кстати отличная штука.
Мне жаль, что ты его прочитал, хотелось махать длинным и с загнутым носом! :(
Ответ #1334 01 Ноября, 2009, 10:13
0
Я прекрасно понимаю.
Вот я и спросил...
Прошу заметить что всё на чиналось с вопроса
Ответ #1335 01 Ноября, 2009, 10:14
0
Они в лесу под изенгардом обитать будут?

Добавлено: 01 Ноября, 2009, 10:15
NightHawkreal
обламал кайф...
Ответ #1336 01 Ноября, 2009, 11:54
0
Чтоб бронь на коня садили с фильма, а не с картинки от 16-го века !

Мод не будет копировать фильм слово в слово.
Ответ #1337 01 Ноября, 2009, 13:32
0
Различные брутальные железки я думаю в самый раз просто оркам, а урук=хаи созданы Радужным, ближе к людям, судя по их лукам.
Ответ #1338 01 Ноября, 2009, 15:04
0
Можт фильм и не самый достоверный источник (тогда надо и в книгу частенько заглядывать) , но 16-й век тут вобще непричём !
Ответ #1339 01 Ноября, 2009, 15:08
0
Ответ #1340 01 Ноября, 2009, 15:27
0
+1
Ответ #1341 01 Ноября, 2009, 15:47
0
Самодеятельность какая-то уже пошла:
"Хотел махать длинными и загнутыми", хотел, хотел, хотел...
Пусть мододелы собирают мод, а вот хотелки нужно было бы отключить на время, только если советы и по делу.
Ответ #1342 01 Ноября, 2009, 15:59
0
Лориэн, чищу потихоньку основную тему мода, до этой и остальных надеюсь сегодня все-таки доберусь :D
Ответ #1343 01 Ноября, 2009, 16:04
0
Цитировать (выделенное)
WAR.ck.ua
На фильм мы теперь не пологаемся, по книге доспеха на лошадях  не было, а следовательно если нужны будут доспехи лошадям, они будут такими какими их сделают создатели мода.
Ответ #1344 01 Ноября, 2009, 18:25
0
Вот такой меч :thumbup:

Добавлено: 01 Ноября, 2009, 18:28
Блин пардон неумею спойлером пользоваться :embarrassed:
« Последнее редактирование: 01 Ноября, 2009, 18:28 от даждьбог »
Ответ #1345 01 Ноября, 2009, 18:59
0
На фильм мы теперь не пологаемся, по книге доспеха на лошадях  не было, а следовательно если нужны будут доспехи лошадям, они будут такими какими их сделают создатели мода.
Насколько я знаю : мод делается по книгам+ по фильму ... если ни в фильме, ни в книге нет чего-то, то этого "чегото" вобще быть не должно и небудет ... в том числе и конские доспехи 16-го века
Ответ #1346 01 Ноября, 2009, 19:02
0
Лориэн - это не самодеятельность, просто многим людям больше бы понравилось играть оружием из фильма, чем оружием из книги (про которое они вообще на форуме впервые узнали) ... всё бы ничего, да вот только почитателей фильма немало!
Ответ #1347 01 Ноября, 2009, 19:04
0
Вообще мне кажется что фильм просмотрело больше народу чем прочитали книгу.... :(
Ответ #1348 01 Ноября, 2009, 19:10
0
Короче, всем, не прочитавшим книгу, срочно прочитать!
Иначе получается, что эти люди вообще не шарят в мире Профессора, имея поверхностное представление о нем по фильму.
А мнение тех, кто еще не прочел книгу, нужно просто игнорировать, т. к. оно явно основано не на произведении.
Ответ #1349 01 Ноября, 2009, 19:27
0
Цитировать (выделенное)
то этого "чегото" вобще быть не должно и небудет ... в том числе и конские доспехи 16-го века
Это лично ваше мнение.
А вообще вас в последних постах , постоянно чтото не устраивает, обращайтесь в личку к Яроглеку.

Я книгу не читал, и для меня вариант с фильмом самый первый и верный,  есть консультанты по книге, которые говорят что и как делать, так что если по самой текстуре нет нареканий, давайте закончим этот бессмысленный спор.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: