Hunt Mod

Ну во первых он стильный малый 

Да, вот уж чего у него не отнимешь. 

Так, а вообще, я по делу. Гигантские прыжки и лазание по стенам, в принципе, уже готово. Есть у меня еще одна задумка, хочу посоветоваться. Как считаете, есть смысл давать возможность охотникам плавать? То есть, звери могут бегать по стенам, через дома перемахивать - это естественно. Но, допустим, они воды боятся, поэтому тонут. А охотники смогут плавать, вручную или на лодках, это не суть трудно исправить. Просто у меня лежит скрипт, хотелось бы его куда-нить вставить. А поскольку у зверей и так уже есть куча "читерских" (по отношению к охотникам) фичей, мне кажется, это было бы кстати. Ваше мнение?

Есть одно "но", наверняка найдуться умники, которые будут прятаться посреди воды ( как раньше под водой)  и затягивать игру. так как волки не умеют стрелять. Плюс  лезть в воду с мушкетом - это верный способ остаться безоружным. Не калаш все таки.

Возможно стоит как то ограничить время плавания и класс.

Ну, прятаться-то особо негде, т.к. даже на таких "водных" картах, как Peliorne (город на сваях), каналы довольно узкие. Тогда лучше сделать, чтобы плавать умели только на лодках, то есть где-то на картах в воде расставлены лодки, охотники могут в них забираться и управлять ими, звери могут просто в эти лодки залезать, но управлять ими не могут. Тогда волки смогут запрыгивать на эти лодки, а так как даже в Peliorne каналы довольно узкие, спрятаться в них не сильно удастся, значит кемпить на лодке тоже не получится... На остальных картах воды не так много, где речка, ручеек, канал... Просто надо сделать, чтобы лодка везде была доступна для зверей с их прыжками, это уже проблема сцен. Заодно и проблема с мушкетом будет решена.

Если не в лом - делай, но надо тестить.

Плавание просто так для РП бы пригодилось
Добавлено: Может охотникам еще передвижение ползком добавить? Без стрельбы из такой позиции разумееться.
Добавлено: И что думаешь про мою концепцию атаки сверху?

Может охотникам еще передвижение ползком добавить? Без стрельбы из такой позиции разумееться.

Да, пожалуй, это будет интересно... Сделаю, только позже напомни позже, мне сейчас пока хватает и прыжка с карабканьем.

И что думаешь про мою концепцию атаки сверху?

То есть, короткое оглушение и нанесение небольшого урона. Было бы здорово, конечно, и я постараюсь сделать. 

Насчет лодок... Не знаю, посмотрим. Пока, наверное, будет без них. Надо четче продумать.

Главное ты понимаешь саму технику атаки? Она должна быть у простого волка,  с обычными прыжками, не бегуна и чтобы удобнее всего ее можно было применять с крыши.

Я вот все читаю про этот прыжок и ломаю голову - а просто дать им дубины, сбивающие с ног (типа гёдендагов), и бить в прыжке - не годится?

leechina,
С начала читать надо, прыжок сверху сейчас красив, но часто бесполезен при ударе об землю страдает прыгун, а не его жертва.

Годится. Так можно делать и даже в оригинальном Hunt'e. Только это ж надо делать вручную, по кнопке мыши щелкать - долго это, хлопотно. А так все автоматизированно будет - модернизация! 

Т.е. урона нет, но стан есть? Я просто не помню, а тема разрослась изрядно. Я прошу прощения.

А что бы вы сказали, если бы у волка с каждым фрагом росло брюхо (чуть измененная модель брони торса) 
Типа схватил волк красную шапочку и съел

В оригинальном это сложно в двух случаев из трех охотник с усмешкой пустит пулю в лоб ударившемуся об землю скакуну. А смысл приема - в атмосфере, чтобы охотники почаще смотрели вверх и были осторожны возле крыш.


Играй  в анриал.

А кушают они потом, когда всех переловят.

А по-моему немного юмора не повредило бы и страшной сказке. Ты вон хват ножа просишь и один и другой. Косметика почище.
Толстые отожравшиеся топфрагеры смотрелись бы, имхо, круто.
Про анриал не понял.

Я предлагаю боевую косметику, чтобы размахивать железками красиво а ты, извини, маразм

Впервые фишку с толстыми и тонкими я увидел в Анриал Торнамент.

Маразм (метфорически) - вещь относительная. Есть такая штука - атмофера.
Для примера - Шутки Дюка Нюкема тебе понятны, но к чему они, если не связаны с боевкой? А если их убрать?
"Мнение - что дырка в ж*пе. Хоть одна найдется у каждого" (с) Надеюсь ты понимаешь, что большой разницы между мнением "будет круто" и "маразм" нет?

"Боевая косметика", имхо, было круче Но я тебя понял и в прошлый раз

Лучше убрать боевку

Сам подумай, у нас серьезный, страшный проект, а ты предлагаешь клоунаду.

Сказки Гримм довольно таки страшные. Или сказки Гофмана - уж точно. Но сказки же.
Мне кажется, что в этом изначально дух и атмосфера мода.

"Впрочем, если уж касаться детской психики (и авторских прав), то в оригинальной счастливой развязке братьев Гримм добро победило прямо-таки с недетской жестокостью. Распоротым брюхом злоключения волка не заканчиваются. "Добрая девочка" посоветовала набить волку живот камнями и зашить (даже сама натаскала для этого материал). Детские пересказы об этом, конечно, снова умолчали.

Насчет истоков самого сюжета доверимся чете цюрихских букинистов Вальдманов, много лет собирающей всевозможные экспонаты, имеющие отношение к "Красной Шапочке". Так вот, Вальдманы утверждают, что самый древний вариант сказки относится к XV веку. Судя по всему, он еще мрачнее, чем версии Перро и Гримм. Там волк съедает не только бабушку, но еще и полдеревни, а героиня, посыпав голову пеплом, объявляет серому разбойнику настоящую вендетту. В итоге она заманивает убийцу в яму с кипящей смолой.

Вскоре сюжет изменился, и в ловушку стал заманивать уже волк, красноречиво играющий роль коварного мужчины-соблазнителя. А жертва, соответственно, обзаводится кокетливой красной шапочкой. Многие из тех, кто пытается попрактиковаться на разборе сказок, часто недоумевают – почему волк не съел Шапочку еще в лесу? Да потому, что, учитывая заложенную в сказке аллегорию, это было бы убийством "на людях" (Перро так и пишет: "…в лесу были дровосеки"), а не коварством. Цель волка – обмануть, приблизиться к жертве, выдав себя за близкого человека. Развязка наступает, лишь когда "потерявшая бдительность" героиня внезапно нащупывает у "милой бабушки" зубки, и преступник оказывается полностью раскрыт." Жестокая правда о сказках или сказки для взрослых. Сергей Курий

Дети их читают в редакции

Если я увижу как из за угла выскочит худой охотник а за ним раздутый волк, бояться я буду разве того что лопну со смеха

Так, хватит измываться над несчастными волками: один их женственными пытается сделать (я как представил себе волка с размашистыми ресницами и подведенными глазами, мне аж плохо стало), другому не терпится превратить их в пузатые бочонки...   

Что ж, ладно, скушные вы. 

Не женственными а с женскими фигурами. не такими массивными

Как том с акробатикой, может скрины покажешь?

Пожалуйста, сейчас все будет.


Извините, что так долго - Fraps долго тупил.

Это "Бегун" или "Трейсер":



Это звериный прыжок:

Карабканье сфоткать не успел. Выложу чуть позже.

Извините что влажу... но что моду нужны свежие и главное, смелые решения... какими бы смешными и глупыми они бы не казались на первый взгляд.

Mealenor, нужны взвешенные решения. А уж они могут быть хоть какими.
Положим, есть проект полный свежих и смелых идей, но несвязанных друг с другом никак. Я бы и не притронулся к такому калу.


Сколько понаписали! Вы хоть взвешивайте свои идеи и приходите к решению. А то куча идей, и не понятно, чем в итоге занимаемся. Вновь займусь осмыслением и доводкой.

NightHawkreal, всё равно не понимаю - зачем нюхачам "валящий" прыжок, если у них есть "валящий" же удар сверху, и если есть специальный класс, под прыжки (даже такие) заточенный?

Хочешь прыгать, сбивая с ног? - Бери "Прыгуна"!

Я и не притрагиваюсь, Викинг называеться

Потому что прыгуны скачут на пол карты ( по плану ). Дисбаланс выходит. А тут имееться в виду именно обрушиться сверху, всем немалым весом.

Для удара сверху надо еще приблизиться.
Добавлено: Плюс изначальные волки выходят какими то куцыми, должны же мы их чему то новому научить.

Не терпится увидеть в динамике.

Сколько понаписали! Вы хоть взвешивайте свои идеи и приходите к решению. А то куча идей, и не понятно, чем в итоге занимаемся. Вновь займусь осмыслением и доводкой.

Так собственно выраженных решений и не было.