Daime,Ой-вей,а поцчему ви думаете что я таки Луркофаг? :Р и вообще рыбак рыбака..." Луркоеб детектед!" а чтобы знать это слово нужно самому лазить туда,так-то так что от луркоеба слышу :Р
"Почему же ты отказываешь ученому математику в возможности дать самодостаточную и рациональную оценку получаемой информации?!"
ну если учесть что эти двое отвергают вообще всю методологию исторической науки,почему бы не отказать
главная причина безблагодатность и адский Butthurt из-за монгольского нашествия,так-то!ну вы понели!
Человек с адской попоболью открывает книгу Фоменко и видит государства монголов не было,ига не было и боль проходит и так до следующего обострения,так то!поэтому эти книги и популярны
"Кощунство. Существование гелиоглифов доказано Чудиновом посредством псилоцибина и аманитов!"
ну что поделаешь грибы правят мозгами "великих"
кстати может не "аманитов",а "амонитов"?
"Кстати, государства монголов не существовало!"
тогда и древней Руси тоже!мокша и меря слезли с деревьев,побрили тушки,отсношали пьяных медведей-балалаечников,а потомки медведей и фино-угров и основали Москву(в переводе "мокрое место" сленговое "женский половой орган"),а от туда пошла еси Русь :Р
а Новгород построили шведские гастарбайтеры
а Киев был построен изобретателем бильярда и назван в честь бильярдного кия Анри де Винемом в 1469 году
а Чернигов построили негры и назвали его "чер" черный и "ниг офф" ниггер и закончили - поэтому и появилось выражение "Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти" появилось именно в Чернигове
итд
инфа 100%
это получиться если использовать методологию Фоменко,Носовского,Чудинова
троллоло такое троллоло
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Добавлено: 20 Января, 2011, 08:33
shturmfogel, "Коперник вроде врачем был, мясо резал, че его в астраномию поперло, нормально же вроде зарабатывал резанием мяса
не, земля круглая, солнце в середине.... устроил, гад, первую научную революцию зачем-то, так было все тихо-мирно
"
"Коперник в 1491 году поступил в Краковский университет, где с одинаковым усердием изучал математику, медицину и богословие, но особенно его привлекала астрономия.
По окончании университета (1494) Коперник не получил никакого учёного звания, и семейный совет решил, что ему предстоит духовная карьера. Веским доводом в пользу такого выбора было то, что дядя-покровитель как раз был возведен в сан епископа.
Для продолжения образования Коперник уехал в Италию (1497) и поступил в Болонский университет. Помимо богословия, права и древних языков, он имел там возможность заниматься и астрономией. Небезынтересно отметить, что одним из профессоров в Болонье был тогда Сципион дель Ферро, с открытий которого началось возрождение европейской математики. Тем временем, благодаря стараниям дяди, в Польше Коперника заочно избрали каноником в епархии Вармии.
В 1500 году Коперник оставил университет, вновь не получив никакого диплома или звания, и переехал в Рим. Затем, после кратковременного пребывания на родине, уехал в Падуанский университет и продолжил изучение медицины."
то есть скорее наоборот его интересовала астрономия а он поперся в медицину
"А эмпирическим путем, на основании глиняных черепков, это конечно хорошо, но..."
вот именно официальная история более-менее подтверждается этими черепкам,а новая хронология нечем,а то что им там кажется это уже их личные проблемы
"когда я учился в школе Николай 2 был Николаем Кровавым, когда в универе он уже не был кровавым, но был слабовольным человеком не подходившим на должность царя, при этом хорошим семьянином и прочее, и прочее, и прочее... а сейчас Николка вроде бы даже уже и святой официально причисленный. Вот и вся история, ста лет не прошло, а кто он был и что он уже не разберешься."
канонизировать можно все кого угодно,был проект канонизации Сталина - Св.Сталин
я не против математики и математического анализа но...
"Математическая критика отвергает результаты А. Т. Фоменко и соавторов в области статистического анализа исторических текстов.
Критики утверждают, что разработанные А. Фоменко статистические методы анализа летописей заведомо некорректны, поскольку при проверке приводят к очевидно неверным результатам, например, отождествлению современной Швеции со средневековым королевством Наваррским. Возражения Ad hominem были помещены в книге Фоменко и Носовского «Библейская Русь». Ответ доктора физико-математических наук М. Л. Городецкого и новые примеры применения методики Фоменко, дающей абсурдные результаты, опубликован в книге «История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко».
С точки зрения общенаучной методологии одним из наиболее тяжких обвинений, ставящих под сомнение научную добросовестность авторов «НХ», является часто отмечаемая в критике подгонка входных данных методики (например, годов правления, которые отличаются в разных источниках) под ожидаемый результат. Специалисты-антиковеды Л. Маринович и Г. Кошеленко, проанализировав сопоставление «династических струй» античной Римской империи и средневековой Священной Римской империи, по Фоменко совпадающих, пришли к следующему выводу:
Сопоставления и отражения, предложенные нам, совершенно искусственны и основаны только на подтасовках. Абсолютно неудовлетворительны границы периодов, взятых для сопоставления. Среди собственно римских императоров не учтены целых 10. Вставлен 1 император, никогда им не являвшийся. Переставлены по меньшей мере 3 императора. Соединены в одно «отражение» два императора — 4 раза, соединены в одно «отражение» четыре императора — 1 раз. Разница в длительности царствований почти никогда не совпадает, обычная разница — 2 года, иногда она достигает 5 лет.
А. А. Зализняк отмечает, что «основной „династический параллелизм“ в истории Руси, являющийся, согласно АТФ, базой новой хронологии Руси, представляет собой чистую выдумку, основанную на длинной серии грубейших подтасовок реальных летописных данных»"
и это еще только часть их критики
