Правильно если все 4 стратегуса одним и тем же составом играть откуда интриге то взяться?
Как мне кажется, скучно по большей части рядовым игрокам больших фракций. За тебя все решают, тебе лишь зевнуть остается.
не ну почему же, просто видишь ли, сложившиеся союзы построенны на доверительных а порой и крепких дружеских отношениях с другими кланами. если ты отигрываешь вольного наемника то некто не спросит, роль есть роль и сегодня там а завтра кто знает еще где. у нас свой четкий устав клана с которым все кто есть согласны. Разрывать дружеские отношения и портить их ради "интересной" игры? интерес веь вещь такая, у каждого он свой.
кстати пока писал пришла в голову интересная мысль....а что если бы в црпг происходили рандомные события?)) голод, болезни,неурожаи, былоб слегка разнообразнее) но всеравно считаю что стратегус спасут кардинальные изменения. Возможно хотябы частично сделать карту европы, да зоровенную такую, напичкать её кучей ботов, со своими деревнями,городами,фракциями, чтоб ходили на войну они, в разумных количествах конечно=), чтобы армии из-за морей приплывали (аля пророчества пендора),да и персонаж на стратегусе мертвая кукла, в мибе же были перки которые позволяли качать радиус обзора,скорость передвижения, и тактика от которой зависило сколько бойцов за раз можно выставить(как вариант ограничение на респ и больше задержки перед респом чем у героя с лучшими показателями), пару минусов конечно же есть (АИ деревянный, большая карта= долго искать игроков, но это частичку логики все же несет, ведь нельзя взять просто так собрав громадину армию в азии, дойти за три дня и захватить италию=)) от это размах был бы