Стрельба Луки\Арбалеты

Что мешает взять за основу мода старую версию? 1.113 например.

В возможности движка упирается то что было до патчей или вобще в бете т.е. пинок и парирования, всё остальное вполне выполнимо.

Ты уверен в этом?

Например, в цРПГ с одном из патчей запретили доворот лансы во время удара (т.е. как удар начал - так ланса и пойдет). Такая фича была в одной из версий закрытой беты Нейтива, следующим патчем ее отметили. Думаю, сделать так, чтобы при пинке можно было поворачиваться - из той же оперы, разве нет?

Ну значит и проблемы нет?

Главное чтоб саранидским лукарям вернули их былую честь !_!_ а то поглядел в их статы так у них повер дроу 0!!! зато повер троу аж 5 ка. веселее былоб их переделать в метателей чтоли с средненькими металками по 8 шт в паке.

Главное чтоб саранидским лукарям вернули их былую честь !_!_ а то поглядел в их статы так у них повер дроу 0!!! зато повер троу аж 5 ка. веселее былоб их переделать в метателей чтоли с средненькими металками по 8 шт в паке.

Ты что-то не то посмотрел

JoG,
Если бы в моде можно было бы сделать читерский пинок, мы бы об этом давно узнали.

В общем моя позиция стандартная, лучников нажно отстранять от ближнего боя.

Главное чтоб саранидским лукарям вернули их былую честь !_!_ а то поглядел в их статы так у них повер дроу 0!!! зато повер троу аж 5 ка. веселее былоб их переделать в метателей чтоли с средненькими металками по 8 шт в паке.

Ты что-то не то посмотрел

Да, он видимо поглядел статы другого "Sarranid Archer" (из сингла).

Код: [Выделить]

      troop      | strength | agility | ironflesh | powerstrike | shield | athletics | riding | horsearchery | powerdraw
-----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+-----------+--------+--------------+-----------
 Vaegir Archer   |       14 |      14 |         2 |           0 |      2 |         4 |      1 |            0 |         6
 Nord Archer     |       15 |      14 |         2 |           2 |      2 |         4 |      1 |            0 |         5
 Sarranid Archer |       14 |      14 |         2 |           0 |      2 |         5 |      1 |            0 |         5


Вот мне интересно, если взять реальность...   

1) Смог бы лучник выстрелить, скажем на дистанцию карты "Арена" с респа до респа прицельно в голову? 

2) Смог бы лучник стрелять вообще после того, как по нему протопталась лошадь? 

3) Вообще реально ли, чтобы щит разбился от стрел? 

dim666, если несложно, скинь пожалуйста ссылку на статы классов в 1.134?

Вот мне интересно, если взять реальность...   

1) Смог бы лучник выстрелить, скажем на дистанцию карты "Арена" с респа до респа прицельно в голову? 

2) Смог бы лучник стрелять вообще после того, как по нему протопталась лошадь? 

3) Вообще реально ли, чтобы щит разбился от стрел? 

1) ИМХО смог бы. но это мое предположение.

2) ммм думаю никто не смог бы - при чем здесь лучники? А пехоте лучше штоле от проезда конем по телу? это в МаунтБлейде так урон от лошадей сделан.


3)
если щит деревянный, а наконечник у стрелы металлический - то вай нот? доски по швам разойдутся и всё. 

Ну если взять например Куликовскую битву.
Русь против Золотой Орды.
Противник превосходил нас числом как минимум в два раза. При этом у них было много конных лучников (это я так думаю, что много.. это уже недостоверно)
Мы победили.

Поставь random plains (large) кергитов против вегиров. Кергитов пусть будет в два раза больше. Не думаю, что у вегиров останутся шансы...

Как сказал мой учитель обж еще когда я учился в школе "..а у них одни конные лучники со своими стрелами, наши щитами прикрылись, фють фють фють стрелы поотлетали ну и ничего"

А в МиБ получается так "..а у них одни конные лучники со своими стрелами, наши щитами прикрылись, тыж тыж тыж щиты поразбивались, наши попадали.. ну и всё"


ЗЫ это я к тому, что для баланса наверное стоило бы уменьшить урон щиту от стрел.

ЗЗЫ хотя и меткость мне кажется тоже сверхъестественная

Ну если взять например Куликовскую битву.
Русь против Золотой Орды.
Противник превосходил нас числом как минимум в два раза. При этом у них было много конных лучников (это я так думаю, что много.. это уже недостоверно)
Мы победили.

Поставь random plains (large) кергитов против вегиров. Кергитов пусть будет в два раза больше. Не думаю, что у вегиров останутся шансы...

Как сказал мой учитель обж еще когда я учился в школе "..а у них одни конные лучники со своими стрелами, наши щитами прикрылись, фють фють фють стрелы поотлетали ну и ничего"

А в МиБ получается так "..а у них одни конные лучники со своими стрелами, наши щитами прикрылись, тыж тыж тыж щиты поразбивались, наши попадали.. ну и всё"

я не думаю что после поимки стрелы лошадь в реале ехала бы по нужной всаднику траектории

На самом деле, если дать всем по 1000 золота (стандарт), то у лучника преимущество на лицо на любой местности.
Этому подтверждение теперешнее количество лучников в МиБ. Любой бой решает перестрелка, как ни странно!

А вот если дать всем хотябы по 5-6К, то баланс уже выравнивается! Лучнику будет тяжело сражаться с пехом, который нацепил на себя тяжелую бронь и взял нордский щит. А всадники на последних лошадях не будут падать в начале схватки.

Это бесполезно - игру сравнивать с жизнью.

В игре просто кучааааа допущений и ограничений.

Самые заметные:
1) После наезда на полном скаку на пеха\лука - тот без особых последствий встает и продолжает играть в баскетбол.
2) копья\пики никогда не ломаются и не застревают - хотя ломались бы после первой же встречи с лошадью, наехавшей на полном скаку.
3) арбалеты\луки очень быстро перезаряжаются
4) можно блокировать легкой сабелькой двуручный топор
5) игрокам не дано двигаться с разной скоростью или как-то менять способ передвижения - ну хотя бы тупо присесть.

ну и тому подобные несуразности, типа радостно бегающего игрока, схватившего удар двуручным топором (наверно пластырем полечился)


Игра от этого не становится сильно хуже, просто сравнивать ее с реальными сражениями - не получится никак.


P.S. Незон, еслид ать по 5-6 к, то будет сильный перекос в сторону кавалерии, ибо у нее больше всего плюшек можно купить. волна из броневозок сметет все, даже пикинеров -  на короткой дистанции те уже своими пиками никакого урона не нанесут бронированному монстру.

По поводу "интересно":
1. Смог бы. Просто на прицеливание понадобилось бы больше времени. Из снайперки в десятку на километр тоже не очередями стреляют в реальности.
2. После того, как по нему проехалась лошадь - вряд ли (ну, как минимум не до того было бы). Только вот лошадь врезавшееся чуть ли не в латника (ну да, речь не о лучнике в кожанке) тоже может кувыркнуться с последствиями для всадника.
3. Помимо того, что сказал Корсар, я воспринимаю ломающиеся от металок/стрел/болтов щиты еще как и "перевешивающие". Т.е. как бы оно было в "реальности" - обилие снарядов заметно увеличивает вес и щит приходится бросать. Конечно, возникает проблема со стальными щитами, но они и так выдерживают не мало (хотя должны больше).

А по поводу 5-6к, считаю, что надо увеличивать не начальную сумму (даже до 1,5к), а прирост денег за убийства. Притом заметно.

3) арбалеты\луки очень быстро перезаряжаются

Опытный английский лучник мог держать в воздухе до 5 стрел. Отдельные Робин Гуды  могли держать до 8-ми. Так что на счет луков тут наоборот все сильно замедленно.

Вот мне интересно, если взять реальность...   

1) Смог бы лучник выстрелить, скажем на дистанцию карты "Арена" с респа до респа прицельно в голову? 

Расстояние от респа до респа на арене не больше 30-ми метров. Прицельная стрельба могла вестись гораздо дальше. С 30-и то метров даже я бы попал в яблочко))

если взять шаг пеха как пол метра то там далеко не 30 выходит

Опытный английский лучник мог держать в воздухе до 5 стрел. Отдельные Робин Гуды  могли держать до 8-ми. Так что на счет луков тут наоборот все сильно замедленно.

Скорость стрелы колеблется в пределах 150-300 fps
Возьмём по минимуму - 45 м\с т.е. дистанцию в 150 метров стрела пролетит самое большее секунд за 10 (не по прямой ясен пень, и к тому-же 150 метров это многовато) 5 стрел за 10 секунд ? И зачем тогда винтовки придумали.. Попадают с 30 метров в яблочко, стреляют очередями, про дальность тоже сейчас скажут "стреляли на пиццот метрав адын-адын!!"

Опытный английский лучник мог держать в воздухе до 5 стрел. Отдельные Робин Гуды  могли держать до 8-ми. Так что на счет луков тут наоборот все сильно замедленно.

Скорость стрелы колеблется в пределах 150-300 fps
Возьмём по минимуму - 45 м\с т.е. дистанцию в 150 метров стрела пролетит самое большее секунд за 10 (не по прямой ясен пень, и к тому-же 150 метров это многовато) 5 стрел за 10 секунд ? И зачем тогда винтовки придумали.. Попадают с 30 метров в яблочко, стреляют очередями, про дальность тоже сейчас скажут "стреляли на пиццот метрав адын-адын!!"

Стреляли лучники на 300 метров навесным огнем. С 30 метров в мишень ростом 1.8м и шириной примерно 0.6м попадет даже ребенок. Я гарантирую это! И вообще, варкат, если не шаришь, лучше не спорь  .

Nezon,
Про "одни конные лучники" это фигня.

5 стрел за 10 секунд ?

И что конкретно смущает? При навесной неприцельной стрельбе (т.е. по скоплению противника) вполне естественная (+/-) скорость стрельбы.

И зачем тогда винтовки придумали..

А арбалеты - зачем их придумали, ведь скорость стрельбы с них гораздо ниже?
Если бы не было луков, кому бы сдались тяжелые латы?

Поднять начальный закуп до 2000 и всё. Лучники закончатся. Будут одни пехи с металками.

Мировой рекорд 23 стрелы в минуту.
http://www.youtube.com/watch?v=JUix3AASQSs

Реальная скорость 5-6 стрел в минуту.

Мировой рекорд 23 стрелы в минуту.
http://www.youtube.com/watch?v=JUix3AASQSs

Реальная скорость 5-6 стрел в минуту.

Какой-то противоречащий сам себе пост. А 23 в минуту - компьютерная графика была, что ли?
Не говоря уже о том, что речь шла о "5 стрелах в воздухе", т.е. о стрельбе на максимальные (или близкие к тому) дистанции, т.е. о неприцельной стрельбе, когда основная задача - накрыть скопление противника облаком максимальное кол-во раз до столкновения со своей пехотой. Но нет же, давайте приведем аргумент из области прицельной стрельбы на короткую дистанцию. Который, к тому же, не очень-то поддерживает нужную точку зрения (мол, невозможно).

Реальная эта та с которой стреляли с максимальным натяжением на максимальную дистанцию. А это просто пример тому что 5 стрел за 10 секунд нереально. В видео он лук почти не тянет, ему ничто не мешает и это блин рекорд.
 И всё хватит флудить, знаю что все умные.