То есть факт о существовании такого построения как клин на протяжении 2-х тысяч лет вы считаете неправдой, а факты которым оперирует какой-то историк абсолютной истинной.
А этот вот факт (факт ли?) двухтысячелетнего существования клина вы получили не от историков, не? Чем один историк хуже или лучше другого?
а факты которым оперирует какой-то историк абсолютной истинной.
Я не считаю его факты абсолютной истиной. Фишка в том, что доказательства, которыми он подтверждает свою точку зрения (поведение лошадей, средневековый уровень дрессировки лошадей и т.п.), во многом совпадают с теми, которые я написал здесь еще до того, как посмотрел этот ролик, потому я и влез вновь в этот спор.
В общем и целом, я не пытаюсь со 100%-ной уверенностью утверждать, что клин кавалерии не использовался, но выражаю сомнения в этом (по крайней мере в том, что форма клина представляла собой треугольник, острым углом направленный на вражеский строй). Сомневаться я имею право, как считаете

?