Тема: Книги которые мы выбираем  (Прочитано 404159 раз)

Ответ #325 16 Января, 2010, 10:56
0
Amfitrion
Спасибо, буду искать - потому что хотелось продолжения об этом мире)
Ответ #326 17 Января, 2010, 16:02
0
Amfitrion
Спасибо, буду искать - потому что хотелось продолжения об этом мире)
Ищи не пожалееш!!! Мнебольше всево понравились части "Скользящий в тумане" и непомню как називается, короче там где бес Марцел стал главным жрецом самому себе :D

Анвар читай "бездну голодных глаз" начиная со второй книги. (первая хмм...) Веселенькое метро лишь маленькая часть той истории

Я бы всетаки начал с первой откуда тогда чуловек будет знать кто такие  эти бессы ;)
Ответ #327 17 Января, 2010, 16:08
0
Мне у Олди больше всего нравится "Черный Баламут".
А "Бездна голодных глаз" как-то не очень.
Ответ #328 17 Января, 2010, 16:54
0
Я прочитал Черного Баламута не так давно, и не очень доставило. Может быть причиной тому мое общеотрицательное отношение к индусской культуре.
И посмотрел за праздники "особо опасен" что явно содрано с "Тирмена" того же автора
Ответ #329 17 Января, 2010, 17:21
0
Хм... Так, ну, мне больше нравится классическая литература (в том смысле, что шлак (ИМХО) современных писателей я не трогаю).

Далее:
Ответ #330 02 Февраля, 2010, 10:58
0
http://www.proza.ru/2009/11/29/1178

Для размышлений.
Ответ #331 02 Февраля, 2010, 12:59
0
Опять вы со своей политикой.
Ответ #332 02 Февраля, 2010, 19:41
0
Чушь какая-то эта "проза", честно говоря. Вот такие материалы как раз и надо сжигать, как мне кажется.
Ответ #333 04 Февраля, 2010, 11:32
0
Только что закончил читать Анджея Сапковского - прочитал 2 из 3 книг его новой трилогии,котрые на даный момент вышли,о гуситских войнах.
Башня шутов и Божьи Воины.
Читал на украинском,так как русский перевод оставляет желать лучшего.
Всем советую!
Ответ #334 23 Февраля, 2010, 10:15
0
Недавно "Салимов Удел" Стивена Кинга прочел. Неплохая книжка. Наверное, зря я Кинга раньше не читал  :)
Ответ #335 13 Марта, 2010, 05:09
0
vargash, пасиб за брусилова =) книга не оформленная окончательно, но хорошая. плацдарм для развития среднестатистического мозга.
Ответ #336 23 Марта, 2010, 10:41
0
Пишу наверное не в тему но я в последнее время начал интересоваться книгами-играми,в детстве было 2 книги.Первая помойму называлась тайна моего меча,а вторая ужастики 2 "какой-то там цирк"
Мож кто знает о них,за любую информацию о них буду рад :laught:
Ответ #337 23 Марта, 2010, 15:14
0
Я видел одну лишь игру - книгу Гаррисона "Стань Стальной Крысой" по мотивам соответствующего сериала. ЭрПоГе. Можно грабить корованы. Могу доставить из архива либ.ру, если надо
Ответ #338 23 Марта, 2010, 17:04
0
STIPOCK,
Про меч не знаю, а на ужастики держи ссылку)

http://www.labirint.ru/books/20402/
Ответ #339 30 Марта, 2010, 16:34
0
Из последнего:
Б.Михайлов - Генерал Скобелев
Дж.Баддели - Завоевание Кавказа русскими
А.Керсновский - История русской армии, 1700-1881 (дочитываю)
О.Михайлов - Генерал Ермолов (на очереди)
Ответ #340 01 Апреля, 2010, 01:07
0
А мне нравиться роман "Чёрный Гетман". Не читали? Много потеряли. Скачать можно здесь: http://depositfiles.com/ru/files/e8xexbnjf?redirect
А мне нравится Черновик, Чистовик, Ночной,Дневной,Сумеречный,Последний дозоры, Звёздные короли, Эрагон, Властелин колец, Айвенго,Тарас Бульба, Сёгун, Схрон1,2, Смерш1,2,3, Абсолютный игрок, Враг неведом, Чародей по неволе,Путешествие к центру земли,Анна Каренина, Штатский Советник, Звёздные Войны(1-6 эпизодов),Сфера(трилогия), Обитаемый остров, Воспламеняющая взглядом .....
Ответ #342 03 Апреля, 2010, 01:37
0
Всем ценителям глубокой реалистичности и фактов - книга "Религия" (автора потом напишу)
Эта книга посвящена 16-ому веку
В ней очень подробно описывается жестокость тех времён
В описании сражений очень много жестокости - так,как автор стремится передать тот хаос,который происходил во время сражений
Книга понравится как и любителям романов,приключений и исторических фактов
Ответ #343 12 Апреля, 2010, 18:00
0
Пока не оказался на журфаке, интересовался преимущественно фантастикой. Только вот современные писатели меня совершенно не вдохновляют. В особенности хочется выделить падение литературы у нас, в России. Так что читал я фантастов первой и второй волны, хотя первые грешили шизофреническими описаниями различной техники и прочих нововведений. Вторые же с космоса и звездолётов перешли на человека и его проблемы, на внутреннюю борьбу и становление героя, как личности. В общем, фантастика стала более гуманной, что ли. Более человечной. В число любимых авторов могу отнести Гамильтона, Бредбери, Киза, Гибсона, Симмонса, Лема, Желязны, Матесона, Кинга, Пратчетта, Уилсона, Оруэлла,Сапковского, Толкина, Дика, Гаррисона и прочих. Это всё, конечно же, фантасты. Ну, а с поступлением на журфак преобразовался во всеядного. Даже поэзию полюбил, ага.  :laught:
« Последнее редактирование: 12 Апреля, 2010, 18:08 от MisterBug »
Ответ #344 13 Апреля, 2010, 20:20
0
Пратчетта к фантастам я бы отнес с большой натяжкой. Все-таки, он скорее больше на пути пародийного фентези стоит. Да и тот же самый Желязны, к примеру, написав множество жизнь множество НФ произведений, главный труд своей жизни, Хроники Амбера, все-таки в смешанном стиле сделал.
Ответ #345 13 Апреля, 2010, 20:53
0
Vanok, Фантастика, как жанр подразделяется на поджанры НФ, фэнтези и др. :р
Ответ #346 14 Апреля, 2010, 21:02
0
Vanok, Фантастика, как жанр подразделяется на поджанры НФ, фэнтези и др. :р
Извиняюсь, забыл про официальное деление. Но мне все-таки сложно ассоциировать НФ и фентези как поджанры одного жанра - фантастики, особенно попосвое фентези, которого там много развелось в последнее время.
Ответ #347 15 Апреля, 2010, 01:24
0
Извиняюсь, забыл про официальное деление. Но мне все-таки сложно ассоциировать НФ и фентези как поджанры одного жанра - фантастики, особенно попосвое фентези, которого там много развелось в последнее время.

Согласен, фэнтэзи если и можно отнести к фантастике, то чисто формально.

Одним из главных отличий фантастики от фэнтэзи является то, что фантастика в какой-то мере опирается на известные всем факты и оперирует научными данными (будь то социология, или чистый матан.
А фэнтэзи - это пиздежь и провокация на фантастику жанр, который абсолютно не опирается на реальные факты и научные данные. В этом жанре чуть более, чем полностью все придумано пейсателями (не путать с писателями).
Ответ #348 15 Апреля, 2010, 10:33
0
Тут понимаете в чем дело, фентези фентезю рознь. И качественное фэнтези вполне себе опирается и на социологию, и на историю, да мало ли еще на какую фигню.
К тому же грань между НФ и фэнтези может быть очень тонка, взять хотя бы незабвенного "Бога Света" упомянутого уже здесь Желязны.
Ответ #349 16 Апреля, 2010, 22:24
0
Я лично предпочитаю фантастику. Вот например Роджер Желязны "Хроники Амбера", Майкл Муркок "Вечный Воитель. Хроники Хокмуна. Замок Брасс"

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение